|
对【11楼】说：
【王飞 根本没有看懂 我关于推导 引力温度梯度的证明思路 前提下 就来个 否认引力温梯论 当然是无稽之谈。】 简直是胡扯！如果我质疑你的推导，你当然可以说对方没有看懂你的【证明思路】，然而事实是我反复声明无数的，我不反对你的逻辑推导，我完全承认你的逻辑无懈可击，因此你的上述意见就是睁眼说瞎话的胡扯淡！我要指出的问题与你的推导毫无关系，因为我仅仅质疑的是热分子运动论，这个理论又不是你老朱的发现，谈什么看懂不看懂的？你把这个错误当做逻辑前提，其结论毫无疑问就是个错误，你怎么不敢说话？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
引用33楼 作者:541218 的【我就只依据教科书中的定义就是 温度正比于分子动能的平均值，就依据教科书的这一定义作为大前提 如果能推导出 引力温度梯度，那就意味着 永动机的闪亮登场 也就制造了热二律的尴尬 即 找到了温度的定义与热二律之间的矛盾，究竟是温度的定义错了 还是热二律需要升级这我就不去过问了，只要人们承认我从温度的定义出发导出了热二律的敌论 我就满足了 】
=========所以，朱老师的引力温度梯度论，来源于理想气体分子的平均平动动能公式。 所以，朱老师的引力温度梯度论，适用于理想气体。 所以，朱老师的【其余 任何的实际物体 都会发生热胀冷缩 都会被压缩，所以热力学基本微分方程 适用于一切实际物体，只不适用于刚体。对于液体 固体 含金刚石都使用。所以引力温度梯度论 乃属于普适的热力学规律。】违反理想气体分子的平均平动动能公式的适用范围。。 所以，朱老师的【即意味着任何形态的物系的平衡态都普遍满足均熵律，而因引力温度梯度函数直接来源于均熵律 故而可知 引力温度梯度函数普遍存在于任何形态的物系】 违反理想气体分子的平均平动动能公式的适用范围。。 0000000===== 引用http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-321241.html 【《“均比规律”导出》 图片】的7楼： [7楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/11 17:33 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 不知道，根据“均比规律”导出的引力温梯论，是否可以离开理想气体状态方程和理想气体分子的平均平动动能公式。 引力温梯论，是否可以解释一个绝热的气体星球的温度梯度。 000000====== 所以，现在尘埃落定了，引力温梯论适用于理想气体，引力温梯论没有资格解释水、固体； 引力温梯论不愿意面对绝热的气体星球。 |
|
对【33楼】说：
【其实，我实在消遣时间 等待沈建其的好消息……】 沈建其的认可就是科学吗？有本事请沈建其替你回答问题，回答不了，就没什么好说的了。 ======================================================= 【我并没有 准备将你说懂，也没有必要将每一个人都说懂 】 你的那一套有什么难懂？你心知肚明，我早知道你要说什么，我也不反对你的推理，我们的矛盾也不在你的推理上，你还反复唠叨个啥？ ======================================================== 【我只是说在寻找前人的自相矛盾 热力学理论的不自洽之处 】 如果你仅仅说你找到前人的自相矛盾，我们之间就没有任何异议，我完全认可你的这个意见。但是，如果你坚持认为你的结果就是真理，那么我只能给你一盆冷水。就像某些人从相对论出发，得到什么“伟大”的科学发现，我也只能嗤之以鼻。 ============================================= 【 温度与分子动能平均值究竟有没有关系我不必过问 ........ 我并不准备彻底弄清楚究竟温度的定义符合客观事实 还是热二律需要升级 】 如果你仅仅停留在发现前人的矛盾上，我们之间不会有什么需要辩论的，而且我还会恭喜你，并不像你认为的嫉妒恨，希望你不要超越，不要把自己的错误结论科学化。如果你想做一个好梦，也只能在发现矛盾这个层面上，不要意淫什么永动机、什么太阳热能的来源等等。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |