财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:没必要纠缠光速不变问题 下一主题:德民请进:
[楼主]  [31楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2014/08/14 14:31 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [32楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2014/08/14 14:32 

读帖时,帖子不存在
 [33楼]  作者:541218  发表时间: 2014/08/14 15:18 

对【32楼】说:

其实,我实在消遣时间 等待沈建其的好消息……

我并没有 准备将你说懂,也没有必要将每一个人都说懂  也不可能将每一个人都说懂 我没有必要回答你的傻问,因为你的提问毫无意义  与质疑引力温度梯度毫无关系

我从来就没有说能够解释海水与大气的温度分布情况 

我只是说在寻找前人的自相矛盾  热力学理论的不自洽之处 我也没有必要去进一步追究前人的哪一个定理是符合客观事实 哪一个定理不符合客观事实,至于 温度与分子动能平均值究竟有没有关系我不必过问 我就只依据教科书中的定义就是 温度正比于分子动能的平均值,就依据教科书的这一定义作为大前提 如果能推导出 引力温度梯度,那就意味着 永动机的闪亮登场  也就制造了热二律的尴尬 即 找到了温度的定义与热二律之间的矛盾,究竟是温度的定义错了 还是热二律需要升级这我就不去过问了,只要人们承认我从温度的定义出发导出了热二律的敌论  我就满足了  我并不准备彻底弄清楚究竟温度的定义符合客观事实 还是热二律需要升级   因为至此为止 我已经很伟大了 因为人类历史上的所谓理论家也都只是做到了这一步而已  我又何必去自作多情自找麻烦呢?你王飞有你王飞的观点我有我的观点 我们的观点不一致 你也没有权利强迫我接受你的荒谬观点  我也不会强迫你接受我这无懈可击的数理逻辑结论。你我各干各的 互不干预 各行其志 那就到此为止,请吧, 各便……88

 [34楼]  作者:新能源新科技3  发表时间: 2014/08/14 16:22 

读帖时,帖子不存在
 [35楼]  作者:王普霖  发表时间: 2014/08/14 18:50 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [36楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2014/08/14 20:38 

读帖时,帖子不存在
 [37楼]  作者:541218  发表时间: 2014/08/15 00:49 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [38楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2014/08/15 16:27 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15698409080505