|
对【11楼】说：
【王飞 根本没有看懂 我关于推导 引力温度梯度的证明思路 前提下 就来个 否认引力温梯论 当然是无稽之谈。】 简直是胡扯！如果我质疑你的推导，你当然可以说对方没有看懂你的【证明思路】，然而事实是我反复声明无数的，我不反对你的逻辑推导，我完全承认你的逻辑无懈可击，因此你的上述意见就是睁眼说瞎话的胡扯淡！我要指出的问题与你的推导毫无关系，因为我仅仅质疑的是热分子运动论，这个理论又不是你老朱的发现，谈什么看懂不看懂的？你把这个错误当做逻辑前提，其结论毫无疑问就是个错误，你怎么不敢说话？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【23楼】说：
【所以在这两个气柱的顶端虽然具有相同的高度却永远保持着不同的温度，假如气柱的直径有一百万公里，那就相当于在同一高度存在着温度不同的两个大热海，现在制造出了在同一高度上有了两个温度不同的大热海，下面的工作应该怎做？还要我来细说么】 你有时间做梦，怎么就没时间直接回答问题？在你没有想清楚海底冰凉世界之前，这些梦话还是不要发的好。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【32楼】说： 其实，我实在消遣时间 等待沈建其的好消息…… 我并没有 准备将你说懂，也没有必要将每一个人都说懂 也不可能将每一个人都说懂 我没有必要回答你的傻问，因为你的提问毫无意义 与质疑引力温度梯度毫无关系 我从来就没有说能够解释海水与大气的温度分布情况 我只是说在寻找前人的自相矛盾 热力学理论的不自洽之处 我也没有必要去进一步追究前人的哪一个定理是符合客观事实 哪一个定理不符合客观事实，至于 温度与分子动能平均值究竟有没有关系我不必过问 我就只依据教科书中的定义就是 温度正比于分子动能的平均值，就依据教科书的这一定义作为大前提 如果能推导出 引力温度梯度，那就意味着 永动机的闪亮登场 也就制造了热二律的尴尬 即 找到了温度的定义与热二律之间的矛盾，究竟是温度的定义错了 还是热二律需要升级这我就不去过问了，只要人们承认我从温度的定义出发导出了热二律的敌论 我就满足了 我并不准备彻底弄清楚究竟温度的定义符合客观事实 还是热二律需要升级 因为至此为止 我已经很伟大了 因为人类历史上的所谓理论家也都只是做到了这一步而已 我又何必去自作多情自找麻烦呢？你王飞有你王飞的观点我有我的观点 我们的观点不一致 你也没有权利强迫我接受你的荒谬观点 我也不会强迫你接受我这无懈可击的数理逻辑结论。你我各干各的 互不干预 各行其志 那就到此为止，请吧， 各便……88 |
|
引用33楼 作者:541218 的【我就只依据教科书中的定义就是 温度正比于分子动能的平均值，就依据教科书的这一定义作为大前提 如果能推导出 引力温度梯度，那就意味着 永动机的闪亮登场 也就制造了热二律的尴尬 即 找到了温度的定义与热二律之间的矛盾，究竟是温度的定义错了 还是热二律需要升级这我就不去过问了，只要人们承认我从温度的定义出发导出了热二律的敌论 我就满足了 】
=========所以，朱老师的引力温度梯度论，来源于理想气体分子的平均平动动能公式。 所以，朱老师的引力温度梯度论，适用于理想气体。 所以，朱老师的【其余 任何的实际物体 都会发生热胀冷缩 都会被压缩，所以热力学基本微分方程 适用于一切实际物体，只不适用于刚体。对于液体 固体 含金刚石都使用。所以引力温度梯度论 乃属于普适的热力学规律。】违反理想气体分子的平均平动动能公式的适用范围。。 所以，朱老师的【即意味着任何形态的物系的平衡态都普遍满足均熵律，而因引力温度梯度函数直接来源于均熵律 故而可知 引力温度梯度函数普遍存在于任何形态的物系】 违反理想气体分子的平均平动动能公式的适用范围。。 0000000===== 引用http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-321241.html 【《“均比规律”导出》 图片】的7楼： [7楼] 作者:新能源新科技3 发表时间: 2014/08/11 17:33 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 不知道，根据“均比规律”导出的引力温梯论，是否可以离开理想气体状态方程和理想气体分子的平均平动动能公式。 引力温梯论，是否可以解释一个绝热的气体星球的温度梯度。 000000====== 所以，现在尘埃落定了，引力温梯论适用于理想气体，引力温梯论没有资格解释水、固体； 引力温梯论不愿意面对绝热的气体星球。 |
|
对[29楼]说：
“为了回避【关于相对性原理，静止地面上弹簧弹开物体的力学事件中， 运动火车能代替静止地面上的弹簧产生弹力吗？】，建议王普霖版主永久封禁我。 为了回避【该离开这里了吗？】的讨论，建议王普霖版主永久封禁我。” 我用不着回避你任何帖子。只看你在这里的行为，就可以封你，可是封了你有用吗？你会再出来个“新能源新科技4”、“新能源新科技5”。人贵有自知之明，你要有心离开，用不着封你，自己不来就行了。人要是不顾自己在别人眼中的形象，那就天下无敌了。我只能好言相劝，至于你要求永久封禁你的请求，你可以去请求黄版主或属主协助办理。 |
|
对【33楼】说：
【其实，我实在消遣时间 等待沈建其的好消息……】 沈建其的认可就是科学吗？有本事请沈建其替你回答问题，回答不了，就没什么好说的了。 ======================================================= 【我并没有 准备将你说懂，也没有必要将每一个人都说懂 】 你的那一套有什么难懂？你心知肚明，我早知道你要说什么，我也不反对你的推理，我们的矛盾也不在你的推理上，你还反复唠叨个啥？ ======================================================== 【我只是说在寻找前人的自相矛盾 热力学理论的不自洽之处 】 如果你仅仅说你找到前人的自相矛盾，我们之间就没有任何异议，我完全认可你的这个意见。但是，如果你坚持认为你的结果就是真理，那么我只能给你一盆冷水。就像某些人从相对论出发，得到什么“伟大”的科学发现，我也只能嗤之以鼻。 ============================================= 【 温度与分子动能平均值究竟有没有关系我不必过问 ........ 我并不准备彻底弄清楚究竟温度的定义符合客观事实 还是热二律需要升级 】 如果你仅仅停留在发现前人的矛盾上，我们之间不会有什么需要辩论的，而且我还会恭喜你，并不像你认为的嫉妒恨，希望你不要超越，不要把自己的错误结论科学化。如果你想做一个好梦，也只能在发现矛盾这个层面上，不要意淫什么永动机、什么太阳热能的来源等等。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【36楼】说： 我真的不明白，你究竟是真的糊涂还是假的糊涂，你如此地以一个教师爷的口吻教训我，难道你不觉得这是一种霸道么？ 你以为你的看法就是符合客观事实的真理？你真的以为你的想法完全符合客观事实？你的依据呢？你凭什么要别人相信你的那些一家之言 你凭什么来判断引力温度梯度论并不符合客观事实？这都是自以为是 唯己独尊 唯己唯是 自迷心窍的荒唐想法。 你的想法 分子动能平均值并不正比其温度，得到了谁的认同？具有事实依据么？以你的判断为准？你说引力温度梯度不正确 你就是在 无视 沈建其 曹盛林 杨新铁 等……你以为你比 沈建其 曹盛林 杨新铁 的物理洞察力还强百倍？其实 没有人会把你的一厢情愿 自以为是的一家之言 当一回事儿 你的言论 也只能被你自己一个人接受！我的言论 却得到 沈建其 曹盛林 杨新铁的接受 为什么你要用一家之言 来教训别人 你应该 以谦虚的口吻说话 你应该说 我以为分子动能的平均值并不正比于温度 不知你们有何指教 敬请提醒 赐教 也许使我王飞自己想错了
你为什么就不能以平等的口吻与别人交流呢？要平等对话 不要遇到分期就怪罪别人 不要总以为正确的总是自己，错误的总是别人 也许是自己想错了
我郑重地警告你：你不可救药了！你已经病入膏肓了
你居然敢公开说出：温度与分子的动能平均值无关，你真是病得不轻了 我并不是在骂你 而是泪流满面地很友善地直言中肯地友好相劝 ！王飞小老弟 我老哥真为你流泪伤心悲哀 你怎么病到如此的地步都不自觉的呢？希望你将你这句话 打印在纸板上 制成匾额悬挂在 任意一所高级中学物理教研室里 或任意一所高校的理学院的门前 看学者们都有些什么议论 什么反应 什么态度 如果有一个高校理科老师认同你这句话 我就奖赏你捌万元人民币！如果没有人认同你这句话 你就认真反省你自己……不要再执迷不悟 自迷心窍 自以为是 不听劝导咯 请吧，兄弟！你用极端荒唐的言论来对付我的引力温度梯度论 你也真的好意思 也不怕别人 笑话你 |
|
对【37楼】说：
【我真的不明白，你究竟是真的糊涂还是假的糊涂，你如此地以一个教师爷的口吻教训我，难道你不觉得这是一种霸道么？】 我仅仅是直抒胸臆，何来教训口吻？不过你是习惯学生的恭维，对于平等的交流有些不适应罢了。 ------------------------------------------------------- 【你以为你的看法就是符合客观事实的真理？你真的以为你的想法完全符合客观事实？你的依据呢？】 我的依据已经反复多次提供给你，只是你从未正面回复一次，你现在这种矢口否认的做法实在有损你的名誉。 ------------------------------------- 【你的想法 分子动能平均值并不正比其温度，得到了谁的认同？具有事实依据么？以你的判断为准？你说引力温度梯度不正确 你就是在 无视 沈建其 曹盛林 杨新铁 等……】 我已经在网上多次提供大量证据，你敢就具体事实进行辩驳吗？拿教授专家来压人是科学行为吗？我都为你害臊了。 --------------------------------------------- 【你居然敢公开说出：温度与分子的动能平均值无关，你真是病得不轻了】 如果你能用理论支持你的结论，你大可直接提出，而不是给对方扣帽子、打棍子，这套老把戏我几十年前就懂，现在行不通了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |