| 读帖时，帖子不存在 |
|
对[36楼]说：
我[25楼]、[26楼]所提出的测量光速的方案，就是分别测量两个单程光速的方案。只需要卫星A上一个计时器就可以了。 |
|
对【35楼】说： 我问的是，你知不知道，工作在现实的科学探索第一线的专家，比如国际长度标准制定的专家、GPS定位与导航工作原理制定与测试的专家、以及以雷达为探测手段的星际测距与科学探测专家，他们在测光速时是如何具体操作？ 不过你既然说了，我关心的是具体实际，而你关心的只是理论，我想我也就没有必要一再要求你回答以上问题了。另外，也请记住了：这个讨论的首要目的是界定你与别人理论的差别边界，也就是说你的理论与别人的东西究竟有何不同，以及你自己理论的功能界限（如果有的话），也就是说，你的理论究竟能做什么，不能做什么。这样才能给网友一个准确而完整地认识你的理论以及你自己的机会。 我这里补充一点：我最关心的是一个理论是否与客观实际相吻合，特别地，我关心它是否可以做出与实际情况完全或基本吻合的科学预测，这样的理论是我们更好地认识世界以及改造世界的强大工具。我不清楚其它种类的理论能否以及如何胜任这一职责。如果你觉得能，你可以对此做出进一步说明。 |
|
[楼主] [39楼] 作者:无忧仙人
从你的回帖中来分析，你想要的不是我这个理论能提供的，这个理论没有“预测”功能，而是分析理解其他理论用的。从这一点上说，你应该很难听进我说的内容，应该更喜欢（在一定的理论工具下）研究一个具体的对象，而不是研究一个理论本身，或者说你应该喜欢或适合实验物理，而不是理论物理。 |
|
对【41楼】说： 好了，我对宋先生的回答感到满意，所以这个问题到此为止，谢谢您的真诚。 稍后我们再探讨别的问题。 |
|
[楼主] [43楼] 作者:无忧仙人
好，如果你对我的研究感兴趣，我们还可以这样辩论。 |
|
对[46楼]说：
一般的回路速度是指光从甲地到乙地再折返回甲地，总路程除以总时间，这个时间不用对钟，仅甲地一个钟就可以了。一般的测单向光速不折返，只计量单程，需要甲、乙两地时钟同步。 现在我把甲、乙都放在赤道上，固定甲的位置不变，移动乙的位置，远移它。一直移下去，移到地平线以下，移过地球对面，继续移到和甲重合，则甲位置就是乙位置。现在我发射电波朝东或朝西，电波也绕过地平线、绕过地球对面，最后绕到出发点，用一个钟可测量到发射开始到接收到回波的时间，这就是单向测光速。向东发电波和向西发电波就能完成两个方向的单向测速。 但是电波难以环绕地球一周，我就采用同步卫星接力方式传播，三颗同步卫星刚好可覆盖全球。使用一个卫星A既作为甲也当成乙。 卫星接收信号到转发完成所需时间是固定的，属于系统误差，可消除的。这样通过两个方向的时间不同可测出光速不同。且因卫星及传播的电波处于真空地带，避免了风雪雷暴的干扰。又因三颗卫星相对位置不变，按相对论，光在真空中速度不变，那么按这个道理，两个方向测量到的间隔t1和t2应该是一样的。如果实际上测量到的时间不相等，则说明光速对任何观察者不变是错误的。 我这个方案测的不是回路速度，而是单向光速。 |
| 大家在这里谈到测量单程光速，觉得现在的计时精度已经可以在地面上进行测量。用一个激光测距仪确定一段足够长的距离，再利用现代计时系统，可以测量光线从一端到另一端所需时间、从而计算出光线通过这段“距离”的速度。但是这段距离的长度是以光速为基准的，这样测量出来的单程光速是没有意义的。如果考虑这一段和那一段的光速变化，这就涉及到非常有意义的几种测量。（待续） |
|
对【50楼】说： 现在请问：你知道什么是一个理论体系的相容性吗？请问你考虑过你的理论或者别的什么人的理论的相容性吗？如果这两个问题的答复都是肯定的，请举一个具体的例子来说明。 |
|
对【52楼】说： 问题已经说清，不必举例了。下面将回复你的贴子中的别的内容。 |
|
[47楼] 作者:王普霖
如果你坚持认为这也叫“单向光速”，那我们的“单向光速”、“回路光速”不是相同的概念。 |
|
对[54楼]说：
完全是一个概念。你说哪里不同？甲和乙的距离在可见的直线范围内，测量到的是单向光速你肯定吧？我把乙远移到地平线以下，依然成立，继续远移到地球对面还是成立，最后移到光线的出发点还是成立。当乙和甲重合后，我就省去了对钟，只使用同一个钟就可以测量光线环绕地球一周的时间了，有什么不可？在同一个地点还必须用两个钟吗？我这个方法完全免除了对钟的困扰。这个方法测量的光速就是单程光速，不是往返平均光速。 |
| 事情到了关键时刻了，你又拿出老一套了，是不是我们的约定又不同了？是不是我们对单向光速的定义不同了？是不是我的单向光速和你的单向光速不同了？还是测量光速必须使用两个时钟，一个时钟就不行了？ |
|
[楼主] [59楼] 作者:无忧仙人
一个理论可以有很多约定，与不允许同一理论中有不相容的约定，两者之间有必然的冲突吗？ |