| 读帖时，帖子不存在 |
|
三维复数z1=ha+ib+jc和z2=hd+ie+jf当第三维的数c=f=0时，它实际就化成了二维复数，也就是说，二维复数只是三维复数的一个子集。
从而z1=ha+ib+jc和z2=hd+ie+jf变成了z1=ha+ib和z2=hd+ie 两个复数的积z=h(af+cd-be)+i(ae+bd-cf)+j(bf+ce-ad)变成了z=h(-be)+i(ae+bd)+j(-ad) 由于j=-hh 于是z=h(-be)+i(ae+bd)+j(-ad) =h(-be)+i(ae+bd)-hh(-ad) =hhad-hbe+i(ae+bd) =(ad-be)+i(ae+bd) 注：在复平面中，h=-ii=1 |
|
我也找过关于三维复数的文章，至今还在找，尚未找到，但是却找出了个四维复数，有幸我找到一篇论述《从寻找三维复数谈起》的文章，是一个数学教师写的，但没署名。文章的日期是2010年3月18日。其实很多人都想到了i、j、k，但都因为ii=jj=kk=-1，导致出现实数项（成了(a，ib，jc，kd）的形式而半途而废或可说是功亏一篑。我这里的运算不允许出现实数项，即便出现了，hha、iib、jjc的项，不允许直接写成-a、-b、-c，必须代换成hha=-ja iib=-hb、jjc=-ic，这样才防止了各向量的运算结果失去方向后求和，进而无法分离开的局面产生。我的这个代换方法是没有前例的，因为它是在我分析研究了i的本质后推导出来的。这点才是我真正的“专利”。 原文因无作者名，也无法征求本人意见。我也不好粘贴过来，大家有兴趣的自己去看吧。 因为我定义了ii=-h、jj=-i、hh=-j 所以h=-ii，i=-jj，j=-hh |
|
文章中的观点和我是一致的，就是不同向量的数值是“加”不到一起的。并且引述了Hamilton在1837年完成澄清复数概念的最后一步，Hamilton说：“复数a+bi不是象2+3意义上真正的和。加号的使用只是历史的偶然，bi不能被加到a上去。复数a+bi只不过是有序实数对（a,b)。”这点我完全认同，就是因为如此，我才把二维复数的实数轴也看作和i轴一样的轴，并且引出1矢量的概念，并且强调它和i是地位相等的。以至于在我后来引出的三维复数中，直接把1矢量改成h矢量，避免了实数、虚数之分。
|
| 在物理上，不同物理量的东西是不能做和差运算的，比如我前面例子中的电压U和电流I，不能出现类似X=U+I这类不明式子，因为它们属于不同维，因而也不能比较。复数中的a和b也一样，它们分数1矢量维和i矢量维，因此它们之间也不能比较大小。 |
| [67楼]：“它们分数1矢量维和i矢量维”应为“它们分属1矢量维和i矢量维”。 |
|
我的这种“把实数维（x轴）隐含的1矢量提出来，作为显标志h放在x轴上，如同i放在y轴上一样。因此ii=-1就变成了ii=-h。”的方法，把它用于二维复数同样有效：
我们可以把实数轴x轴也看作和y轴一样的轴，标以h。于是复数就成为了（ha，ib），这样就有ii=-h，就是ii=-1,（1 ∈h）。 |
|
我也找过关于三维复数的文章。三维复数至今还在找，尚未找到，但是却找出了个四维复数。我有幸找到一篇《从寻找三维复数谈起》的论述文章。这是一个数学教师写的，但没署名。文章的日期是2010年3月18日。其实很多人都想到了i、j、k，但都因为ii=jj=kk=-1，导致出现实数项（成了(a，ib，jc，kd）的形式而半途而废或可说是功亏一篑。我这里的运算不允许出现实数项，即便出现了，hha、iib、jjc的项，不允许直接写成-a、-b、-c，必须代换成hha=-ja iib=-hb、jjc=-ic，这样才防止了各向量的运算结果失去方向后求和，进而无法分离开的局面产生。在产生交叉项时，用我的定义代换成一致的方向矢量。我的这个代换方法是没有前例的，因为它是在我分析研究了i的本质后推导出来的。这点才是我真正的“专利”。
原文因无作者名，也无法征求本人意见。我也不好粘贴过来，大家有兴趣的自己去看吧。 因为我定义了ii=-h、jj=-i、hh=-j 所以有h=-ii，i=-jj，j=-hh 这六个等式是我三维复数的基础。 |
|
Z=h(af+cd-be)+i(ae+bd-cf)+j(bf+ce-ad)的模为|Z|
|Z|^2=(af+cd-be)^2+(ae+bd-cf)^2+(bf+ce-ad)^2 我已经试图展开后再化简，展开项太多了，无法化简，这是最简式。 数学上经常采用1来简化计算，我们就设想几种三维复数的积： 由公式Z=h(af+cd-be)+i(ae+bd-cf)+j(bf+ce-ad) 得到 （h，i，j）（h，i，j）=（h，i，j） （h2，i2，j2）（h2，i2，j2）=（h4，i4，j4） （h3，i3，j3）（h3，i3，j3）=（h9，i9，j9） 线性定理1 一个系数乘一个向量，等于系数遍乘这个向量的各个分量。 再看一下它们的模 |（h，i，j）|=√（1+1+1）=√3 |（h2，i2，j2）|=√（4+4+4）=2√3 |（h3，i3，j3）|=√（9+9+9）=3√3 线性定理2 一个系数乘一个向量后的模，等于这个系数乘它的模。 |
|
（h，i0，j0）（ha，ib，jc）=（hha，hib，hjc）
=（-ja，ib，hc） =（hc，ib，-ja）…………（1）ok （h，i0，j0）（hc，ib，-ja）=（hhc，hib，-hja） =（-jc，ib，-ha） =（-ha，ib，-jc）…………（2）ok （h，i0，j0）（-ha，ib，-jc）=（-hha，hib，-hjc） =（ja，ib，-hc） =（-hc，ib，ja）…………（3） （h，i0，j0）（-hc，ib，ja）=（-hhc，hib，hja） =（jc，ib，ha） =（ha，ib，hc）…………（4） 以上是向量（ha，ib，jc）以i轴为旋转轴连续四次逆时针旋转π/2后的结果，又回到初始位置。 |
|
老师们、同学们可以自行以其它轴为旋转轴，尝试着计算计算
ii=-h、jj=-i、hh=-j h=-ii，i=-jj，j=-hh |
|
我就是这么乘的： 我已经通过我的方法成功地推导出两个三维复数z1=ha+ib+jc和z2=hd+ie+jf乘积的公式： Z=hhad+hiae+hjaf+hibd+iibe+ijbf+hjcd+ijce+jjcf =-jad +hiae +hjaf +hibd -hbe +ijbf +hjcd +ijce -icf =-jad -iiiae -hhhaf -iiibd -hbe -jjjbf -hhhcd -jjjce -icf =-jad +iae +haf +ibd -hbe +jbf +hcd +jce -icf =h(af+cd-be)+i(ae+bd-cf)+j(bf+ce-ad) 其中方向矢量的平方项、交叉项就通过我定义的ii=-h、jj=-i、hh=-j导出的 h=-ii，i=-jj，j=-hh 变换的，这个乘积我已经验证过了，推导出的公式完全正确。 谁还说19世纪就证明“不可乘”？ |
| 当我认清了h、i、j的本质之后，n维复数的乘法操作也将成为可能,n现在已经由不大于2变成可以大于3了。 |
| 三维向量的乘积的几何意义也已经在[73楼]、[74楼]中展示了，它和二维复数一样，是空间向量的伸缩和旋转。 |
|
三维复数的h、i、j不过是三个实数维的方向标志，当我把其中任意一维的标志隐藏起来，比如把h隐藏起来，就是把它当成矢量1，那么这个实数维就没有明显标志了，我们就以为它所代表维的数就是实数，其它二维是虚数，其实就是大错特错。人们往往意识不到这点，比如计算z=(a+bi)(a+bi)+(c+dj)(c+dj)+e这个式子，其中a、c、e三个实数，其实都是隐标志1矢量旗下的实数。当把z展开，得到 z=aa+i2ab+iibb+cc+j2cd+jjdd+e 这时aa+cc+e是一个隐标志维（1矢量维）的数。 iibb不能写成-bb，jjdd也不能写成-dd加入到aa+cc+e里去，只要出现了z=（aa+cc+e-bb-dd）+i2ab+j2cd这个算式一定是计算错误！可惜很多数学家都是这样做的。 应该做的就是做代换iibb为-hbb=-bb，因为h和隐标志维相同，因此-h=-1。jjdd为-idd，因此下式才是正确的： z=（aa+cc+e-bb）+i(2ab-dd)+j2cd ii=-h、jj=-i、hh=-j h=-ii，i=-jj，j=-hh |
|
一个三维向量z=（ha，ib，jc）的平方Z 根据我的乘积公式，令d=a、e=b、f=c 即可， Z=h(af+cd-be)+i(ae+bd-cf)+j(bf+ce-ad) =h(ac+ac-bb)+i(ab+ab-cc)+j(bc+bc-aa) =h(2ac-bb)+i(2ab-cc)+j(2bc-aa) |
|
两个向量相除: 待定系数法得到方程： cd-be+af=l d=[(ab+cc)l+(ac+bb)m+(bc-aa)n]/(aaa+bbb+ccc+abc)
|