|
对【119楼】说： 30是光子相对于B车的速度，30-C是光子相对于地面和静止的车A的速度。 |
|
对【119楼】说： 30是光子相对于B车的速度，30-C是光子相对于地面和静止的车A的速度。 |
|
对【120楼】说： 我的观点是光在水等媒介中有次光源现象，次光源就是水中的电子，其他如空气、晶体等都有电子，而你说的“真空”没有电子，和水、玻璃有本质的区别。水、玻璃可以使光发生次级发射，根据电子-光子吸收逃逸律，维持了介质中的光速（补充：我和耿琦都认为光在水、空气、玻璃中走的是折线），但光在真空中不是折线，真空的亚光子海不是光的次级发射体，光在真空中只能越来越慢，最后停止。所以，太远星系的光是到达不了地球的，故有奥泊斯佯缪。 |
|
对【125楼】说： 光子在玻璃中的玻璃电子发射速度（准确说应是速率）也是30，只是玻璃中光子不断被吞吐或发生光子与玻璃分子的中中心力场作用，致是玻璃中的光走的是折线，我们把折线当直线处理，自然得出玻璃中的光速慢于真空光速的结论。 |
|
我在2002年的文章就分析过光在介质中变慢的原因，原因不是光速率慢，而是由于光在介质中走的是折线。
这个观点耿琦认同，并写入了他的《光和引力的新学术》书内。“折线”正是破解牛顿光发射说下“介质中光速应该大”的关健。 |
| 你们讨论的是相对运动，把光速设为C不就行了？这个议题是不存在介质问题的。 |
|
对[140楼]说：
“我认为脱离原子的电子不具备发光的能力，或者吐出的光不是规则间隔的亚光子流，没有波长频率，无法测量光速。 陈钢则认为光子是原子内正负电场交织吐出的波包。所以，被加速到0.95c的电子不是光源，自然就测不出1.95c速。” 第一，你认为脱离原子的电子不具备发光的能力，第二，你认为被加速到0.95c的电子发出的不是光。那就大家吃饭去吧，什么也别谈了。 |
|
我说光速决定于介质，其实是有根据的。其实主要起作用的是介质中含有光子（这个世界到处充满光子，动的和不动的）的密度。
考虑一个圆柱体光介质，光线从从一圆柱面射入，从另一个圆柱面射出，则有下列关系式： 光子速度=柱高/时间 =（1/时间）/（1/柱高） =（运动光子数量/时间）/（运动光子数量/柱高） =光通量/运动光子密度。 不考虑介质的损耗，射入的运动光子和射出的运动光子总量相等。对某个光源来说，光通量是个定值，则光子速度就和介质中活动光子的密度成反比关系。 这就是王普霖光速定理。 |
|
"科普"大师开始清理垃圾贴了！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
普霖:我真心想学学你那个理论，你就把你那个质子呀、摄动呀，搞的下里巴人一点，让我们都学得懂。
思林:事实上思林并没有自己的理论，您真心想学学的那个理论是牛顿力学的基本理论！ 普霖:其实我的理论就是牛顿力学的理论，只是在微观上探索了。 思林:事实上您的理论是牛顿力学中的错误理论！ 您不想学"牛顿力学的基本理论"了？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |