| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
你这是以太论，当然看不到实质。问题是：相对性原理必须立足于真空，立足理想状况。
相对性原理的本质是空实不作用，用于光，就是光粒子流与空间本身不发生作用。 我们不能把光子流与亚光子海的作用混淆为空实作用。因为亚光子海属于空实混合体，不是纯空间。只要承认空实并存，承认光的本质也是实在空中的运动，就要承认光服从相对性原理。 运动光源的多普勒效应、迈莫实验、斐索实验、康普顿散射、光电效应等都证明狭义相对性原理是正确的。错的是以太光本论下的光速不变。 |
|
2.4 中观 相对原理 运动物体的波动力学
相对性原理最早是亚里士多德提出来的空间的相对性原理，后来是伽利略提出来的运动的相对性原理；再后来当爱因斯坦提出的狭义与广义相对性原理时，却始终忽略了光速与光源和传播介质及参考系或观察者是三种不同的相对性关系的事实，而从因太明显才使人视而不见的数学错误出发，在根本不成立的光速不变假设的基础上，建立了违背速度合成原则的相对论或洛伦兹变换，由此变换出了因太离谱才使人难辩真伪的两大怪异的哲学谬论。 因为水波与声波及光波等已知事实早都表明：由于这些波动都是波源随时随地振动的传播，所以波速（c）与波源运动的速度（u）之间根本就无速度合成的相对性关系，因此爱因斯坦的光速相对运动着的光源不变（c+u≡c）的假设，不仅因波速都与波源速无关的事实而多余，而且因波速与波源速都不可加而不成立，最重要的因强行将两者速度合成制造出了投球运动与超新星爆发及同时性等等的光学疑难，而人为的破坏了物理世界的因果关系。 也因太漂移实验的零结果也早就表明：由于光的传播不需要看不见摸不着的假想介质，所以光速与根本不存在的传播介质之间也根本无速率合成的相对性关系，因此爱因斯坦的光速相对运动着的传播介质不变（c+u≡c）的假设，也不仅因光速与不存在的介质无关而多余，而且因其他波速与其介质速都可加而不成立，最重要的因强行将光速与无关的地球转速合成自然的就变换出长度收缩的谬论，而导致物理科学踏上了违反力学的求和法则的歧途。 还因光的多普勒效应还早就表明：由于运动观察者测量到静止光源的光频（v）变化，是在其运动速度（u）与光速（c）合成（u+c）范围之内光波个数的变化v≡（c + u）v/c，所以若其合成不变则无多普勒效应，因此爱因斯坦的光速相对运动着的观察者不变（c+u≡c）的假设，还不仅因与事实不附而多余，而且因所有波速都与观察者速有协变关系而不成立，最重要的因强行将两者的协变关系假设为不变关系，而使物理学们走进了科幻的误区。 更因力学事实更早就表明：由于惯性质量与引力质量、和惯性系与非惯性系、及匀速运动参考系与非匀速运动参考系，只是运动状态不同时的物理量与物体系及参考物的坐标系，所以只要运动规律正确则这三种相对性关系自然是等效并协变的，因此爱因斯坦依据等效与协变两原理提出的广义相对论，更不仅因其前提早就是对的而多余，而且因其基础是错的而不成立，最重要的因其推论都是从错误假设中变换出来的，而根本没有任何学术价值。 综上所述，自然的相对性都不会有问题，有问题的是我们对其的理解和运用，因为水波与声波的波速相对波源的不变原理、与相对介质的可变原理，及相对观察者或参考系的协变原理谁都够正确理解，只是从来没人正确运用运动物体的波动力学的这三个相对性原理，来解决光的相对性问题，所以才使简单得根本无需假设就能解决的问题，仅仅因一个哲理性错误假设与三方面数理性错误运算及一系列物理性错误推论就变成了百年未解的大难题。 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【3楼】说： 引力场与亚光子海没多大区别，我认为引力是亚光子海洋压力导致。在星系之间，亚光子海密度极稀，就没有引力了。 引力场是实物粒在空间中的分布，不代表空间自身，引力场在星系之间因引力子（亚光子）极稀而使得引力作用近为零。所以有人说“宇宙是星系的布郎运动” 所以请王先生不要把引力场当空间使进而否定狭义相对性原理。我认为相对论中光速不变错，狭义相对性原理是正确的。另外以太又不同于亚光子海，也不同于亚光子海。我们认为光的本质根本就不是以太波动。 |
|
对【7楼】说： 同意您的观点！但旋转致吸引好像是一种局部观。你用绳拉个球旋转，球会往出甩，所以还是请考虑海的压力与旋转搭配的引力起因观。 |
|
又跑题了...... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 我写的东西力图使酒吧女郎也能看得懂，不仅仅是对高知人，因此尽量不玩弄公式，一切在于理解。 |
| 光本质需要更深层次的解释，光速不是某个物体的位置变化，相对性原理就不适合了。同意并支持楼主。 |
|
[22楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/21 19:07
光源运动一样产生多普勒效应（这句是废话）， 即有发射端多普勒效应（这句是扯淡）和接受端多普勒效应。也分别对应发射端蓝移（这句也是扯淡）和接收端蓝移。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
光速对任何观察者不变，要看怎么分析。
在列车站台上做一个标记，一个人在站台上，测量一个匀速过站的列车速度，他静止在站台上，测量列车其中任意两个相邻车门（设列车车门等间距）和这个标记分别重合所经过的时间，根据门间距，然后计算出列车车门经过的频率是v。他感觉到的车门的频率和计算出的车门频率是相同的。 如果这个人顺着（或逆着）列车速度方向奔跑，他感觉到列车车门经过眼睛的频率变低（或高）了，但是他测量到车门经过标记的时间，计算出来的车门频率和静止时测量的一样都是v，只是他感觉到的频率变了。他所感觉到的频率变化叫做接收端多普勒效应，这个接收端多普勒效应我把它叫做“伪多普勒效应”。为什么叫伪多普勒效应呢？因为站台上其他静止的人并没有感觉到频率偏离v。 如果列车的车门间距被压缩了，但车速还是原来的匀速，这时在站台上测量就得到不同的频率，这个频率变化是实在的，对所有人，包括静止的人和奔跑的人在内，频率都变化了。这个多普勒效应是发射端多普勒效应，我把它叫“真多普勒效应”。 光源运动造成的多普勒效应是真多普勒效应，它实实在在改变了光的频率，它产生的效应是全方位的，在不同方向的效应还不一样。运动观测者看到的伪多普勒效应，只是运动观测者的感觉效应，对其他任何方位的静止人都无效。 这样，只根据运动观测者看到的伪多普勒效应，不能否定光速不变。 |
|
对【28楼】说： 您的“如果（列车的车门间距被压缩了，但车速还是原来的匀速，这时在站台上测量就得到不同的频率，这个频率变化是实在的，对所有人，包括静止的人和奔跑的人在内，频率都变化了。这个多普勒效应是发射端多普勒效应，我把它叫真多普勒效应）。”根本不成立（或根本就是扯淡）！ 试问：车速匀速您的列车的车门间距是怎么被压缩的？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |