|
[106楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/10 05:37 真相并非是什么"力致极化"！ 而是这个砂轮在某一个转速（也是周期性变化的频率）下，和地球的频率刚好－致产生了共振而已！ 至于所有实验都应在牛顿纲领（思想）的指导下进行。另外您对这个实验的解释只是一种错误猜想！ 我不反对别人对我的实验作出其他解释，正相反，我是欢迎的。但谁反对就要拿出充分的理由，而不是一句“真相并非是...只是一种错误猜想！”就可以了的。你既然说了真相并非是，你就要拿出真相。你既然说了是地球的频率，共振等，你就要解释这个地球的频率、共振的频率。如果你自己说出的，自己不能解答，算不算无理无节？ |
|
先回顾一下 [79楼] 王普霖 发表时间: 2013/09/06 17:28 我有一个将来可能会“著名”的实验：将一个砂轮机放到人体秤上，加速达到最高转速，然后关掉电源，任其自由减速，当转速到达某一点时，发生了一个非常重要的现象，那就是砂轮机变轻了，过了这个点，又重新恢复了原重量。 [80楼] 王普霖 发表时间: 2013/09/06 17:32 我现在正在定制设备进一步验证我的发现。 [81楼] silin007 发表时间: 2013/09/06 19:37 这种实验本论坛的刘武青早就做过！百度:称量陀螺静止、旋转、旋转变速实验报告 [82楼] 王普霖 发表时间: 2013/09/06 19:50 他做的陀螺是水平旋转，我这个是垂直旋转的。水平旋转产生的是在水平方向产生力致极化，垂直旋转产生的是竖直方向上的力致极化，这个竖直方向的力致极化刚好有部分抵消掉一部分重力。 [83楼] silin007 发表时间: 2013/09/06 19:59 思林只是提醒楼王不要太自我了，这种实验将来不可能会是“著名”的！ [85楼] 王普霖 发表时间: 2013/09/06 20:30 这个重量减少发生点既不是最高转速，也不是最低转速，这个就是我独特的发现点。这是他没有发现出来的。不过刘武青做实验，我是很称道的。在科学上探索、钻研，并对人类作出贡献也是值得称道的。他还有很多磁、光、热等实验、电容试验。并不是每个实验都有成果，但也不是每个实验都是瞎做。这比一些人不动手不动脚，光耍嘴皮子的人强千倍、万倍。 [89楼] silin007 发表时间: 2013/09/06 21:28 刘武青做实验精神可佳，但并没对人类作出任何贡献，究其根源与楼主一样都是在错误的科学观指导下瞎忙活！ [91楼] 王普霖 发表时间: 2013/09/06 他的实验对你没有任何贡献，但对我来说是财富。 任何人的实验不管结果如何，对我都有参考价值。 [98楼] silin007 发表时间: 2013/09/07 17:39 您还先参考参考"十大物理实验"吧！ 置疑十大物理实验 求证十大科学发现 作者 思林 【摘 要】 美国物理学家评出的“最美丽”十大物理实验，的确都很美丽但却不是无可置疑的，而无可置疑的是这一系列重大的发现轨迹表明，物理学由简单到复杂、由精确到模糊、由确定到不确定的发展历程，至于本文求证的一系列“最朴实”的十大发现，将导致物理学在无需任何假设的前提下现实完全彻底的大统一。 【关键词】 任意时刻 理想质点 万有引力 引力系数 引力摄动 [99楼] 王普霖 发表时间: 2013/09/07 19:22 谢谢你一而再再而三地用你的诗篇帮我顶贴！ [105楼] 王普霖 发表时间: 2013/09/09 19:31 从我的砂轮实验中可以看到,因为旋转,使砂轮出现了力致极化。这个极化在某一个转速下，和地球的极化刚好抵消掉一部分，这个实验是在有指导思想下进行的。 [106楼] silin007 发表时间: 2013/09/10 05:37 真相并非是什么"力致极化"！ 而是这个砂轮在某一个转速（也是周期性变化的频率）下，和地球的频率刚好－致产生了共振而已！ 至于所有实验都应在牛顿纲领（思想）的指导下进行。另外您对这个实验的解释只是一种错误猜想！ |
|
再简化一下 [79楼] 王普霖 我有一个将来可能会“著名”的实验：将一个砂轮机放到人体秤上， [80楼] 王普霖 我现在正在定制设备进一步验证我的发现。 [81楼] silin 这种实验本论坛的刘武青早就做过！百度:称量陀螺静止、旋转、旋转变速实验报告 [82楼] 王普霖 他做的陀螺是水平旋转，我这个是垂直旋转的。 [83楼] silin 思林只是提醒楼王不要太自我了，这种实验将来不可能会是“著名”的！ [85楼] 王普霖 刘武青做实验，我是很称道的。在科学上探索、钻研，并对人类作出贡献也是值得称道的。 [89楼] silin 刘武青做实验精神可佳，但并没对人类作出贡献，与楼主一样都是在错误的科学观指导下瞎忙活！ [91楼] 王普霖 他的实验对你没有任何贡献，但对我来说是财富。任何人的实验不管结果如何对我都有参考价值。 [98楼] silin 您还先参考参考"十大物理实验"吧！ 置疑十大物理实验 求证十大科学发现 作者 思林 [99楼] 王普霖 谢谢你一而再再而三地用你的诗篇帮我顶贴！ [105楼] 王普霖 从我的砂轮实验中可以看到,因为旋转使砂轮出现了力致极化。这个实验是在有指导思想下进行的。 [106楼] silin 真相并非是什么"力致极化"！........您对这个实验的解释只是一种错误猜想！ |
|
最后总结一下 思林先是提醒楼主不要太自我了；再是吿诉楼主您的科学观错了；最后指出了楼主的错所在：对实验的解释是错误猜想！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
你回顾也没有用。你除了说我们瞎白活，你还说我“真相并非是...只是一种错误猜想！”。你既然说了真相并非是，你就要拿出真相。你既然说了是地球的频率，共振等，你就要解释这个地球的频率、共振的频率。 我现在就要你拿出真相，和地球的频率！你要回答出来，欢迎你继续讨论。你要是不能回答，你自己看着来。 |
|
对[124楼]说：
你要是到饭馆吃霸王餐，可能没人敢惹你，但在这里空口说白话，行不通！我自我不自我是我的事，你回答不出来真相、地球的频率是你的事。大家都是有眼看得到的。我这里是讲学术的帖子，你要觉得自己有能力掺和，你就正经参与讨论，如果你要是没那个能力，就不要找个一知半解的的概念来搪塞。 |
|
[65楼] 作者:fhnjzz 发表时间: 2013/09/04 15:57 我说对是我的看法，没有别的意思了。你以下说的一句话是绝对错误的： 因为自然界并不存在"电荷"这种附在粒子身上的神秘东西！这也是我的看法，也没有别的意思了。 冯先生您的"没有别的意思"是说您的看法也不一定"绝对"对吧？ |
|
[125楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/10 20:10 你回顾也没有用。................温故而知新会没有用？ 你除了说我们瞎白活，............我说你们是在错误观念的指导下瞎忙活！ 你还说我“真相并非是...只是一种错误猜想！”。.......所以才说了这句！ 你既然说了真相并非是，你就要拿出真相。..............我没拿出真相吗？ |
|
[126楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/10 20:10
在这里空口说白话，行不通！........思林在那也从未"空口说白话"过，不象您长以保密等"空口说白话"吧？ 我自我不自我是我的事，............太自我了很容易走火入魔的，而思林只是不想本论坛再多个疯子而已！ 你要觉得自己有能力掺和，你就正经参与讨论，........事实洽洽相反：是楼主您经常不能正经参与讨论吧？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【125楼】说： 有理不在字大！再用这么大字就说明您已经走火入魔了！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
言归正传：
[106楼] silin007 发表时间: 2013/09/10 05:37 真相并非是什么"力致极化"！ 而是这个砂轮在某一个转速（也是周期性变化的频率）下，和地球的频率刚好－致产生了共振而已！ [125楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/10 20:10 你既然说了真相并非是，你就要拿出真相。 我没拿出真相吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
跑题了！...... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 没跑题。从[106楼]开始到现在，你不能就你的“地球的频率”作出合理解答，还占用了大量篇幅。冯先生说得对，和你讨论就是浪费时间。 |
|
[105楼] 王普霖 发表时间: 2013/09/09 19:31
从我的砂轮实验中可以看到,因为旋转,使砂轮出现了力致极化。 这个极化在某一个转速下，和地球的极化刚好抵消掉一部分，这个实验是在有指导思想下进行的。 [106楼] silin007 发表时间: 2013/09/10 05:37 真相并非是什么"力致极化"！ 而是这个砂轮在某一个转速（也是周期性变化的频率）下，和地球的频率刚好－致产生了共振而已！ 至于所有实验都应在牛顿纲领（思想）的指导下进行。另外您对这个实验的解释只是一种错误猜想！ [107楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/10 06:17 不懂不要装懂。地球固有频率是多少？你能讲出来吗？ 另外告诉你，直径大小不同的旋转物体，这个点是不同的，难道地球的固有频率也跟着变？你的解释连边际都不着。 没跑题？从[107楼]开始到现在，您就不讨论"力致极化"了这不是跑题是什么？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
我讨论的就是力致极化问题。因为你也是因为这个话题提出的地球的频率，因此这是至关重要的，不研究清楚不行！
地球固有频率是多少？ |
| 大家都看得到，你除了复制、重新组织、回顾、简化以前的话，再也没有对“地球的频率”的解释了，说不上来不要紧，承认了就没事了，我就不追问了。 |
|
思林从来没有象楼主有"说不上来"（就说保密）的时候，思林在您这只讨论您的力致极化问题，别的问题您可另开话题 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[105楼] 王普霖 发表时间: 2013/09/09 19:31
从我的砂轮实验中可以看到,因为旋转,使砂轮出现了力致极化。 [106楼] silin007 发表时间: 2013/09/10 05:37 真相并非是什么"力致极化"（即"一个中性原子在外力作用下，具有大质量的核心部分，偏向加速度的相反方向，造成原子整体在加速的方向上出现负极性，在加速方向相反的方向出现正极性的现象"）！ 因为在"原子"中即无电子，也无正负电荷，更无大质量的核心部分，有的只是在轨道上旋转的质子（也就是中子）！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
2.3 上观 原子理论 现实质点的电动力学
原子概念最早是指构成宇宙万物的不可分的最小单元，后来在化学中也是指这种不可分的最小单元，再后来当人们发现被认为是原子的化学元素可分时，却始终忽略了既然各种化学元素还可分那它们就不是不可分的原子的事实，而没能及时发现将化学元素还称之为原子的逻辑错误，由此也就没人理会质子与中子及氢核等应是同一种不可分的原子的事实。 因为化学元素按原子量递增排序的周期律早就表明：由于所有化学元素的质量都是质子质量的倍数，所以质子肯定是一种不可分的原子，否则化学元素周期律应按比质子更小的粒子单位量排序。况且所有质子不仅从未被实验分开过，而且在之间的相互作用中必然要产生相对运动，最重要的其在化学元素中高速转动的轨迹图就是所谓的“电子云”的实质。 又因在行星结构上的向心力与万有引力的恒等关系也早就表明：由于质子仅仅因之间的与距离平方成反比，和与速度平方成正比，及引力恒量特别大（f≈10^27）的引力作用而高速高频公转着，所以在化学元素中根本不需原子核与电子及其他任何东西，因此在电磁体之间的异性相吸和同性相斥的电磁作用，实质就是与大量质子的公转方向有关的引力效应。 还因在天体之间存在的周期性引力摄动的事实更早就表明：由于所有的化学元素都具有行星结构，所以光的实质自然是在轨道上高频振动着的质子之间的引力摄动，因此光速的实质也自然是万有引力所固有的作用速度，那么光电效应的实质更自然是质子之间在真空中传递的引力势能（辐射能）转换为在导体中流动的引力势能（传导能）的引力摄动效应。 综上所述，做为构成化学元素的最小质量单位的质子与中子及氢核等，实质就是构成宇宙万物的唯一的一种不可分的基本粒子，而由于其形状和小大与力学性质毫无关系，所以它自然就是一种仅有空间位置和引力质量的现实质点，因此这种现实质点因之间的引力作用而高速高频的转动与振动及摄动的三大原理，就是电磁光热声等动力学理论的统一基础。 电磁光热声等波动力学的三大原理 第一（质子转动）原理…第二（质子振动）原理…第三（ 质子摄动或波动 ）原理 …物理学的物体本质律……物理学的物质关系律……物理学的物体本质关系统一律 …………m………………m1……………m0m1………………m1m2……………fm2m1 ………f-—=u^2……———u^2=f—————………f————— × f————— …………r………………r^2………（R±r）^2………（R±r）^2……（R±r）^2 即完备的牛顿第一定律……即完备的牛顿第二定律………即完备的牛顿第三定律 质子轨迹图是电子云…质子方向性合力是电磁力…质子摄动性是电磁光热声等波动 提示这里不需要电磁荷、电磁力、电磁场、原子核、电子、光子、量子等任何假设。 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[127楼] 作者:fhnjzz 发表时间: 2013/09/10 20:43
对王普霖说：你与silin007讨论是在浪费时间！ 我对共振的认识 [楼主] 作者:王普霖 发表时间:2013/09/11 14:05 说起共振这个词，大家都熟悉，都知道大概是怎么回事，但是深究起来，就不是那么简单容易了。 作者:silin007 发表时间: 2013/09/11 14:35 看来楼主特别注重保密不都是答不上来呀！思林刚透露一点涉及"共振"的真相，楼主就不领情不道谢的借题发挥了！ 事实上楼主只"浪费"点时间很划算（对共振有了新认识）！ 如果再多"浪费"点时间就更划算了（也许会认识到自然的真相）！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
1.2 始观 温故知新 经典力学的自然真相
要见自然真相就不能不看牛顿的《自然哲学之数学原理》。虽然从其原著序言中提出的研究纲领，到开宗明义给出的八项定义与三大定律；再到第一编物体的运动、与第二编物体在阻介中的运动、及第三编哲学的推理法则和宇宙体系，最后到总释中强调的“对于我们来说，能知道引力确实存在着，并按我们所解释的规律起作用，能有效地说明天体和海洋的一切运动即已足够了”等八大基本主题思想，在今天来说早已是众所周知的物理学常识。 但由于物理学不仅自亚里士多德的世界观被牛顿等推翻以来，并没走出其用猜想与推测及主观臆断等拟人方法来解释自然万象的机体论误区，而且自牛顿的自然观被爱因斯坦等打破以来，也没走出其用孤立与片面及脱离实际等理想方法来认识宇宙万物的机械论误区，最重要的自爱因斯坦的宇宙观被认可以来，就走进了其用机体与机械及形而上学等假设方法来创造时空万能的机构论误区，所以始终没人对这一系列构常识进行系统性的科学分析。 否则只要我们能够提纲挈领的、与逆向思维的、及辩证统一的对牛顿原著进行实事求是的去粗取精、去伪存真的话，就不难由此及彼、由表及里的看到：早就说明了地球与月球及潮夕等运动（也就是在理想条件下的仅有位置与质量的理想质点相对转动与相互摄动）的万有引力与向心力及摄引力相统一的力学原理，就是物理学统一的一个因根本无需任何假设、而根本无法产生任何误解、才根本无可设置任何疑问的自然科学的始基性的基本理论。 据此只要我们能够先抛开在任意时刻都根本不能产生的电磁光热声等一切自然现象，及其相关的所有物理学假说的话，那么就不难在化学元素的周期规律与万有引力的对称原理及天体之间的摄动理论的统一中发现并证明：不仅所有的化学元素都仅是由在轨道上公转的质子构成的无核星系，而且电磁力、强核力、弱核力等都是质子之间超距作用的万有引力，最重要的电磁光热声等波动的实质都是高频振动的质子之间以光速作用的万有引力摄动。 进而我们就可以从过去与将来之间等于零的临界点的现在时刻出发，在宇观与微观之中最基本的物体系的行星结构上，依据质点与质心之间已知性的作用力的恒等关系，先将伽利略的圆惯性和自由落体及相对性原理、与开普勒的行星运动的三大定律、及惠更斯的向心力和牛顿的万有引力及库仑的静电力等统一起来，然后用力学原理就能彻底否定并完全取代从电磁论、到相对论和量子论、再到现代物理学、最后到非牛顿纲领下的一切物理假说。 简而言之，只要我们用逆向思维分析一下牛顿原著的整个思路，就会发现其虽然能有效地说明宏观领域中的一切自然现象的力学原理，却因其是建立在孤立与片面及脱离实际的宇宙体系、与推理规则和运动定律、及八项定义基础上的物理假说，而无法完成用其解释其他自然现象的研究纲领，所以只要我们能够实事求是的重整仅由一个体系与三大规律及九项定义构成的力学原理，就不难在哲学归纳与数学演绎及科学验证的统一中看到自然真相。 ================================================================ 自然物理观——看自然力学的对称结构与物理统一的客观事实 作者：思林（提交人：silin007 2005年1月30日） ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
现在发出第三次问话：谁有力不能致极化的说法？
难道真没有人提出反对意见？ |
| 不过我也知道你回答不上来了。换谁也回答不上来。因为物体的共振只和物体的固有频率有关，和地球没关系。下次注意不要说话太快，带着偏见说话。这个帖也结束了对话了。 |
|
第N次说结束讨论了....... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
[105楼] 王普霖 发表时间: 2013/09/09 19:31
从我的砂轮实验中可以看到,因为旋转,使砂轮出现了力致极化。 [106楼] silin007 发表时间: 2013/09/10 05:37 真相并非是什么"力致极化"（即"一个中性原子在外力作用下，具有大质量的核心部分，偏向加速度的相反方向，造成原子整体在加速的方向上出现负极性，在加速方向相反的方向出现正极性的现象"）！ [140楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/11 14:17 因为在"原子"中即无电子，也无正负电荷，更无大质量的核心部分，有的只是在轨道上旋转的质子（也就是中子）！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |