|
对【58楼】说：可以确定对的就说对，可以确定错的就说错，无法确定对错的就不说对错。
|
|
对【58楼】说：可以确定对的就说对，可以确定错的就说错，无法确定对错的就不说对错。
|
|
接[60楼]： 这样一个在地面上竖立的钢轨，上下就有电位差存在，这是一个理论上存在、实际上也存在，但是不能形成电流的电位差。也就是说，在地球表面的环境下，无法直接测量这个电位差，即使这个电位差达到伏级也测量不出来，它和测量仪表的导线具有相同的电位差，永远平衡。重力是它惟一的表现形式。 |
| 这种电位梯度，如同引力温梯中的温度梯度一样，不能测量。任何测量元件、任何导线在引力中都存在相同的动能梯度，这些动能都取决于高度，相同高度就有相同的势，因此用温差电偶无法测量，水银温度计可能能用。 |
|
[53楼] 作者:fhnjzz 发表时间: 2013/09/02 21:20
楼主王普霖以下说的一句话是正确的： 地球表面带正电荷，地球内部带负电荷. [54楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/09/02 23:16 冯先生的肯定是对我最大的支持，十分感谢！ [55楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/03 05:17 冯先生是在害您！因为自然界并不存在"电荷"这种附在粒子身上的神秘东西！...... [57楼] 作者:fhnjzz 发表时间: 2013/09/03 08:39 我只是谁说得对就说谁对，谁说得错就说谁错。 [58楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/09/03 18:10 谁对？谁错？ 您冯先生说了算？ [61楼] 作者:fhnjzz 发表时间: 2013/09/03 20:20 可以确定对的就说对，可以确定错的就说错，无法确定对错的就不说对错。 ----------------- 您冯先生确定对的就一定对吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 对【64楼】说：我说对是我的看法，没有别的意思了。你以下说的一句话是绝对错误的：因为自然界并不存在"电荷"这种附在粒子身上的神秘东西！，这也是我的看法，也没有别的意思了。 |
| 把一根钢轨在地面上从水平状态立直为垂直状态，所做的功为A,则钢轨的伸长量应该等于用力水平拉伸钢轨，做同样功A时所获得的伸长量。这是我的猜想，仅仅是猜想，还没有做过对比实验。 |
| 也就是说，把两种相同质量，不同杨氏模量的材料，比如钢和金，做成等高的细圆柱体（水平时测量的长度），将它们竖直起来后，金柱的高度可能大于钢柱的高度。 |
| 杨氏模量反映的是原子间、分子间结合力强弱的指标。杨氏模量越大，在相同的力作用下形变越小。虽然杨氏模量是对固体说的，但不妨碍我把这个概念扩展到液体、气体。可以用可压缩性来替代。钢铁的密度梯度小于水，水又小于大气。把它们做成棒（形象比喻），直立起来，空气的伸长量很大，水则次之，钢铁最小。 |
|
[65楼] 作者:fhnjzz 发表时间: 2013/09/04 15:57 我说对是我的看法，没有别的意思了。你以下说的一句话是绝对错误的： 因为自然界并不存在"电荷"这种附在粒子身上的神秘东西！这也是我的看法，也没有别的意思了。 冯先生您的意思是说您的看法也不一定"绝对"对吧？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对[70楼]说：
压电效应是有特指的一种现象，它存在于某些特殊的电介质晶体中。而力致极化效应是所有原子都存在的。压电效应仅仅是力致极化效应的一种特例。它们的定义域是不同的。 |
|
三百多年来，物理学对万有引力的起源莫衷一是，关键也是人们未发现力致极化效应。否则这个问题早应该解决掉了。
过去人们发现了压电效应、还有它的逆效应—电致伸缩效应，却没有人再进一步研究过一般物质的受力和电的作用关系。而力致极化效应就是我在研究一般物质加速时也会发生辐射这一个结论的基础上，进一步推导出来的结论。 |
| 可能有人会对我[67楼]、[68楼]的猜测表示怀疑，认为软的东西高度不会变高，认为它不但不会变高，还会变低。例如可以举出例如“把一个软东西（比如橡皮泥）竖立起来，不但不会变高，而是在重力作用下变低了。”的类似例子。其实这些都是犯了经验主义的错误。这些可塑性、流动性强的物体，在变低的时候，它们的直径相应变粗了，甚至完全瘫软在地面上。它们已经完成了退极化的过程。在我这里的圆柱体，是不允许它们变粗的，例如在海洋中的水，任何一个想像中的水柱，周围都有无数的水柱在挤压着，它们无法瘫软下去，惟一的只有高度变化。 |
|
现在看来，fhnjzz是楼主的马甲！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 请silin007 不要乱说话，见你常在541218的贴子中跟贴，因此你问一下541218就知道我是谁了。我只是实话实说，王普霖离一个重大的科研成果只差几步了，因此王普霖在科研中有可能取得重大的科研成果！ |
|
[65楼] 作者:fhnjzz 发表时间: 2013/09/04 15:57
我说对是我的看法，没有别的意思了。你以下说的一句话是绝对错误的： 因为自然界并不存在"电荷"这种附在粒子身上的神秘东西！这也是我的看法，也没有别的意思了。 冯先生您的"没有别的意思"是说您的看法也不一定"绝对"对吧？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
| 我有一个将来可能会“著名”的实验：将一个砂轮机放到人体秤上，加速达到最高转速，然后关掉电源，任其自由减速，当转速到达某一点时，发生了一个非常重要的现象，那就是砂轮机变轻了，过了这个点，又重新恢复了原重量。 |
|
这种实验本论坛的刘武青早就做过！百度:称量陀螺静止、旋转、旋转变速实验报告 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
他做的陀螺是水平旋转，我这个是垂直旋转的。水平旋转产生的是在水平方向产生力致极化，垂直旋转产生的是竖直方向上的力致极化，这个竖直方向的力致极化刚好有部分抵消掉一部分重力。
刘武青： 摘要 陀螺静止与旋转时，用天平称量，显示的数据是不相同的。陀螺旋转时，加速与减速，用天平称量，显示的数据不相同。证明了物体存在旋转质量。陀螺静止、匀速、加速、减速有不同的质量。证明了旋转质量的存在。还可以认为用称量的方式证明了物体旋转失重。 他认为旋转产生旋转质量，并没有从力致极化和地球电场作用的角度考虑。而我的砂轮旋转显示，只有在转速在某个特定值附近，重量才减少。这点他并没有提及。 |
|
思林只是提醒楼王不要太自我了，这种实验将来不可能会是“著名”的！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
他称旋转陀螺的视频我也看过，没有很稳定的高速旋转过程，这个塑料玩具陀螺旋转一直是东倒西歪的，到处跑，电子秤显示数在千分之一的范围内跳动，静止时示数是1.1109,旋转时，最大数为1.1119，最小数1.1093，其中还有其他数在跳变，因此不具有明显说服力。电子秤称重物体不能在盘上到处移动，也不能晃动，才能得出有说服力的结果。 我用高速砂轮机已经证明，在其他转速上，重量并不明显减轻，重量明显的大幅度减轻只发生的某个转速点上。在稳定的转速下，重量由5千克减少到4千克，持续时间数秒，转速进一步下降，重量又回到5千克。这个重量降低达到百分之二十。但高速时却不发生可观的重量降低。 |
| 这个重量减少发生点既不是最高转速，也不是最低转速，这个就是我独特的发现点。这是他没有发现出来的。不过刘武青做实验，我是很称道的。在科学上探索、钻研，并对人类作出贡献也是值得称道的。他还有很多磁、光、热等实验、电容试验。并不是每个实验都有成果，但也不是每个实验都是瞎做。这比一些人不动手不动脚，光耍嘴皮子的人强千倍、万倍。 |
| 我这个实验将来的“著名”原因就会产生在这个旋转“转速点”上。 |
| 我做实验都不是盲目地做，而是有个指导思想，我按照这个指导思想做实验，完全是有目的的行为。称重实验确实很多人都做过，每个人都要证明自己理论正确才做，做实验是一种对自己思想的验证、或摸索。刘武青做陀螺实验，目的是验证有“旋转质量”，不在于验证力致极化。我为了验证力致极化，做这个实验完全是必要的。别人做的实验结果，并不一定有我要验证的东西。 |
|
刘武青的旋转陀螺实验，说明旋转的陀螺变轻，也从一个侧面验证了我力致极化现象。
一个物体静止放在秤上，那么它所有原子的极化方向都是垂直于水平面的，即具有最大重力。当它旋转起来后，原子有了向边缘方向的极化，就把垂直方向的极化拉偏了，垂直方向上的变形减少，极化降低，因此重力减少。这也是我期待的结果。 |
|
刘武青做实验精神可佳，但并没对人类作出任何贡献，究其根源与楼主一样都是在错误的科学观指导下瞎忙活！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 假定这个陀螺是个充水气球，静止放在秤上就会降低极化，变成扁椭球。当把它高速水平旋转起来后，这个椭球一定会变得更扁，这就是旋转的力致极化使水平四周方向的极化增加，垂直方向极化减少的结果。反映到垂直方向的重力就可能减少了。 |