|
对【97楼】说： 光子是粒子，其运动不必依赖光介子传播。但光介子对光子的传播速度有影响，光子在光介子中的传播速度与波在介质中的传播速度类似。 |
|
对【97楼】说： 光子是粒子，其运动不必依赖光介子传播。但光介子对光子的传播速度有影响，光子在光介子中的传播速度与波在介质中的传播速度类似。 |
|
对【121楼】说： 你还没回答98楼的问题。 另外你在那楼提出实验让我解释？我怎么没看到？ |
|
对【123楼】说： 1、98既不是你发的，也未向我提问，我回答什么？ 2、如果是指97楼问题，我121贴已回复，没有过看见？ |
|
对【125楼】说： 要详细可以，你可以回去细看我的书或我发表的＜光速问题综合分析＞。 |
|
但不同的是：相对论认可真空光速是恒量且是极值;电磁论也认可光速是常数。你的呢？你一会粒子速、一会粒子静止在光介子层中变为光介子的波动说，一会光介子波速变为粒速，乱遭遭你大概还觉得蛮好。你当然回答不了光速常数起因，那你就继续好感觉下去吧。一个光的理论，如果对光速常数定性的猜想都不敢有，那还讨论什么？
另外：张元仲的回路光速不变、郑铨分析的几十个实验，都包含光速相对于源速、次源速的不变。这和我的发射说是一致的。所以我才说“张元仲、郑铨已经解释了”。你如果还没看懂，我也没什么说的了！ |
|
对【132楼】说： 在第五届民科年会议文集上，陈钢也提出波包概念。我也说过，波包可以看做是个群。群可以整提移动，就如同整体流动的水，但这与光速常数还是没关系！ 如果你认为波包是以太振动，是没有质量的！因为介质波本质是一种运动，运动消失，波也消失，自然就没有静质量。 赵老师的矛盾在一边承认波包有静质量，一边认为波包是以太媒介振动（而不是光源发出的粒子群） 我估计他看到了陈钢的文章，举棋不定，所以不轻易发言了！ |
|
对【135楼】说： 《科技中国》本月发表，五个版。请您看陈钢的波包论。 |
|
对【141楼】说： 赵老师：陈钢认为光子就是原子内部质子正电场和电子负电场交织释放的能量包。这个包有质量，在真空中惯性前行。 我希望您好好研究一下他的文章，对您的波包物理性征的揭示肯定是非常有益的！ 再次感谢您支持和参加了五届年会。也希望您担待组委会的对一些事处理的不足！ |
|
http://www.guancha.cn/Media/2013_09_10_171478.shtml
希望大家支持崔永元，打击方舟子，挺中国文化，抵制转基因食品。保护中医。 方舟子居住于美国，学了生物，不务正业。却专搞“打假”，可他很少打外国的假（例如：登月之假、西方现代玄学的假），却打中国的假。居心何在？我看他是唯恐中国不乱，这样的小丑大家一定要注意！ 我们为什么不能安贫乐道、保护能源、保护生态呢？ |