|
对【54楼】说： 1、请问你这一结果是应用什么方法算出的，不是用的速度合成法则吗？？？？ 2、我题目交待得很清楚，是“沿流水方向传播的声波”，因此结果就是1510，而不是你说的“-1490至1510的任意值”！！ 网上讨论的人的一个通病是，明知道犯错了也死不认错，我希望老张不要这样。 |
|
对【54楼】说： 1、请问你这一结果是应用什么方法算出的，不是用的速度合成法则吗？？？？ 2、我题目交待得很清楚，是“沿流水方向传播的声波”，因此结果就是1510，而不是你说的“-1490至1510的任意值”！！ 网上讨论的人的一个通病是，明知道犯错了也死不认错，我希望老张不要这样。 |
| 你没看出黄德民变花招吗？他开始说岸边看流动河里鱼的游速，后来他又变为岸边看流动河里水的波速。前者根本就与波无关，后者是介质整体运动的波动现象，由于所有介质分子统一伽里略速度合成了河流速，自然波速包括波源速也一并与河速合成了。 |
|
对【59楼】说： 如果你没有好好看我的书就请免开尊口！如果看了没有看懂，请你回去再看一看。 |
|
对【60楼】说： 哈哈，管你是鱼速还是波速，观察者观察到的都是与河水速度合成速度，这是基本常识！ |
|
对【61楼】说： 德民：这个不算，我没看清你说沿河流方向。下午太忙（安顿孩子上学），我也从网上查了，众说不一，免强合成。不过粒速和波速确有很大差异，希望你注意！ 我不理解的是：你是如何把光源发射的粒子速度和光介子波动速度合成的？你给大家说说物理场景。 |
|
对【65楼】说： 你在哪儿看到我说了把“光源发射的粒子速度和光介子波动速度合成”了？ 对观察者来说，波速与介质速度能不能合成，希望你明确意见！有错就认是正道，强辩会失更多面子！ 希望你用单纯粒子说解释一下我前面提到的那些实验，否则不要宣称你的亚光子理论能解决这些问题。 |
|
对【66楼】说： 你又变为“波速与介质速度”合成了，德民啊！咱们开始是讨论的这个吗？ |
|
对【67楼】说： 波速与介质速度当然是可以合成的，我2003年的文章就有，请你看我2002年简报第九期。 咱们这个楼最初讨论的是波速与粒子速度的合成，是不是？（不过你后来的一个贴变了，我未及时回复，陆先生就是看到了你那个贴） |
|
接56楼对张崇安 先生、hudemi先生说：
你俩的争论源于对下面的物理事实没有统一认识： 河水的流速和河水中（或水面）的波速可合成，是因为两者同属一个运动的两个速度（为简，都限在X方向。），用的是‘＋’号，即得的是总值；而河中的鱼速和河水中（或水面）的波速不可合成，是因为两者分属两个运动的两个速度（也都限在X方向。），用的是‘－’号，即得的是差值。 |
|
对【68楼】说： 我的书中得很清楚：当光子来到 光介子层中时，光子的粒子速度由“光介子风”的速度决定。这部分粒子速度可称为“介子致动速度”分量。 很明显，这部分速度就相当于传播波的介质的速度。 因此总的来说我的书中所说的光速就相当于波速与介质速度的合成。 你没看清楚就不要乱说 ，别人给你解释N遍了，你还在不断说。从本主题讨论的情况看，至少在这一讨论时段，你一直认为波速与介质速度不能合成，理由是波有无穷多方向，对应的速度有无穷多答案，你认为不合理。显然你的思想是糊涂的。 |
|
对【70楼】说： 德民：你回头看看本楼中所有的帖，我在那里说过波动速度和介质速度不能合成？ |
|
对【70楼】说： 我从来就没有认为波速和媒介速度不能合成！我2003年文中就有“介质整体运动的波动方程”，波速项就是C+V，怎么就成了我不认可这个？真是开国际玩具！ |
|
对【70楼】说： 我一直说的是波速与粒子速不能合成好不好？我以前就说过：青岛到大连的船速与船激起的水波速风马牛不相干！更没有任何速度合成一说！ |
|
对【70楼】说： 我一直说的是波速与粒子速不能合成好不好？我以前就说过：青岛到大连的船速与船激起的水波速风马牛不相干！更没有任何速度合成一说！ |
|
对【73楼】说： 你仔细看看我这三个帖中是不是说“粒速”与波速合成？ |
|
对【77楼】说： 1、请问你何为“粒速”？在水中的船速算不算粒速？ 2、你再看看你的31楼“用各个方向不同的波长、频率变化解释，波速不变。介质波一般不用波速与粒速合成解释” 是何含义？ |
|
对【78楼】说： 我从来不用“粒速”表述“介质整体运动的速度”。粒子速度和波动速度的合成是你提出的，我是用你的词语说你的合成，词语的含义你应该问你自己！ |
|
对【78楼】说： 水中的船速当然算粒速。青岛到大连的船速能与水波速合成吗？流动水中的船速能与水波速合成吗？ |
|
作者:张崇安 发表时间: 2013/08/30 13:13
运动光源（船）的多普勒效应、霏索实验、光行差都证明了光速（水波速）与源速（船速）的合成。 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
批81楼silin：
他俩之争是误会。 而你这∥光速（水波速）与源速（船速）的合成∥就大错了！ 首先，水流是波速的载体，所以流速不是源速，第二，源速也不是船速。 |
|
对【81楼】说： 思林：你好好看看我的是什么波？是粒群波。类似机关枪发射子弹，那么，假如子弹相对于枪是光速常数，枪运动时是不是可以迭加枪速？而且这才是真正的矢量合成。 我一贯反对介质波速与源速的合成，但对于粒群波是成立的。 希望思林与老陆看清我的全部意思再发表意见，莫断章取意。 |
| 思林不要般弄是非，我说的是粒群波，不是介质波。在我的眼里，光波类似枪管发射的规则间隔粒子流，而不是媒介波动，自然解释多普勒效应使用速度合成。 |
|
对【80楼】说： 那好，我问你： 船在水中的速度为10，声波在水中的速度为1500， 船上观察者观察到的沿船运动反方向的声速是多少？是不是用速度合成公式？ |
|
对【79楼】说： 我在我书中将“粒子速度”分量表述得很清楚，不是只给了一个名词而是给了解释。而你谈到“粒速”根本不知道你说的概念范围。 好了，还是回答我上面的问题吧。 |
|
对【86楼】说： 德民：你是说光介子的整体运动属于粒速吗？就是把某个区域的光介子看做一个质点吗？ |
|
对【87楼】说： 哈哈，此题无解？ 观察者观察声速时，非要知道声源在哪儿？ |
|
对【88楼】说： 请你好好看看我书中的原话： 当光子来到光介子层中时，光子的粒子速度由“光介子风”的速度决定。 这部分粒子速度可称为“介子致动速度”分量。 === 很明显，我说的是光介子的整体运动速度“致动”使在其中运动的光子具备了相应的“粒子速度”分量。这就象水流带动木块漂浮一样。 |