|
对【30楼】说： 用各个方向不同的波长、频率变化解释，波速不变。介质波一般不用波速与粒速合成解释。 |
|
对【30楼】说： 用各个方向不同的波长、频率变化解释，波速不变。介质波一般不用波速与粒速合成解释。 |
|
对【31楼】说： 请你用“ 用各个方向不同的波长、频率变化 ”计算一下观察者观察到的波速，看与速度合成公式相比有什么区别？别光说不炼哟！ |
|
对【29楼】说： 1、波动速度是标量（因为方向无穷多）？？？？？ 2、媒介波的多普勒效应的标准解释是用粒子运动方向上波长、频率变解释的，那么请你计算一下，这与速度合成解释结果有何区别？？？？？？
|
|
对[32楼]说：
它是人这个粒子在其中行走的媒介，人这个粒子不是人波。 |
| 你不必点那么多问号。是你的书中来了个粒子速度和波动速度的合成： 在你书89页有个粒子分量和波动分量的合成：u=C+v 并说C为光在介质中的波动速度分量，v为光的粒子速度分量。 请问：这两个速度能合成吗？ |
|
对【36楼】说： 你不考虑一下我为什么写那么多问号？是因为你的说法错得太低级太离谱，我想表达一下情绪。好了，不用多说了，按你说的频率波长求速度的办法试一试，看与速度直接合成是否有区别。如果发现有区别你再来，如果没有发现区别，你就好好反省一下吧。 |
| 老张，如果你真想做点学问，就好好研究点问题吧，比如你如果坚持认为光是单纯的普通粒子，那请你解释一下高速微观粒子的辐射实验、运动的光源、运动的反射镜、运动的透明介质等光速实验，看如何用单纯的光子模型来解释实验结果。 |
|
对【38楼】说： 你举得这些实验张元仲都认真分析过，他的结论是什么？我想：他提出“回路光速不变的狭义相对论”就已经说明了所有的问题！你列举的实验张元仲都分析过，用不着你引入光介子。 波速和粒速合成暂且不谈。 本贴我为何要指出你的内在问题？因为在我的眼里，波包就是一个惯性运动的粒子群，我是在防止你和老赵走上以太的路，当然也许你们在沟通过程中也许会发现路走不通！ 光速常数到底起源于什么？如果你和老赵从媒介的性质去寻找，这无疑是波动论！波动本身是一中运动，运动停止，波就消失，所以，如果波包是媒介波，也就没有质量一说，有质量和动量的只能是粒子群流。 是你又说起“平动速度和振动速度合成”才刺激了我，要和你论个究竟！平动和振动就根本没有什么可合成。如果你既要保持光的粒子性，又要用光介子去定义光速常数，那是很荒谬的！ 王令隽、张操、叶波都是波动论，他们从未说什么粒子速度和波动速度的合成！ |
|
对【39楼】说： 张元仲分析过不等于你分析过！你分析过了吗？他分析的结论是支持纯粒子论的吗？你分析过能用纯粒子观点解释这些实验吗？ 我37楼的提问你还回复不？你还坚持波速和粒速不能合成吗？ 你在哪儿看到过我说过平动和振动可合成？ |
|
对【40楼】说： 德民：波是大范围方向不定的概念，你干嘛一定要与小范围方向独具的粒进行速度合成？用波长、频率变不是通融的很好吗？你既然得出-10至110无穷多结论，这样的考题还能上考场？干嘛非要说那个“合成”？你就不会变通？ |
|
对【40楼】说： 如果人在运动列车上、电梯上行走，速度合成，昭然明显。可德民非要把空气中的声波速与人在地面行走的速度去合成！大家想想：这是一回事吗？ |
|
对【44楼】说： 按照惠更斯原理，空气中的每一处都是次波源，波的速率对于波源、次波源都恒定，方向对于波源、次波源都是四面八方均有，甚至进入波源内部。你又如何确定声波方向？方向不明，如何合成？ |
|
对【41楼】说： 你找张元仲《狭义相对论实验基础》，看你能解释几种光速实验？ |
|
对【44楼】说： 这是怎么一回事？ 这么简单基础的内容都不清楚，反映出你知识欠缺！ |
|
对【42楼】说： 什么叫“波是大范围方向不定的概念”？？声波向四面入方传播，就叫大范围方向不定？？？，声波同样可以定向发射，如同激光一样。 什么叫“小范围方向独具的粒”？？如果介质在运动（就是你说的粒），观察者以的波前速度就是正常波速与介质运动速度合成，这是最基本的知识也是最简单的方法！“用波长、频率变”可以求出速度，但不是“很好”的方法以，更不是简洁的方法。我让你用两种方法做比较你做了吗？ “既然得出-10至110无穷多结论，这样的考题还能上考场？”，这是什么话？对于不同方向传播的波自然对不同的速度，这有疑问吗？这不是速度“合成”是什么？你想“变通”，怎么变通？为何变通？目的何在？ 在这个话题上讨论越多，越反映出你的问题越多，不要强辩了，没有意义。 |
|
对【45楼】说： 哈哈，按你的说法，无穷多次光源存在，就根本没有波前、直线传播这些说法了，对不对？事实是这样吗？ |
|
对【49楼】说： 你一定要把波动速度和粒子速度合成，那是你的事！只是介质波的研究者没用你的“合成”一词就好！我也不会用！ 张元仲书中的实验都能用粒子说解释（配合次光源和亚光子海磨损），我的2003年的文章就都解说了。你可以举个你认为粒子说不能解释的实验，我来解释。 |
|
对【47楼】说： 是你知识贫乏还是我？你好好翻翻正规课本，有用速度合成解释运动声源在空气中与声波速度合成解释多普勒频移？你自己歪曲概念还说我？哈哈！ |
|
对【51楼】说： 请不要歪题，我们没谈频移问题，我们谈的是速度问题！ 水流速度是10，声波在水中速度是15OO，请问在岸上的观察者看来，沿流水方向传播的声波，其速度是多少？你会不会算？你不用速度合成公式用什么？顺便说，对不起，这里没有告诉你声的频率和波长！ |
|
对【53楼】说： 德民：铃铛在空气中运行导致的声波多普勒效应：与你所说的波速与粒速合成本质上有什么不同？我跑什么题了？ 好！我们不用声源，用观察者，观察者相对于声源运动，观察者的接收频率和波长是不是也发生变化了？ |
|
张崇安 先生误会了hudemi先生的意思：
hudemi先生说的没有错。 hudemi先生说的是河水的流速和河水中（或水面）的波速是可合成的事，而张崇安先生说的是河中的鱼速和河水中（或水面）的波速是不可合成的事。 |
|
对【56楼】说： 这个属于介质整体运动的波动方程，我也承认。而且在我2003年的文章中有。 |
|
对【55楼】说： 废话，我们现在讨论的是“速度”问题而不是“频率”问题！虽然两者有联系，但各是各。我讨论问题不喜欢对手在一个问题上出错了死不认账立马换一个问题转移视线。 |
|
对【56楼】说： 波速是媒介性质决定的，与波源速度、观察者速度都是无关的。可黄德民认为光的本性是光源发射的粒子又在光介子中激发了光波。于是他的光速便是粒子速度和光介子中的光波速度合成，我反对的是他这种波不波、粒不粒的四不象观点，为了融波粒二象，他却想出了这样的办法，你认为对吗？ |
|
对【56楼】说： 你没看出黄德民变花招吗？他开始说岸边看流动河里水的游说，后来他又变为岸边看流动河里水的波速。前者根本就与波无关，后者是介质整体运动的波动现象，由于所有介质分子统一伽里略速度合成了河流速，自然波速包括波源速也一并与河速合成了。 |