财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:为净化各主楼环境,特设回收站主... 下一主题:马大胆,你不但不交学费,你反而...
引力能"是真空中的微粒子海挤压实现的"吗?
[楼主] 作者:silin007  发表时间:2013/08/24 15:21
点击:2022次

 

论题来源:

黑色物体究竟是什么结构
[楼主] 作者:王普霖  发表时间:2013/08/22 13:16  
我们大家都知道,清澈的水或纯净的玻璃,几公里厚度依然还是能透过光的,但是纸面上用墨汁薄薄敷上一层,就能大大吸收光线,就能阻止光线穿透。

 [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/08/22 15:46 
事实上这个问题非常简单。只是爱因斯坦把事情整复杂了!

 [5楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/08/22 15:48 
快来说说!爱因斯坦还挺能整的!

 [7楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/08/22 17:56 
首先:光即不具有粒子性,也不具有介质波动性,更不具有相对观察者(或参考系)的光速不变性!能认同几个?

 [8楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/08/22 18:16 
看错主题了吧?

 [13楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/08/23 04:35 
思林没看错题!
思林是用中医头痛医脚的思路帮您解决这头痛问题!
即:要知不透光的黑色物体的结构必须先知到光的本性,否则任何解释都如盲人摸象------瞎猜!

 [15楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/08/23 10:29 
思林那就说一说?

 [16楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/08/23 11:15 
在解决这头痛问题之前请您先回到爱因斯坦提出光速不变假设与光量子假说之前,来讨论光的本性问题! 
首先:(思林认为)光即不具有粒子性,也不具有介质波动性,光的本性是粒子之间的真空超距作用的引力摄动! 

 [17楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/08/23 11:27 
既然是引力摄动,那就请讲讲什么是力。

 [18楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/08/23 13:00 
如果什么是力您都不知道的话?那我没必要说了!因为说了您也不信.........

 [19楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/08/23 13:04 
如果你说对了我也许就信了呢。

 [20楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/08/23 13:22 
首先:光即不具有粒子性,也不具有介质波动性,光的本性是粒子之间的真空超距(以光速)作用的引力摄动! 
思林说的绝对对,您信吗?

 [21楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/08/23 13:47 
思林说的绝对错。光就是粒子,不仅光是粒子,力也是粒子。
 
 [28楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/08/23 16:34 
对【20楼】说:思林:你相信隔空传力?
也就是说引力是“真空超距作用传播”,而不是真空中的微粒子海挤压实现的?
 

 

[30楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/08/23 16:43 
试想-下:潮汐能是"微粒子海挤压实现的"吗? 

[35楼] 作者:张崇安 发表时间: 2013/08/23 17:48 
引力都是微粒子海洋压力实现,潮汐能又有什么不可以? 
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-305286.html[复制地址]
上一主题:为净化各主楼环境,特设回收站主... 下一主题:马大胆,你不但不交学费,你反而...
 [2楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/08/24 16:24 

引力是亚光子海洋压力导致的。这是我的引力起因观。思林有什么高见?
[楼主]  [3楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/08/24 16:26 

先问崇安兄:您的"亚光子"之间有什么联系?(例如:牛顿的天体之间有万有引力!)
 [4楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/08/24 16:58 

对【3楼】说:
亚光子在真空中具有惯性,亚光子之间可发生碰撞,但碰撞几率很小。亚光子可以被瘦电子吸收变为肥电子,肥电子能级跃迁如火箭喷发释放光子。
 [5楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/08/24 17:00 

亚光子就是引力子,其间很难碰撞,所以亚光子之间是不能谈引力的。也就是说亚光子之间的引力不可用牛顿引力公式计算。
 [6楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/08/24 17:17 

从步枪射出的一颗子弹,为什么会在空间中运行一段距离会击中目标并把能量传给目标?按照思林的想法,子弹和目标之间需要有关联(例如引力场),其实这种场是多余的。子弹仅仅靠初速度和惯性(动量)就能把自身的能量传到远方。
[楼主]  [7楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/08/24 19:11 

[3楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/08/24 16:26
先问崇安兄:您的"亚光子"之间有什么联系?(例如:牛顿的天体之间有万有引力!)

[4楼] 作者:张崇安 发表时间: 2013/08/24 16:58 :
亚光子在真空中具有惯性,亚光子之间可发生碰撞,但碰撞几率很小。

[5楼] 作者:张崇安 发表时间: 2013/08/24 17:00
亚光子就是引力子,其间很难碰撞,所以亚光子之间是不能谈引力的。
也就是说亚光子之间的引力不可用牛顿引力公式计算。

崇安兄按您4楼5楼的说法是否可以说:
牛顿的(理想质点)天体"在真空中具有惯性,之间可发生碰撞,但碰撞几率很小"
(天体)理想质点就是引力子,其间很难碰撞,所以理想质点之间是不能谈引力的?
 [8楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/08/24 20:21 

对【7楼】说:
思林:你的讨论中能不能不要用复制的方式,采取直接回复好不好?否则乱混混我看不懂! 牛顿质点是一种简单理想模式,但物体和引力子对于引力的起因是要区别对待的。前者是群体,后者是个体,你都视为质点就无法体现群体和个体的区别,就无法廓清引力起源的本质。
[楼主]  [9楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/08/25 05:25 

唉!小精灵是靠吃帖活看吧!.....

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [10楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/08/25 05:53 

再问崇安兄:您"廓清引力起源的本质"了吗?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [11楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/08/25 06:41 

事实上(天体)理想质点与引力子没有本质区别!无非是前者极大,后者极小而已!

也就是说两者都可以用牛顿引力公式计算!

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [12楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/08/25 07:00 

但是,亚光子具有惯性,惯性正是它保持能量不丢失的原因。所以,思林大不需要考虑亚光子之间“靠什么关联”。其实,惯性就是一种关联。
[楼主]  [13楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/08/25 07:24 

再问崇安兄:您"廓清引力起源的本质"了吗?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [14楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/08/25 07:43 

对【13楼】说:
引力的本质我认为就是一种微粒子海洋的压力。您应该知道十六匹马往开拉马德堡半球的故事,这就是很形象的比喻。我当前认为就是这样。
 [15楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/08/25 07:46 

对【11楼】说:
在我这里是有区别的,因为这涉及到截面压力,质点只是一种数学处理方式,你必须考虑物理场景。
 [16楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/08/25 07:49 

对【11楼】说:
照你的说法,同为质点,都是一个无穷小的点,又为何有质量大小之区分?
[楼主]  [17楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/08/25 09:06 

[11楼] 事实上(天体)理想质点与引力子没有本质区别!无非是前者极大,后者极小而已!都可以用引力公式计算!

[16楼] 照你的说法,同为质点,都是一个无穷小的点,又为何有质量大小之区分?

思林的说法是:没有本质区别,但有量的区别(前者极大,后者极小)!
 [18楼]  作者:孟兆三  发表时间: 2013/08/25 16:01 

对【14楼】说:

这种微粒子穿透力很强吗?——躲在一个几千米深的山洞里“引力”是否会变弱?

 

如何验证这种微粒子海洋的存在?用它如何解释万有引力公式?

 

 [19楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/08/25 18:23 

对【18楼】说:
这种微粒应该是特别小,电子的绕核旋转实质上是不停的吞噬这些微粒,它穿透能力应该小于中微子。物体内部微粒海压力小于外部。这样就如马德堡球被压在一起。这个观点我2006年在《物理及其应用》发表过文章,有引力公式推导过程。网上搜“粒群波”能看到。
[楼主]  [20楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/08/25 21:28 

我的帖怎么还没通审查?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
[楼主]  [21楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/08/26 06:08 

小精灵 太不精灵了........
[楼主]  [22楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/08/26 06:09 

再问崇安兄:您"廓清引力起源的本质"了吗?

[14楼] 作者:张崇安 发表时间: 2013/08/25 07:43
引力的本质我认为就是一种微粒子海洋的压力。
您应该知道十六匹马往开拉马德堡半球的故事,这就是很形象的比喻。我当前认为就是这样。

[19楼] 作者:张崇安 发表时间: 2013/08/25 18:23
物体内部微粒海压力小于外部。这样就如马德堡球被压在一起。
这个观点我2006年在《物理及其应用》发表过文章,有引力公式推导过程。网上搜“粒群波”能看到。


崇安兄按您14楼的说法是否可以说:
马德堡半球内部的"崇安微粒子"在抽真空时也被抽出去了?

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实
 [23楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/08/26 06:24 

对【22楼】说:
马德堡半球内部的空气压力小于外部的。同样,由于电子吸收亚光子,物体内部的亚光子海密度小于物体外部的。
[楼主]  [24楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/08/26 06:34 

答非所问!
思林是问:马德堡半球内部的"崇安微粒子"在抽真空时也被抽出去了?
也就是问!马德堡半球内部的"崇安亚光子海"密度小于马德堡半球外部的"崇安亚光子海"吗?

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [25楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/08/26 06:44 
 [26楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/08/26 06:45 

当然小,因为马德堡半球是原子组成,其内含有大量的电子,可以吸收亚光子海中的亚光子。致使马德堡半球壳和半球内的亚光子海小于半球外的,当然把这个球放到太空,球内外亚光子海压力差更明显。
[楼主]  [27楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/08/26 06:54 

德堡半球是原子组成,但其内部是真空的,怎么会有大量的电子.......

※※※※※※
[silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者]
 [28楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/08/26 08:15 

对【14楼】说:

如果亚光子海真能造成星体间的引力,同样道理,浸在海中的两个小球也会由于水分子的作用使两球有吸引力。这在理论上不可能,事实上也从没有这种现象。这是对老张说法的直接否定。

 [29楼]  作者:孟兆三  发表时间: 2013/08/26 09:38 

对【19楼】说:

马德堡半球实验说明空气分子几乎没有什么穿透力,这与您所假想的微粒子海洋没有可比性。

 

如果这种微粒子的穿透力很强的话(不用与中微子相比较,据说中微子的穿透力极强),如何感受到“引力”?要是穿透力较弱(与光粒子相比较),透过几千米的岩石层,“引力”难道不会明显的减弱?二者如何取舍?不自相矛盾吗?

 

没有实验设想,没有验证的方法和途径,永远都是假说,只能用后面的假说来解释前面的假说。

 

 

[楼主]  [30楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/08/26 13:12 

引力不能"是真空中的微粒子海挤压实现的"了吧!随便谢楼上二位参加讨论!

※※※※※※
即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21414804458618