| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 亚光子就是引力子，其间很难碰撞，所以亚光子之间是不能谈引力的。也就是说亚光子之间的引力不可用牛顿引力公式计算。 |
|
[3楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/08/24 16:26
先问崇安兄：您的"亚光子"之间有什么联系？（例如：牛顿的天体之间有万有引力！） [4楼] 作者:张崇安 发表时间: 2013/08/24 16:58 ： 亚光子在真空中具有惯性，亚光子之间可发生碰撞，但碰撞几率很小。 [5楼] 作者:张崇安 发表时间: 2013/08/24 17:00 亚光子就是引力子，其间很难碰撞，所以亚光子之间是不能谈引力的。 也就是说亚光子之间的引力不可用牛顿引力公式计算。 崇安兄按您4楼5楼的说法是否可以说： 牛顿的（理想质点）天体"在真空中具有惯性，之间可发生碰撞，但碰撞几率很小" （天体）理想质点就是引力子，其间很难碰撞，所以理想质点之间是不能谈引力的？ |
|
唉！小精灵是靠吃帖活看吧！..... ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
事实上（天体）理想质点与引力子没有本质区别！无非是前者极大，后者极小而已！
也就是说两者都可以用牛顿引力公式计算！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
再问崇安兄：您"廓清引力起源的本质"了吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【11楼】说： 照你的说法，同为质点，都是一个无穷小的点，又为何有质量大小之区分？ |
|
对【14楼】说： 这种微粒子穿透力很强吗？——躲在一个几千米深的山洞里“引力”是否会变弱？
如何验证这种微粒子海洋的存在？用它如何解释万有引力公式？
|
|
我的帖怎么还没通审查？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
再问崇安兄：您"廓清引力起源的本质"了吗？
[14楼] 作者:张崇安 发表时间: 2013/08/25 07:43 引力的本质我认为就是一种微粒子海洋的压力。 您应该知道十六匹马往开拉马德堡半球的故事，这就是很形象的比喻。我当前认为就是这样。 [19楼] 作者:张崇安 发表时间: 2013/08/25 18:23 物体内部微粒海压力小于外部。这样就如马德堡球被压在一起。 这个观点我2006年在《物理及其应用》发表过文章，有引力公式推导过程。网上搜“粒群波”能看到。 崇安兄按您14楼的说法是否可以说： 马德堡半球内部的"崇安微粒子"在抽真空时也被抽出去了？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 当然小，因为马德堡半球是原子组成，其内含有大量的电子，可以吸收亚光子海中的亚光子。致使马德堡半球壳和半球内的亚光子海小于半球外的，当然把这个球放到太空，球内外亚光子海压力差更明显。 |
|
对【14楼】说： 如果亚光子海真能造成星体间的引力，同样道理，浸在海中的两个小球也会由于水分子的作用使两球有吸引力。这在理论上不可能，事实上也从没有这种现象。这是对老张说法的直接否定。 |