|
|
先问崇安兄:您的"亚光子"之间有什么联系?(例如:牛顿的天体之间有万有引力!) |
对【3楼】说: 亚光子在真空中具有惯性,亚光子之间可发生碰撞,但碰撞几率很小。亚光子可以被瘦电子吸收变为肥电子,肥电子能级跃迁如火箭喷发释放光子。 |
亚光子就是引力子,其间很难碰撞,所以亚光子之间是不能谈引力的。也就是说亚光子之间的引力不可用牛顿引力公式计算。 |
从步枪射出的一颗子弹,为什么会在空间中运行一段距离会击中目标并把能量传给目标?按照思林的想法,子弹和目标之间需要有关联(例如引力场),其实这种场是多余的。子弹仅仅靠初速度和惯性(动量)就能把自身的能量传到远方。 |
[3楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/08/24 16:26
先问崇安兄:您的"亚光子"之间有什么联系?(例如:牛顿的天体之间有万有引力!) [4楼] 作者:张崇安 发表时间: 2013/08/24 16:58 : 亚光子在真空中具有惯性,亚光子之间可发生碰撞,但碰撞几率很小。 [5楼] 作者:张崇安 发表时间: 2013/08/24 17:00 亚光子就是引力子,其间很难碰撞,所以亚光子之间是不能谈引力的。 也就是说亚光子之间的引力不可用牛顿引力公式计算。 崇安兄按您4楼5楼的说法是否可以说: 牛顿的(理想质点)天体"在真空中具有惯性,之间可发生碰撞,但碰撞几率很小" (天体)理想质点就是引力子,其间很难碰撞,所以理想质点之间是不能谈引力的? |
对【7楼】说: 思林:你的讨论中能不能不要用复制的方式,采取直接回复好不好?否则乱混混我看不懂! 牛顿质点是一种简单理想模式,但物体和引力子对于引力的起因是要区别对待的。前者是群体,后者是个体,你都视为质点就无法体现群体和个体的区别,就无法廓清引力起源的本质。 |
唉!小精灵是靠吃帖活看吧!..... ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
再问崇安兄:您"廓清引力起源的本质"了吗? ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
事实上(天体)理想质点与引力子没有本质区别!无非是前者极大,后者极小而已!
也就是说两者都可以用牛顿引力公式计算! ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
但是,亚光子具有惯性,惯性正是它保持能量不丢失的原因。所以,思林大不需要考虑亚光子之间“靠什么关联”。其实,惯性就是一种关联。 |
再问崇安兄:您"廓清引力起源的本质"了吗? ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
对【13楼】说: 引力的本质我认为就是一种微粒子海洋的压力。您应该知道十六匹马往开拉马德堡半球的故事,这就是很形象的比喻。我当前认为就是这样。 |
对【11楼】说: 在我这里是有区别的,因为这涉及到截面压力,质点只是一种数学处理方式,你必须考虑物理场景。 |
对【11楼】说: 照你的说法,同为质点,都是一个无穷小的点,又为何有质量大小之区分? |
[11楼] 事实上(天体)理想质点与引力子没有本质区别!无非是前者极大,后者极小而已!都可以用引力公式计算!
[16楼] 照你的说法,同为质点,都是一个无穷小的点,又为何有质量大小之区分? 思林的说法是:没有本质区别,但有量的区别(前者极大,后者极小)! |
对【14楼】说: 这种微粒子穿透力很强吗?——躲在一个几千米深的山洞里“引力”是否会变弱?
如何验证这种微粒子海洋的存在?用它如何解释万有引力公式?
|
对【18楼】说: 这种微粒应该是特别小,电子的绕核旋转实质上是不停的吞噬这些微粒,它穿透能力应该小于中微子。物体内部微粒海压力小于外部。这样就如马德堡球被压在一起。这个观点我2006年在《物理及其应用》发表过文章,有引力公式推导过程。网上搜“粒群波”能看到。 |
我的帖怎么还没通审查? ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
再问崇安兄:您"廓清引力起源的本质"了吗?
[14楼] 作者:张崇安 发表时间: 2013/08/25 07:43 引力的本质我认为就是一种微粒子海洋的压力。 您应该知道十六匹马往开拉马德堡半球的故事,这就是很形象的比喻。我当前认为就是这样。 [19楼] 作者:张崇安 发表时间: 2013/08/25 18:23 物体内部微粒海压力小于外部。这样就如马德堡球被压在一起。 这个观点我2006年在《物理及其应用》发表过文章,有引力公式推导过程。网上搜“粒群波”能看到。 崇安兄按您14楼的说法是否可以说: 马德堡半球内部的"崇安微粒子"在抽真空时也被抽出去了? ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |
对【22楼】说: 马德堡半球内部的空气压力小于外部的。同样,由于电子吸收亚光子,物体内部的亚光子海密度小于物体外部的。 |
答非所问!
思林是问:马德堡半球内部的"崇安微粒子"在抽真空时也被抽出去了? 也就是问!马德堡半球内部的"崇安亚光子海"密度小于马德堡半球外部的"崇安亚光子海"吗? ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
当然小,因为马德堡半球是原子组成,其内含有大量的电子,可以吸收亚光子海中的亚光子。致使马德堡半球壳和半球内的亚光子海小于半球外的,当然把这个球放到太空,球内外亚光子海压力差更明显。 |
德堡半球是原子组成,但其内部是真空的,怎么会有大量的电子....... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义(真理)打击邪恶(谬误)之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
对【14楼】说: 如果亚光子海真能造成星体间的引力,同样道理,浸在海中的两个小球也会由于水分子的作用使两球有吸引力。这在理论上不可能,事实上也从没有这种现象。这是对老张说法的直接否定。 |
对【19楼】说: 马德堡半球实验说明空气分子几乎没有什么穿透力,这与您所假想的微粒子海洋没有可比性。
如果这种微粒子的穿透力很强的话(不用与中微子相比较,据说中微子的穿透力极强),如何感受到“引力”?要是穿透力较弱(与光粒子相比较),透过几千米的岩石层,“引力”难道不会明显的减弱?二者如何取舍?不自相矛盾吗?
没有实验设想,没有验证的方法和途径,永远都是假说,只能用后面的假说来解释前面的假说。
|
引力不能"是真空中的微粒子海挤压实现的"了吧!随便谢楼上二位参加讨论! ※※※※※※ 即别轻信人说的,也别坚信己学的,更别迷信书写的;只信亲眼能见的,而且亲手能算的,关键亲身能验的;科学事实 |