| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 亚光子就是引力子，其间很难碰撞，所以亚光子之间是不能谈引力的。也就是说亚光子之间的引力不可用牛顿引力公式计算。 |
|
对【7楼】说： 思林：你的讨论中能不能不要用复制的方式，采取直接回复好不好？否则乱混混我看不懂！ 牛顿质点是一种简单理想模式，但物体和引力子对于引力的起因是要区别对待的。前者是群体，后者是个体，你都视为质点就无法体现群体和个体的区别，就无法廓清引力起源的本质。 |
|
再问崇安兄：您"廓清引力起源的本质"了吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
再问崇安兄：您"廓清引力起源的本质"了吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【11楼】说： 在我这里是有区别的，因为这涉及到截面压力，质点只是一种数学处理方式，你必须考虑物理场景。 |
|
[11楼] 事实上（天体）理想质点与引力子没有本质区别！无非是前者极大，后者极小而已！都可以用引力公式计算！
[16楼] 照你的说法，同为质点，都是一个无穷小的点，又为何有质量大小之区分？ 思林的说法是：没有本质区别，但有量的区别（前者极大，后者极小）！ |
|
我的帖怎么还没通审查？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
再问崇安兄：您"廓清引力起源的本质"了吗？
[14楼] 作者:张崇安 发表时间: 2013/08/25 07:43 引力的本质我认为就是一种微粒子海洋的压力。 您应该知道十六匹马往开拉马德堡半球的故事，这就是很形象的比喻。我当前认为就是这样。 [19楼] 作者:张崇安 发表时间: 2013/08/25 18:23 物体内部微粒海压力小于外部。这样就如马德堡球被压在一起。 这个观点我2006年在《物理及其应用》发表过文章，有引力公式推导过程。网上搜“粒群波”能看到。 崇安兄按您14楼的说法是否可以说： 马德堡半球内部的"崇安微粒子"在抽真空时也被抽出去了？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
| 当然小，因为马德堡半球是原子组成，其内含有大量的电子，可以吸收亚光子海中的亚光子。致使马德堡半球壳和半球内的亚光子海小于半球外的，当然把这个球放到太空，球内外亚光子海压力差更明显。 |
|
对【14楼】说： 如果亚光子海真能造成星体间的引力，同样道理，浸在海中的两个小球也会由于水分子的作用使两球有吸引力。这在理论上不可能，事实上也从没有这种现象。这是对老张说法的直接否定。 |