|
[157楼] 作者:新能源新科技3 回复 修改 来源 删除
[159楼] 作者:新能源新科技3 回复 修改 来源 删除
马大蛋，你的确很傻！本大侠已经再三地说咯："温度梯度"的正负，取决于约定的方向，如果你约定向上为正方向，那么你就会越向上走，温度越低，即向上走温度的增量为负值所以，若约定向上为正方向，则温度梯度为负值。 所以 温度梯度 当然可以两种等效的标度方式，即既可以标度为正值，也可以标度为负值。
马大胆，你不但不交学费，你反而要剽窃本大侠独辟的逻辑思路，你真大胆？你只要重辟蹊径不仿效我的思路 或不打擦边球 即不要变相效仿我的思路，绝对属于你自己的独辟蹊径 你完全有权对引力温梯率展示自己独特的别出心裁的证明思路!我开辟了登上珠穆朗玛峰的蹊径，你也有权利来独辟攀登蹊径，但你不要沿着我的足迹平行顺势攀爬，那就不叫你开辟的攀登路线...... |
|
马蠢蛋，你开始坚称 有一部分分子向上作减速运动，其动能梯度为负值，还有一部分分子向下做加速运动，其动能梯度为正值，这两部分的分子的汇合结果是分子的热运动能正负梯度相互抵消为零，宏观上并不会表现出温度梯度。
马蠢蛋 经过本大侠的反复教育 终于放弃那些错误的口号，现在依然不理解 温度梯度的取值符号完全取决于正方向的约定这样一个简单的道理，所以随着其正方向约定的不同，温度梯度的取值可有正、负两种符号；这有什么奇怪的呢？我在论文中只是定性地证明温度梯度不等于零，并没有具体追究其正负。因为第一步只要能证明温度梯度不等于零已经就是惊天动地咯！因为 人们一直以来都误以为只能是零，因为这个离经叛道的最新结论直接冲击了“热力学第零定律”。 马天平当然完全有权利参与热力学理论的研究……可以独辟蹊径别出心裁重新证明 “引力温梯率”的客观存在。 |
|
下面是谁的证明思路？
在一个球形的大气层中，以分子重力mg为正方向，则穿过球心后的重力为-mg，因此，地球的大气层气体系统中，至少存在两方向的动能梯度。 将会产生▽E1=mg、▽E2= -mg， 所以，合计▽E总=mg+（-mg）=0 。 所以，引力温梯论不成立。 |
|
对【4楼】说： 一派胡言！ 马天平根本没有透彻理解分子的动能梯度等于分子所遭受的合外力这个最基本的动能定理。 只要你约定以引力方向为正方向，那么引力温梯就是唯一的只能取正值！无论分子是顺着引力方向加速运动还是逆着引力方向减速飞行，分子的动能梯度都是正值，没有负值！只有正值，既然没有负值，只有正值 其累和又怎么会互相抵消的呢？其累和的平均值正比于当地的温度。 而且只统计一个小局域一立方厘米内的分子动能的梯度足以。这样的小局域根本用不着穿过地球的中心。当你穿过地球中心时地球的引力已经改变了方向，地球中心是没有引力的。你以为可以将地球中心两侧的分子的动能梯度的方向约定为由同一条射线决定的方向，马天平以为可以约定这样一种坐标轴，这根坐标轴穿过地球的引力中心，坐标的原点设在地球引力中心，将坐标系原点所在的小局域的分子进行统计不存在温度梯度，如果这个小局域无限小几近于零，那么这一点没有温度梯度是对的！因为这个原点也不存在引力，这个原点两侧的引力方向相反，所以其引力方向也相反 |
|
对【5楼】说：
引用541218的134楼“…“动能梯度”属于一种矢量，其方向就是运动者所遭受到的合外力的方向；而不是运动者的位移（即速度）方向。…” 那么，地球一侧气体分子受到合外力是mg、地球另一侧的大气层中分子受到合外力-mg ，因此，对于环球形的大气层气体系统，存在▽E1=mg、▽E2= -mg， 所以，气体系统中合计▽E总=mg+（-mg）=0 。 环球形的大气层气体系统中存在的mg、与-mg，是541218以“只要你约定以引力方向为正方向，那么引力温梯就是唯一的只能取正值！”能够掩盖的吗？ 引用541218的5楼“而且只统计一个小局域一立方厘米内的分子动能的梯度足以。” =====541218竟然削足适履。 |
|
对【6楼】说： 引用541218的134楼"..."动能梯度"属于一种矢量，其方向就是运动者所遭受到的合外力的方向；而不是运动者的位移（即速度）方向。..." 马天平呐，马天平，你要我怎么说你是好呢。 我说温度是各个分子热运动能的累和再除以分子数得平均动能的比值；你怎么要将包裹地球的整个球形大气分子的动能都累加起来再取平均的呢，这种求平均的方法只适用于整个大气体系的每一点的温度都均匀一致的情形，你马天平真是愚蠢得不行咯！不可理喻的大蠢蛋！我希望马天平不要继续献丑咯！自己用错误计算方法来否定引力温梯论，真的颠倒是非！ 当体系的温度处处不同时，即存在着温度梯度时，就只能对一个小局域这个小局域是很小的，是叫“物理点”，而不是“几何点”，就是说在这个小局域（物理点）内依然拥有许许多多个分子包含其中，导致这个小局域内的众多分子的平均物理量如平均动能依然很稳定（没有明显的涨落）可以被测量。譬如 一立方厘米足矣。也就是说一般情况下只要选取一立方厘米的空间范围（小局域）统计该一立方厘米范围内所有分子热运动能的平均值应该是足以保证得到稳定值的。而你马天平却将统计范围 囊括整个地球，将地球东侧的气体分子与地球西侧的气体分子的动能梯度都加在一起摘取平均，这样做那肯定等于零。那我们只在某一物理点（小局域）内考察各个分子的动能梯度，约定一个正方向，这个小局域内的所有分子的动能梯度一定都取同号。当然如果你将当地的重力方向约定为当地的正方向，然后再考察某当地小局域内的所有分子的动能梯度的方向肯定（极度近似）同向。因为在一个小局域内地球的引力线极度近似平行。 马大蛋 你究竟是真正的蠢蛋，还是在故意捣蛋……还是在故意找茬出我的洋相，制造事端 企图彻底打倒“引力温梯论”，现在为了使问题简化 不产生莫须有的麻烦 不给居心叵测的马天平有空可钻……现在约定只讨论“匀强力场中的温度梯度”所有场力线都是互相平行的射线！现在，再看马天平如何捣蛋……如何制造事端……如何找茬？ |
|
541218的引力温梯论，是讨论引力场中，以mg方向为正方向时，（气体、等）系统的温度梯度。因此包括环球形的大气层气体系统。
看到引力温梯论难以面对环球形的大气层气体系统中存在的mg、与-mg的时候，聪明的541218居然再次削足适履为【现在约定只讨论“匀强力场中的温度梯度”所有场力线都是互相平行的射线！】。 541218可以找到互相平行的重力场吗？ 541218自己玩吧。 |
|
对【8楼】说： 马大蛋，在你看来，不仅“引力温梯论”是错误的，就连“等效原理”也是错误的，“相对性原理”都是错误的…… 与马蠢蛋 谈不来 话不投机 在马蠢蛋看来 只有马天平才是句句真理 旷世奇才 别人喊爱因斯坦 牛顿 都是谬论家 |
|
对【8楼】说： 本大侠，一直所建立的物理模型 就是 久置于匀强力场中绝热封闭的柱形形容器内含有一摩尔单原子理想气体中各点的温度分布规律 某一点的温度梯度只取决于该小局域内所有分子的动能梯度的累和，与其他遥远的地方的分子的动能梯度无关！ |
|
对【8楼】说： 马天平不清楚 同统计平均法求温度梯度的思路的要点：一，“温度梯度”与“温度”都是“(物理)点”的函数；二，当考察介质中某一“(物理)点”有无“温度梯度”时，只能局限于对该“(物理)点”即“小局域”（一立方厘米的范围）内的分子的热运动能之梯度总和是否基本抵消为零？？？（遥远的）其他“(物理)点”内分子的动能梯度不可以纳入累加。某一“小局域”内分子的动能梯度之累和是否(约)等于零，只能表明该“(物理)点”是否存在着温度梯度，并不能说明其他(遥远的)“(物理)点”是否存在着“温度梯度”。 ************************************************** 马蠢蛋 没有注意到这一点，居然将地球东侧的分子的动能梯度 与地球西侧的分子的动能梯度累加起来，这当然等于零咯，马大蛋将包裹整个地球的大气圈内的所有分子的动能梯度都累加在一起 之和当然等于零咯!这种累加有何意义？能说明什么？胡搅蛮缠的蠢蛋！ 马天平 并不知道 本大侠的论文明确指出 考察久置于匀强力场中含有一摩尔理想气体的绝热封闭的容器内各点的温度分布情况， |
|
好像541218曾经使用一个匀加速的天空船，来代替重力场。世界上存在单独方向的重力场吗？消耗能量的天空船能够代替不消耗能量的重力场吗？
并且，等效原理已经被灯泡实验否定、被3个铁球否定。 |
|
匀强力场…. 使各个分子受到加速度相同、密度相同。动能梯度为零。
气体系统……. 环球形的大气层气体系统中存在的mg、与-mg 。动能梯度为零。 |