作者 曾展刚

在数理上，尺度可分为零尺度和非零尺度，“真空”相应可分为零尺度的“真空”和非零尺度的“真空”。

中科院专家在退稿时作出的论述否定了非零尺度的“真空”，下文分三部分进行分析：

一、“空间”概念与“真空”概念相互矛盾

空间，英文名Space，与时间相对的一种物质存在形式，表现为长度、宽度、高度。（引于互联网百度百科《空间》）

真空是一种不存在任何物质的空间状态>，是一种物理>现象>。（引于互联网百度百科《真空》）

“空间”概念表明空间的物质性、“真空”是非物质性的概念，这两个概念相互矛盾。

二、非零尺度的真空被中科院专家否定的分析

（一）退稿的论述中明确两个要点

1、确定“尺度确实是物质的一个属性”

下面是您们在退回《介绍〈宏和微的推理假说〉》时作出的论述：

经过审阅，我们认为，本文所介绍的“理论”没有带来有新鲜意义的科学思想：1，此理论把“压差”说成是从微观世界到宇宙运动变化的原因，此说没有依据。而且，在没有压差的环境下，就不存在物质相互作用，不存在物质运动和变化吗？文中还加上“应力”，这说明无论对“压差”还是“应力”的理解都是不正确的。2，文中还提出了一些“新的”概念，例如“个体黑暗”、“个体物质”、“一维吸盘”、“二维吸盘”等，不知是什么含义，这些“新概念”的提出没有什么依据。3，尺度确实是物质的一个属性，但“尺度不灭”并没有被证明是科学的结论，而能量守恒等真理是有科学实验和科学理论的依据的。4，本文继续了作者在此前及篇稿件中的问题，即对要否定的对象并不真正了解，在这种基础上提出自己的理论

2、明确“把真空和黑暗两者合并在一起，以为是同一个概念，是错误的。”

下面是您们在退回《真空黑暗由物质组成的理论和事实依据》时作出的论述：

经过审阅，我们认为：1，把真空和黑暗两者合并在一起，以为是同一个概念，是错误的。2，虽然世界上（或如文中所说“宇宙中”）找不到绝对的真空环境，但这并不表示可以把真空说成是“由物质组成”，文中这样认为，说明并不理解“真空”。3，文中论述“引起混乱”的两个方面，自己叙述就混乱，概念也混乱。

（二）确定“尺度确实是物质的一个属性”后明确了非零尺度的“真空”概念是错误的

确定“尺度是物质的一个属性”后，非零尺度的空间就是由物质组成的，非零尺度的空间状态>不可能不存在任何物质，非零尺度的“真空”只能是错误概念。

由密度公式的变换式（体积=质量÷密度）可知：当体积不为零，质量不为零、密度不能为零（除数为零无意义）。

非零尺度构成具有不为零体积的空间，在非零尺度的空间中的质量必定不为零。

如果“真空”是零尺度，零尺度只能对应零位移而不可能有光速，“真空中光速不变”因此而没有任何意义。

如果“真空”是非零尺度，因为非零尺度的“真空”是错误概念，因此,“真空中光速不变”必然错误。

（三）明确“把真空和黑暗两者合并在一起，以为是同一个概念，是错误的。”否定 “真空”可适用于宇宙空间

“把真空和黑暗两者合并在一起，以为是同一个概念，是错误的。”明确后，就可以清楚：

在一定空间中表现的黑暗状态不能表述为真空黑暗，不能与“真空”沾上边。

由于宇宙空间属于空间，因此，宇宙空间中表现的黑暗状态与真空同样不相同。

光子是物质，宇宙空间中的光明状态必然不是“真空”。

现实中，宇宙空间只是表现光明和黑暗两种状态，宇宙空间的黑暗状态和光明状态都不是“真空”，都不能适合“真空中光速不变”的设定。

宇宙微波背景是散布于宇宙空间的微波辐射，它证明现实中的宇宙空间因到处都有热量而不可能达到绝对零度。热量是能量、能量是物质的运动形式（能量的主体是物质），宇宙空间的物质属性在现实中获得证实，宇宙空间没有非零尺度的“真空”。这证实了您们的观点：

世界上（或如文中所说“宇宙中”）找不到绝对的真空环境。

由于真空是一种不存在任何物质的空间状态、不存在任何物质就是物质为零，因此，物质不为零的空间就不是真空。

“世界上（或如文中所说“宇宙中”）找不到绝对的真空环境”就是找不到物质为零的真空。换言之，世界上（或如文中所说“宇宙中”）只有物质不为零的空间。这很明确地否定了“真空”可适用于宇宙空间。

三、非零尺度的“真空” 被否定后有助人们认识相对论的缺陷

 “真空中光速不变”是相对论的根本设定，非零尺度的“真空” 被否定后，有助人们认识相对论的缺陷，也有助人们了解非唯物主义认识的错误。

上面的分析内容若有不妥当之处，敬请中科院专家予以指正。

新浪博客域名：http://blog.sina.com.cn/zengzhangang

欢迎转贴