| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
最近我为什么到处发了，是由于失望于某版主，才在别人的楼中请求批评。
什么是净化环境？为什么不愿意回答简单的问题、却愿意胡乱判决？ 你的主题行为是默杀。 |
|
亲爱的朋友，这是小黑屋呀。
你是否可以回答那个简单问题？ 简单问题： 假设静止地面上有两列方向相反的火车速度分别为u、-u，地面上静止的光滑平台上有劲度系数为k的轻质弹簧处于压缩状态，弹簧的两端连接着完全相同的2个小球A、B。 当把弹簧从静止释放，经过时间t=0.5秒，弹簧形变量为△x、弹簧恢复到原长，两球A、B相对于静止地面的速度分别为v1= 10米/秒、v2= - 10米/秒，v1和v2与u、-u在一条直线上。 小球产生速度变化，说明小球受到弹力、受到力。 问题是： 任何一个运动火车惯性系中，小球受到谁的弹力？小球受到谁的作用力？小球受到谁的真实的作用力？小球受到弹力吗？小球受到力吗？ |
|
对【8楼】说：
好呀，这里终于有人愿意回答了。 你认为，运动火车惯性系中，小球该受谁的力还受谁的力。和火车没关系。 那么，运动火车惯性系中，小球受到弹簧的力,和火车没关系。 这样，运动火车惯性系中，小球的位移，和力，产生的功，似乎符合运动火车惯性系中的动能定理。 但是， 如果认为运动火车惯性系的原点，就是小球开始受到弹力发生位移的原点、就是小球开始受到弹力发生位移的起始点，那么，运动火车惯性系可以产生弹簧弹力吗？火车接触小球了吗？显然产生错误。火车没有对小球产生弹力。 因此，运动火车惯性系中，一个小球受到力产生位移为s1’= v0’t +（1/2）a1’t^2就不是小球的实际位移、就不是小球真实的位移、就不是小球受到真实的力产生真实的位移。 因此，在运动火车惯性系中，计算小球受到力做功（符合动能定理）时，产生位移为s1’= v0’t +（1/2）a1’t^2的力就不能是真实的力。 即，在运动火车惯性系中，小球受到的力就不能是真实的力。运动火车惯性系中的动能定理没有力学基础、是虚拟的动能定理。 所以，弹力在不同惯性系中不等价，使力在在不同惯性系中不等价、（力产生的）加速度在不同惯性系中不等价、惯性系不等价，使牛顿第二定律在不同惯性系中不等价，使力学相对性原理不成立。 力学相对性原理不成立，就使狭义相对性原理不成立，使相对性原理不成立，使狭义相对论不成立。 如果认为运动火车惯性系中，小球开始受到弹力发生位移的原点，是在地面上的光滑平台上，则火车速度与时间的乘积，就不是小球位移的一部分、就不是小球受到弹力产生的加速度发生的位移、就不是小球受到弹力发生的位移。火车惯性系的速度产生的加速度为零。那么，运动火车惯性系中，一个小球位移为s1’= v0’t +（1/2）a1’t^2就不是小球的实际位移、就不是小球真实的位移。 同样道理， 因此，运动火车惯性系中，一个小球受到力产生位移为s1’= v0’t +（1/2）a1’t^2就不是小球的实际位移、就不是小球真实的位移、就不是小球受到真实的力产生真实的位移。 即，在运动火车惯性系中，小球受到的力就不能是真实的力。运动火车惯性系中的动能定理没有力学基础、是虚拟的动能定理。 所以，弹力在不同惯性系中不等价，使力在在不同惯性系中不等价、（力产生的）加速度在不同惯性系中不等价、惯性系不等价，使牛顿第二定律在不同惯性系中不等价，使力学相对性原理不成立。 力学相对性原理不成立，就使狭义相对性原理不成立，使相对性原理不成立，使狭义相对论不成立。 |
| 在地面上和在平直匀速火车上发生的事，分别在地面上和火车上计算，结果是一致的。如果你要换角度看，那就要站高一个层次去计算，不留一丝疏漏。在静止地面水平加速物体，物体动能增加量符合动能定理。这个动能增量比如是A，站在地球以外计算这个动能增量，结果是B,并且B>A,这时你必须考虑地球了,因为还是这个力,不仅推动了物体,也推动了地球.地球和物体构成一个系统,这个力是内力.你可以根据动量守恒计算出来物体的能量和地球的能量各是多少.用现有物理公式完全可以计算出来. |
|
为什么抱起“动能增量”这个大包袱？
你没有看出来，我特意避开系统的动能定理，而仅仅从局部开刀，使传统理论难以解释力具有优越惯性系、火车中观测的弹力是违反客观的力、是不存在的力。 |
| 我没告诉你这个弹力不是在火车上观测出来的，现在告诉你。比如你在远处观看一个人做推汽车的姿势，你知道他是真推还是只做那个样子吗？用力不用力只有弹簧和小球知道。你是观测不到的，你只能看到现象。明白？所以劝你别玩这个了，这些东西太深奥。我都不去琢磨这些论那些论，琢磨点有用的多好。 |
|
引用 “比如你在远处观看一个人做推汽车的姿势，你知道他是真推还是只做那个样子吗？用力不用力只有弹簧和小球知道。你是观测不到的，你只能看到现象。” ===光滑平面上真推，产生速度变化，可以观测到力学现象。只做那个样子，则没有速度变化。 引用 “所以劝你别玩这个了，这些东西太深奥。我都不去琢磨这些论那些论，琢磨点有用的多好。 ” =====所以，你也学习反相吧的几位反驳者，开始回避了。 这样的结果也在情理之中，也说明我的文章具有一点科学价值。 |