|
对【59楼】说：541218和fhnjzz退缩的原因是，不想浪费时间！王普霖可能时间比较充裕，所以没有退缩。
|
|
对【59楼】说：541218和fhnjzz退缩的原因是，不想浪费时间！王普霖可能时间比较充裕，所以没有退缩。
|
|
引用“理论探索 并不是人人都适宜的，只有数理逻辑天赋超人者才可涉足” ===难道“弹力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。”这样的文章，不是正确的、重大的理论探索？不值得做朋友？ 难道亲爱的541218能够使运动火车惯性系具有真实的力（等价弹簧弹力）， 难道亲爱的541218能够使运动火车惯性系具有真实的力所产生的位移？ 难道亲爱的541218能够使运动火车惯性系使用真实的力和真实的力所产生的位移来得到运动火车惯性系中的动能定理？ 难道亲爱的541218不愿意承认我推翻力学相对性原理？ 541218是否愿意回答这些简单的重大的问题？ |
| 你的问题这里每个人都可以正确回答，只是人家不愿意理会你。我回答你是为了不让你去搅扰其他人。其实我也不愿意回答你。 |
|
亲爱的王普霖，理解力学相对性原理、伽利略变换，就知道69楼中为什么“缠什么真实力不真实力”。
因为在运动火车惯性系中，只能根据不真实的力，得到不真实的动能定理，使力学相对性原理不成立。 |
| 真正费劲的是我，541218说得好，想让顽石点头真不是容易的事。 |
|
对【77楼】说： 楼主，我看你和他这么隔空对话是解决不了问题的，面对面在大黑板上列出来还有可能，并且一次只讨论一个问题，否则的话，我看你添几根白发是小事情，你的耐心我看也快耗尽了。 |
|
（参考76楼）
请看66楼，然后69楼，最后看71楼。 66楼先证明是否真实的力，71楼最后一句话仅仅是实际应用、扩展（即，虽然在地面上的小球受到弹力，但是，在运动火车看来具加速度的小球不受火车作用力，使火车惯性系中小球的位移不是由于真实的力产生的、使s=v0t+att/2只能对应不真实的力。） 实际应用、扩展的，是真实的力、与不真实的力，不等价。 这些需要了解力学相对性原理、伽利略变换，才容易理解。 （参考71楼） 因为在运动火车惯性系中观测小球受到弹簧弹力时，只能根据不真实的力，才能得到运动惯性系中的动能定理（这样也就得到不真实的动能定理），使力学相对性原理不成立。 引用80楼“最后你还以胜利者姿态出现。” ====回复：现在为止，你是否发现我的逻辑证伪力学相对性原理存在致命错误？ 引用80楼质疑“相对性原理也都是在各自的惯性系中发生的力学事件规律相同，不知道你又是如何理解的。” ===回复：请求你重新查看55楼。 （太费劲了。你的质疑，近期将不一定及时回复了。） |
| 对王普霖说：物体所受到的力等于单位时间内物体动量的改变量，如果你打了你那位连力的概念都理解不了的学生新能源科技一巴掌，假设这一巴掌使新能源科技的动量改变了1（动量的单位免了），则从任一惯性参照系（例如以不同速度作匀速直线运动的火车作为不同的惯性参照系）来看，新能源科技的动量的改变量都是一样的、即都是1，即新能科技所受的力的大小是一样的。建议你从物体受力引起速度变化的角度教你一下这位学生，这样你的学生可能会理解进力的概念。 |
|
对【82楼】说：
难道你坚持认为，匀速火车惯性系中观测外面小球的位移s=v0t+att/2是真实的力产生的位移？ 那么，匀速火车惯性系的原点，可以受到小球的力吗？ |
|
对[83楼]说：
我哪里说过“匀速火车惯性系中观测外面小球的位移s=v0t+att/2是真实的力产生的位移？”不能无中生有啊！ 我[34楼]是提醒你，弹簧带动小球的位移不能使用这个公式。因为弹簧的力是变力，它的位移时间关系是正弦波。 “那么，匀速火车惯性系的原点，可以受到小球的力吗？”这句话好奇怪啊！原点是物体吗？原点受什么力？ [85楼]说得对，你退学吧！重新去读读初中物理吧。 |