| 读帖时，帖子不存在 |
| 对【61楼】说：61楼反映了fhnjzz一个人的体面撤退。 |
|
引用“理论探索 并不是人人都适宜的，只有数理逻辑天赋超人者才可涉足” ===难道“弹力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。”这样的文章，不是正确的、重大的理论探索？不值得做朋友？ 难道亲爱的541218能够使运动火车惯性系具有真实的力（等价弹簧弹力）， 难道亲爱的541218能够使运动火车惯性系具有真实的力所产生的位移？ 难道亲爱的541218能够使运动火车惯性系使用真实的力和真实的力所产生的位移来得到运动火车惯性系中的动能定理？ 难道亲爱的541218不愿意承认我推翻力学相对性原理？ 541218是否愿意回答这些简单的重大的问题？ |
| 你的问题这里每个人都可以正确回答，只是人家不愿意理会你。我回答你是为了不让你去搅扰其他人。其实我也不愿意回答你。 |
|
你是没看懂我[67楼]的话么？我分明告诉你小球受力为零，你还纠缠什么真实力不真实力？
如果你非要认为球受了力了，那你就陷入等效原理了。你不是反对等效原理的吗？现在怎么拥护上等效原理了？ |
|
就因为你那个是光滑平面，所以小球没有受到摩擦力，根据牛顿第二定律，小球没有加速度，始终和地面相对静止。有加速度的是火车，包括你人也在加速。你以为有个虚拟力使球在向后加速，你不是在运用牛顿定律，而是用了等效原理。
|
|
对[74楼]说：
请看66楼，然后69楼，最后看71楼。 66楼先证明是否真实的力，71楼最后一句话仅仅是实际应用、扩展。 因此没有“改前提”。 这些需要是了解力学相对性原理、伽利略变换，才容易理解。 否则就容易像唐僧常常指责悟空“哪里有妖怪”。 |
|
对【77楼】说： 楼主，我看你和他这么隔空对话是解决不了问题的，面对面在大黑板上列出来还有可能，并且一次只讨论一个问题，否则的话，我看你添几根白发是小事情，你的耐心我看也快耗尽了。 |
|
什么叫我不愿意理解，你想让大家都象你一样去理解问题？
[71楼]是对哪个实际应用的扩展？前面你说加速的火车，这里又出个火车惯性系，一个是非惯性系，一个是惯性系，你怎么扩展过来的？ 在非惯性系，也就是加速的火车上计算惯性系地面上和火车没有关系的物体运动，伽利略变换也没有计算先例，不知道你怎么计算的？牛顿力学从来就没有非惯性系和惯性系之间的变换公式，相对性原理也都是在各自的惯性系中发生的力学事件规律相同，不知道你又是如何理解的。 难道你认为火车和小球之间没有力的关系，就否认弹簧和小球之间有力的关系吗？就认为那力不真实吗？ 从头至尾，都不清楚你到底想表达什么。 最后你还以胜利者姿态出现。 |
| 对王普霖说：物体所受到的力等于单位时间内物体动量的改变量，如果你打了你那位连力的概念都理解不了的学生新能源科技一巴掌，假设这一巴掌使新能源科技的动量改变了1（动量的单位免了），则从任一惯性参照系（例如以不同速度作匀速直线运动的火车作为不同的惯性参照系）来看，新能源科技的动量的改变量都是一样的、即都是1，即新能科技所受的力的大小是一样的。建议你从物体受力引起速度变化的角度教你一下这位学生，这样你的学生可能会理解进力的概念。 |