|
对[4楼]说：
这并不是小黑屋，你进了别的房间，才是进了黑屋，你所看到的都是天书，并没有人正式理睬你。进了这个主楼，对你来说是光明的房间，这里的话通俗易懂，你也并不会遭到谩骂和羞辱。你应该感谢我，其他主楼的人们也会感谢我。我这是在做好事，对你好，对别人也好。 |
|
对[4楼]说：
这并不是小黑屋，你进了别的房间，才是进了黑屋，你所看到的都是天书，并没有人正式理睬你。进了这个主楼，对你来说是光明的房间，这里的话通俗易懂，你也并不会遭到谩骂和羞辱。你应该感谢我，其他主楼的人们也会感谢我。我这是在做好事，对你好，对别人也好。 |
| 在这个贴子中，好象是王普霖在给一个连力的概念都不清楚的初中生上课,有一点浪费时间的感觉。 |
| 还有一点要纠正你，就是弹簧带动的小球的位移不能用s=v0t+att/2这个公式。 |
| [34楼]的问题，可以使用微小形变量来回避。在微小形变量中弹力作为恒定力。 |
|
对[32楼]说：
引用[32楼] 作者:fhnjzz “在这个贴子中，好象是王普霖在给一个连力的概念都不清楚的初中生上课,有一点浪费时间的感觉。” ==== 请fhnjzz 使用力的概念来回答： 火车对于小球产生作用力吗？ 运动火车对于外面的小球 凭空的产生力吗？ 你能够在使运动火车惯性系中使用真实的力计算动能定理吗？ |
|
楼主也依然需要面对36楼的问题。
否则，就不能使用火车惯性系中的位移来得到火车惯性系中的动能定理。 |
|
对[37楼]说：
动能增量=力乘物体总位移是对于恒定力来说的，对于变力来说就等于力对总位移的积分，物理原理实质不变。 |
| 对36楼说：如果你理解不进王普霖老师教你的力的概念，王普霖老师发火了，打了你一巴掌，这打你一巴掌的力的大小在任何惯性系来说是一样的,这力引起你的动能的改变量在任何惯性系来说也是一样的。但在不同的惯性系中，你的动能是不一样的。 |
|
对[38楼]说：
你在8楼中认为，“小球该受谁的力还受谁的力。和火车没关系。 ” 那么，运动火车惯性系中，小球受到弹簧的力,和火车没关系。 根据你的发现“动能增量=力乘（施力者位移+物体位移）。” 那么，火车的匀速使施力者位移，产生的力乘施力者位移，是谁的力、是谁做功？ 以前的讨论中，你认为火车做功，但是，现在，火车与小球无关，你还能够使火车做功吗？ |
|
对[40楼]说：
火车在行走，球在地面上，你说有关系吗？我那个公式是用于火车上人推物体的做功公式，你球不在车上，跟车没关系。 |
|
对[42楼]说：
29楼，难道是支持我推翻力学相对性原理吗？ |
|
对[39楼]说：
引用fhnjzz的“ 这力引起你的动能的改变量在任何惯性系来说也是一样的” ===回复：我，作为系统的一部分，系统的一部分的动能的改变量难道在任何惯性系来说也是一样的？根据传统理论，难道功没有相对性？（系统的一部分的）动能增量没有相对性？ 你支持楼主，却不敢回答 “火车对于小球产生作用力吗？ 运动火车对于外面的小球 凭空的产生力吗？” 所以，你不能得到“在运动火车惯性系中使用真实的力计算动能定理”。 |
|
对【45楼】说：
541218支持39楼，难道541218愿意和39楼承担同一个低级错误？ 看一看44楼。 |
|
对【42楼】说：
你在8楼中认为，“小球该受谁的力还受谁的力。和火车没关系。 ” 那么，运动火车惯性系中，小球受到弹簧的力,和火车没关系。 42楼中，你认为 “动能增量=力乘（施力者位移+物体位移）” 不能反驳4楼9楼。 那么，你是否反对我推翻力学相对性原理？用什么来反对？ |
|
对【45楼】说：
541218支持39楼，难道541218愿意和39楼承担同一个低级错误？ |
|
对[47楼]说：
你反对什么我不管，要说出道理来。 火车和地面上的球没有力的关系，球的一切动作都取决于球和弹簧，受力也只局限在内，和火车牵涉不到任何关系。因此在火车上看地面的球和弹簧，力的源和目标都一样。例子也给你举过了，举重运动员。。。。 现在我倒想反问你，你从火车上认为，球受谁的力？受不受力？火车给了球什么？ |
| 我估计你坐过火车，当你在行驶的火车上，看到另一条轨道上方向相反的列车疾驰而过，你是不是认为那个火车行驶所需要的力是你坐的这个火车施加的？如果不是，你怎么会提出[4楼]那种问题？ |
|
对【49、50楼】说：
发现你似乎想扯皮了。 参考47楼，说明你不能反驳9楼。 提出[4楼]那种问题，是为了得到 火车与小球之间没有真实的作用力。这样就使火车惯性系中无法使用动能定理，使火车惯性系中的力，与地面惯性系中的力，不等价。 目的是“弹力不等价，证伪力学相对性原理、狭义相对论。” 这个贴中暂时请你观战，请你看一看541218、fhnjzz是怎样战斗的、是怎样逃之夭夭的。 |
|
对[51楼]说：
这是两个惯性系，等价也要是在各自的惯性系中看，比如球在地面上，就以地面为惯性系；如果球在火车上，就用火车惯性系，这样才有等价的意义。而不是从一个惯性系去看另一个惯性系里发生的事情，还要和那个系等价。当然，我乐得观战，也要看人家和不和你战。 |
|
引用12楼部分内容： “ 亲爱的王普霖，看来你没有深入了解力学相对性原理、伽利略变换。 力学相对性原理、伽利略变换，认为加速度、力在不同惯性系中不变、力学规律在不同惯性系中形式相同、没有优越参照系。 ” ====一个惯性系中可以使用真实的力，得到真实的动能定理，一个运动惯性系中却得到不真实的力、得到没有真实作用力的动能定理。 ====和你讨论容易跑偏呀。 |
| 加速度、力在不同惯性系中不变、力学规律在不同惯性系中形式相同，是指在各自的惯性系看的，比如你在火车上平抛物体和在地面平抛物体，在各自的惯性系观看看不出区别。而不是象你想像的那样，在不同的系中看一个事物！ |
|
你扯皮的原因找到了。
传统认为，伽利略变换是力学相对性原理的数学形式，现在，亲爱的王普霖，难道认为 伽利略变换，可以不是“在不同的系中看一个事物”？ 悲喜交加了。 |
|
对[532楼]说：
刚才一个回帖被审核。回忆一点： 除非541218、fhnjzz两位避而不战、缩脖、明哲保身。 |
|
只有在各自的系中对比力学规律才有意义。
你在火车上移动物体，在火车上计算，和在地面上移动物体，在地面上计算，没有任何不同。但是你在火车上的事情，要拿到地面上计算，还要和地面上计算相比，就有不同了。因此你觉得地面上计算的才是真实的力，火车上是虚假的力。 但是我也已经告诉你了，如果你站在太阳上计算，你会发现地面上的计算也不正确，也不是真实的力。 站在不同的惯性系看一个事物，不等价是肯定的，因为你自己就没有按照那个等价的条件去做，即在自己所在惯性系发生的力学事件，如果在另一个惯性系里再发生一次，在那个系中看是和你原来那个系中发生的等价。 一切都是你错误理解造成的。 |
| 还有一点值得注意：伽利略变换一般针对运动学，而不是动力学，那些坐标变换一般是速度之间的变化，不考虑物体产生运动的原因，而力和物体运动的关系是动力学。 |