| 读帖时，帖子不存在 |
| [34楼]的问题，可以使用微小形变量来回避。在微小形变量中弹力作为恒定力。 |
|
对[32楼]说：
引用[32楼] 作者:fhnjzz “在这个贴子中，好象是王普霖在给一个连力的概念都不清楚的初中生上课,有一点浪费时间的感觉。” ==== 请fhnjzz 使用力的概念来回答： 火车对于小球产生作用力吗？ 运动火车对于外面的小球 凭空的产生力吗？ 你能够在使运动火车惯性系中使用真实的力计算动能定理吗？ |
|
楼主也依然需要面对36楼的问题。
否则，就不能使用火车惯性系中的位移来得到火车惯性系中的动能定理。 |
|
对[37楼]说：
动能增量=力乘物体总位移是对于恒定力来说的，对于变力来说就等于力对总位移的积分，物理原理实质不变。 |
| 对36楼说：如果你理解不进王普霖老师教你的力的概念，王普霖老师发火了，打了你一巴掌，这打你一巴掌的力的大小在任何惯性系来说是一样的,这力引起你的动能的改变量在任何惯性系来说也是一样的。但在不同的惯性系中，你的动能是不一样的。 |
|
对[38楼]说：
你在8楼中认为，“小球该受谁的力还受谁的力。和火车没关系。 ” 那么，运动火车惯性系中，小球受到弹簧的力,和火车没关系。 根据你的发现“动能增量=力乘（施力者位移+物体位移）。” 那么，火车的匀速使施力者位移，产生的力乘施力者位移，是谁的力、是谁做功？ 以前的讨论中，你认为火车做功，但是，现在，火车与小球无关，你还能够使火车做功吗？ |
|
对[42楼]说：
29楼，难道是支持我推翻力学相对性原理吗？ |
|
对【42楼】说：
你在8楼中认为，“小球该受谁的力还受谁的力。和火车没关系。 ” 那么，运动火车惯性系中，小球受到弹簧的力,和火车没关系。 42楼中，你认为 “动能增量=力乘（施力者位移+物体位移）” 不能反驳4楼9楼。 那么，你是否反对我推翻力学相对性原理？用什么来反对？ |