论题来源：
黑色物体究竟是什么结构
[楼主] 作者:王普霖 发表时间:2013/08/22 13:16
我们大家都知道，清澈的水或纯净的玻璃，几公里厚度依然还是能透过光的，但是纸面上用墨汁薄薄敷上一层，就能大大吸收光线，就能阻止光线穿透。
[4楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/08/22 15:46
事实上这个问题非常简单。只是爱因斯坦把事情整复杂了！
[5楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/08/22 15:48
快来说说！爱因斯坦还挺能整的！
[7楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/08/22 17:56
首先：光即不具有粒子性，也不具有介质波动性，更不具有相对观察者（或参考系）的光速不变性！能认同几个？
[8楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/08/22 18:16
看错主题了吧？
[13楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/08/23 04:35
思林没看错题！
思林是用中医头痛医脚的思路帮您解决这头痛问题！
即：要知不透光的黑色物体的结构必须先知到光的本性，否则任何解释都如盲人摸象------瞎猜！
[15楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/08/23 10:29
思林那就说一说？
[16楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/08/23 11:15
在解决这头痛问题之前请您先回到爱因斯坦提出光速不变假设与光量子假说之前，来讨论光的本性问题！
首先：（思林认为）光即不具有粒子性，也不具有介质波动性，光的本性是粒子之间的真空超距作用的引力摄动！
[17楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/08/23 11:27
既然是引力摄动，那就请讲讲什么是力。
[18楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/08/23 13:00
如果什么是力您都不知道的话？那我没必要说了！因为说了您也不信.........
[19楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/08/23 13:04
如果你说对了我也许就信了呢。
[20楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/08/23 13:22
首先：光即不具有粒子性，也不具有介质波动性，光的本性是粒子之间的真空超距（以光速）作用的引力摄动！
思林说的绝对对，您信吗？
[21楼] 作者:王普霖 发表时间: 2013/08/23 13:47
思林说的绝对错。光就是粒子，不仅光是粒子，力也是粒子。
[28楼] 作者:张崇安 发表时间: 2013/08/23 16:34
对【20楼】说：思林：你相信隔空传力？
也就是说引力是“真空超距作用传播”，而不是真空中的微粒子海挤压实现的？
[30楼] 作者:silin007 发表时间: 2013/08/23 16:43
试想－下：潮汐能是"微粒子海挤压实现的"吗？
[35楼] 作者:张崇安 发表时间: 2013/08/23 17:48
引力都是微粒子海洋压力实现，潮汐能又有什么不可以？ |
