人非圣贤，孰能无过。犯点错误很正常，但是犯了错误不承认还反咬一口的行径就不能轻易放过。比如那个“北武公司胡华平”就嚣张的狠。看看他说的话“我不理解的是，当天的事情都已经搞清楚并且得到了理解，为什么要在事后翻账呢？而且利用网络这个很扩大化的平台，在事情没有任何证据的前提下对别人的人品进行恶意的攻击呢？”好像自己真有多么无辜似的。如果不是你和朱永强先生站出来作证，季灏是跳进黄河也洗不清。要让这种颠倒黑白、反咬一口的人成为过街老鼠、人人喊打，社会氛围才会逐渐清明。

张崇安：你不要岔开话题。我在本帖说的不是收据问题，而是质疑你说的"你知道3号中午我的收费人员回来在我面前展示无奈的沮丧吗？他们说你不听解释，强行只给600."这件事。目前根据朱永强和李三清的证词可以推断：要么你的工作人员在欺骗你，要么你在欺骗大家（你的工作人员根本没说季灏不听解释、强行只给600，是你编造的）。因此，即使不谈收据的事，就你上面的陈述就可以推定你们北武公司的人（你或者你的收费人员）人品有问题。

张老板高明！又来转移话题。季灏有没有造假是另外一回事。就算季灏造了假，也不能说明你们在“3号中午我的收费人员回来在我面前展示无奈的沮丧吗？他们说你不听解释，强行只给600.”和伪造李三清收据这两件事上没说谎。

而且，根据李三清在其它帖子里的说法，季灏在金钱方面一向大大咧咧。对有没有发票收据之类漠不关心，因为对他这类自费玩票性质的民科来说有发票收据也没处报销。所以，也不存在季灏向单位虚报1100揩油500的可能性。从人之常情来看，反正没处报销，数字不准确也无所谓，就不要麻烦东道主再开一张了。主人这么做，自有他的道理。东道主既然不主动解释，我也没必要多此一举问了。这个在情理之中。

倒是你张崇安，你们北武公司的人收600开1100，反而质问季灏也有错。强词夺理，莫此为甚。

我们造什么假了？

"你知道3号中午我的收费人员回来在我面前展示无奈的沮丧吗？他们说你不听解释，强行只给600."—这句是假的吗？

你自己承认“至于胡华平说"四号查帐，发现少收五百"，这是为他们的领导我开脱。”（参见帖子《张崇安先生，你和"北武公司胡华平"到底谁在撒谎？？？》7楼）—胡华平为给你这个领导开脱，不惜虚构事实、编造“四号查账，发现少收五百”的谎言，欺骗广大网友。这算不算造假?算不算人品问题？

我再次申明，在事情没有证据下，不准说我们任何"造假、人品。"

岂有此理。朱永强、李三清的证词说的这么清楚了，你还在掩耳盗铃说什么“没有证据”。另外，你自己承认的“至于胡华平说"四号查帐，发现少收五百"，这是为他们的领导我开脱。”也是证据—法律上叫“自认”，属于最佳证据。这些都足够认定你们北武公司某些人的人品有问题。你还死不认账，以为这里围观的人都是瞎子吗？

您早这么解释多好？

1，季灏老师一句话我记得很清楚：不需要发票。这说明季灏老师没有看发票。

2，季灏老师交600，完全是跟着朱教授的后面，没有考虑其它。

3，真正的误会发生在次日，工作人员追讨过程。我可以适当还原当时的真实情形：工作人员拿着季灏老师的1100发票，说，李三清等人也是这样交的（具体优惠了多少，没有提及），季灏老师大老粗，没有看发票的名字（因为他不需要发票），感觉，这是我李三清的发票。然后，出于面子，没有当场发作，直接给钱。

4，这样，误会就诞生了：工作人员不可能为了这点事，去再为我开一张发票，对吗？工作人员拿着季灏老师的发票来讨账，非常正常，非常合理，并且账面确实是1100.

5，工作人员心里：李三清，杨光京等人，都交了家属随从的费用（多少就没有提）。而季灏老师没有交，这是事实。那么，工作人员随口说：李三清等人都交了（“随从的钱”，这几个字没有说出来）。

6，季灏老师话听了一半：听到了发票上面是1100.和听到了李三清等都按照要求交了。这样，两者结合，误会如下：以为这张发票是李三清的，以为李三清发票上的数据是1100.而季灏老师先前就已经知道，我交的是1000.

7，本来，季灏老师也不会在意这点小事情，问题是“事情”不止一桩，如李三清的发言时间问题，如邮寄包裹问题，如“大人物”的签字问题，如李教授和张树斌老师的过激争论问题。。。。最后，无意说出来了，然后一股脑全倒出来了。其实季灏老师也多次规劝我，不要提，对大家伙都不好。可见，他其实不想提及此事。

很多事情，是越描越黑！我们完全按照常理来分析，这样，问题很自然和谐了。我首先向你们致歉，没有及时找到症结，而导致误会加深，矛盾不可逆转。

另外，张崇安老师一时心急，胡乱解释，导致矛盾加剧，应该先向季灏老师握手。虽然我理解开会的无奈，您被迫即当导演，又当演员，导致会议品质降低，但是，不代表其他人能理解。（您的解释中，真的有让我们撞墙的感觉）