| 读帖时,帖子不存在 |
|
[楼主] [46楼] 作者:lisanqing001
对【42楼】说: 谢谢先生的理解:概念名词,都有自己的意义。只是这些意义没有被严格规范的确立下来,导致任意的被偷换。而所有定律,假设,方程等,都是靠这些概念名词的定义维持着。 =================================== 一个理论体系的形成,一个定律、一个定理、一个表达式的形成既与被描述的对象有关,又与概念的定义、规则的约定(包括计量)有关,而人们却很少关注“概念定义与规则约定对它们的影响”。 概念定义、规则约定是不可证伪的,不同的人、不同的理论体系可以定义不同的概念、约定不同的规则。当两套理论体系给出的概念、规则不同时,定律、定理、规律表达式、描述结论都会出现差异,但只要我们能够清楚两套理论体系的概念和约定,就不会混淆和理解不清。 反过来说,目前物理学中的绝大多数争论,尤其是关于时空问题的争论,都是概念不清、规则不清造成的。爱因斯坦创立了相对论,但是他并没有在概念、规则上给予足够的分辨或明确。 这里明确地告诉大家,相对论中的很多概念、规则与牛顿力学的不等价,这包括时间、同时、速度、光速、加速度、质量、动量、力、时钟同步、计量工具、计量规则等等都不完全等价于牛顿力学相应的概念或规则。而由于爱因斯坦没有明确说明这些东西,大家也不去思考和分辨这些东西,所以往往将相对论与牛顿力学中的概念、规则混淆,就好比相对论所说的“马”实质上对应牛顿力学中的“羊”,可大家并不清楚这一点,于是就会产生“矛盾”、就没法理解了。 |
|
本次会议,季灏和朱永强先生积极支持,使会议圆满成功,在此对二位深表感谢!
对于给二位带来的不便和误解我们再次表示歉意! 我们不会再争执一些小事,我相信这里的人都不是故意的。 |
|
对【62楼】说: 李三清的愿望是好的,只是过程出了问题,结果也很糟糕 ※※※※※※ 孔德之容,唯道是从。 |
|
对【60楼】说: 我不会和你骂街一样,张着嘴巴瞎说的 |
|
对【70楼】说:把你列到1亿之外去排队,已经把你当人才看了,能站到1.5%之列的都属优秀人才啊。
继续努力吧,只要你真正突破电磁场量子化这个难关你就成功了。没谁骂你,说的都是真心话。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
[楼主] [72楼] 作者:lisanqing001
除非你改变“证伪”本身的含义,否则概念的定义、规则的约定都是不能证伪的。比如说,你随意指着一个对象,然后将其命名或定义为A(命名也是一种概念的定义),则没有人能证明:你一定不能把该对象称为A,也没有人能证明你做不到。 以F=MA来说,很多人说这是力的一种定义,当我们规定“力F”就等于MA的乘积时,则没有人能证明这是错误的。而对于F=d(MV)/dt,也可以说是“力F”的一种定义,同样没有人能证明不能如此定义。而我们需要知道的是,这两个“力F”实质上是两个不同的概念,不能混为一谈。 我们不能证伪概念,但可以证伪某句话或结论。比如有人说:我能证明“上帝”是“客观存在”的,这句话是对还是错,要看所涉及的概念。假如,所涉及的概念:“上帝”、“客观存在”、“对”、“错”等等都是我们通常理解或约定的那些概念,则这句话是不可信的。然而,如果他所说的“上帝”或“客观存在”并不是我们通常理解的概念,则这句话有可能是对的。 通常情况下,我们不会轻易改变一个概念的内涵,否则互相交流和互相理解就相当困难了。特别是在概念内涵不明确或存在多义性的时候,往往会引发争论,其深层原因就是争论双方对相同概念的理解不一致,甚至每一方对概念的理解都是飘忽不定的,一会这样理解,一会又那样理解,自身就把不同的内涵相互混淆。 概念的不明确和概念的多义性在现实社会是很常见的,我们常说“要从对方的立场思考对方的观点”,究其原因主要是:对方语言中的概念可能有与你不一样的内涵,他所说的概念可能不是你理解的概念。如果你不能准确理解对方所说概念的内涵是什么,就可能难以理解对方说的是什么,甚至产生误解和误会。 相对论之所以难以理解,最主要的原因就是概念问题,爱因斯坦本身也并不知道:他改变了牛顿力学中的很多概念,这就造成今人一致把牛顿力学的概念与相对论中的概念相互混淆。比如“光速”,相对论所说的“光速”与牛顿力学所说的“光速”是不完全等价的,是两个不同的概念,因此,相对论中的“光速不变”与牛顿力学中的“光速可变”并不矛盾,都是可以成立的。再比如“同时”,相对论所说的“同时”与牛顿力学所说的“同时”也是两个不同的概念,相对论中的“同时相对性”成立,牛顿力学中的“同时绝对性”也成立。 然而,由于人们目前还难以准确理解相对论、牛顿力学所说概念的区别和联系,前面这段话还是很难理解的。在这种情况下,建议:当你要学习和理解相对论中的问题时就不要想着牛顿力学中的认识和结论,反之就要不要想着相对论中的认识和结论,也就是不要把相对论和牛顿力学的认识结论相互穿插,先各理解各的,直到你有能力将两者所说概念理解清楚,才可以把两者的认识结论联系起来做个比较。 |
|
对【75楼】说: 尊敬的先生,老师,您的思考能力超出了我的想象,能告诉我您的尊姓大名吗? 我可能运气好,发现了真正的统一理论,所以,我能在您的思路上进一步:制定一条游戏规则,对定义进行规范化。 定义,无非是集与集之间的关系。概念定义概念,就是概念集与概念集之间的关系。一个概念,对应着一个集。 那么,我发现:全集定义子集,才规范。即:某某概念(集),属于某某概念(集),这样的定义,才算规范。 我已经举例了:某某的位置:湖北(全集)的。或者中国湖北天门。。。。即:某全集的子集的子集的子集。。。 如绵羊:某某科,某某目,某某纲。。。其实就是某某集的某某集的某某子集。。。 不规范的定义:如张三的隔壁,李四的家乡,太祖的故里。。。。或绵羊,像山羊的东西,或吃草的东西。。。这些定义,属于并集定义并集。
这中间出现了一个根本问题:全集怎么来的? 设定的,从现象总总结设定的,即:源头概念,是现象总结后,设定的。 我们总要有设定,即总有开始。开始,就是进行全集设定。 这样,我们就找到了理论体系的开始:首先设定存在,然后设定存在的量“无限,连续”,然后定义子集:点,直线,平面,坐标。。。。。 我其实无意中证明了时空必须是无限连续的,因为,要进行全集设定,所以必须设定无限连续。
我的核心论点:哪算规范定义?F=MA,这个定义规范吗?按照全集定义子集,它们不规范。我三言两语无法说明白,我直接定义物质吧,也许您会体会全集定义子集的“理论之美” 物质的定义:相互之间有影响的客观存在。(核心概念:影响,存在) 场的定义:有影响(叫作用或强弱也行),有范围的客观存在。 电场的定义:有方向的场。磁场的定义:有转向的场。 单位电磁场的定义:瞬间,满足一定强度要求的电场或磁场,所组成的空间范围,以及该范围外的电磁场,共同组成一个单位电磁场。 稳定的点位电磁场(基本粒子):经过N次电磁转换,电磁场还能保持周期性不变的单位电磁场。
您注意到了吗?物质的定义,是场的全集。电磁场是场的子集,更是物质的子集。基本粒子是电磁场的子集,那么,原子或分子,就是更小范围的子集了。物体是更小范围的子集。
我仅仅提醒您思考:哪算规范定义?如何制定某游戏规则,然后,我们按照规则来定义,这样的定义,能证伪。 另外,本人这个思路,只具有纯理论意义,就像坐标,或指南针,它最大的作用,就是证伪所有的理论物理体系,彻底避免循环逻辑。
有点乱,不妥之处,请原谅! |
|
对【79楼】说: 习惯问题,不影响本质问题。咱们中国定义为:全集的子集的子集的子集。。。。。 英国人定义为:子集的全集的全集的全集。。。。 都是全集定义子集。就像身份证:你把号码顺着读或倒着读,无所谓。反正,号码越少,范围越广,就是全集。反之,号码越多,描述的越具体,就是子集了。
我哆嗦这些,仅仅为了证明:空间的定义为v=xyz,F=0。其它都是画蛇添足,作茧自缚。不管谁,只要你给出这之外的定义,都是荒唐的。这是公理,宪法,起到指南针作用,能做到拨乱反正的作用。
另外,我再发篇关于统一理论的帖子,一样大道至简,希望先生能拿出具体的证据来证伪。如果您能做到,我可以倾我所有,报答先生。当然,您也可以无视,去和那些经院和尚们天天概念循环堆砌,那确实能显示道行高深莫测。 |
| 对【80楼】说:三清:你的心目中一切都是场,场是不可分割,抽刀断水水更流。表明你只认同全集,不认子集。 我们这个世界只有全集没有子集能是丰富多彩吗? 听我劝言:你把全集定义为空间,把子集定义为实物,把场看作空间和实物的混合体好吗? |
|
三清:场的概念是近代物理学引进来的,可是场的物理实质没有回答。既然没有回答,我们就可以去猜测。我认为场依然是微小的实物粒子在空间中分布的现象。
如果场是连续不可分,何以会有强弱之分? 我相信:赵常德老师也不赞同你的观点。 但有赞同你观点的,例如有的人把真空(空间)看作以太的。541218、仙人都有此趋向。 |
|
对【85楼】说: 张老师,我多次给你提到:法拉第为什么要和咱们民科一路,发明概念名词“场”?因为,牛顿物体理论或颗粒粒子理论有一个天大的逻辑悖论:超距离作用悖论。您一定要注意这个悖论,这个悖论足以摧毁一切颗粒粒子假设,包括什么以太粒子假设。世界不许有缝隙,这就是超距离思想。 场的性质很简单:强弱(作用),范围,存在。 性质越简单,抽象概括的范围越广,所有具备这三条性质的,后面不管还增加多少性质的东西,都被包含其中。 物体有这三条性质:范围(体积),强弱(硬度),存在。 所以,物体属于场。物体被场统一。就像液体固体气体,被物体统一一样。就像经典四大力场被场统一一样(都是场)。
有谁同意或不同意,这不是论述的关键证据。 |