|
[楼主] [118楼] 作者:lisanqing001
您看：认识，对象，方法，定义，约定，工具。。。。这么多概念，能把握住吗？必要吗？ ============================ 这一点你不必担心，用“对应规则”就足以把这些概念串起来。 |
|
[楼主] [118楼] 作者:lisanqing001
您看：认识，对象，方法，定义，约定，工具。。。。这么多概念，能把握住吗？必要吗？ ============================ 这一点你不必担心，用“对应规则”就足以把这些概念串起来。 |
|
[楼主] [120楼] 作者:lisanqing001
智慧的源泉在于人类懂得“对应”（或者联系），智慧的体现在于“选择”，而选择是主动的，不是被动的。 打破逻辑循环的关键点恰恰就是人类的智慧，忽视了人类智慧的作用才是陷入逻辑漩涡难以自拔的原因所在。比如，你前面所说的起点不可证，你知道为什么吗？ |
| 有一件很奇怪的事情，论坛里大多数人都自认为智慧超群、抽象能力如何了得，却几乎没有人承认：自己的认识结论或自己所创立的理论融入了自己的智慧，反倒声称：自己的认识结论或所创立的理论没有任何个人的智慧作用。 |
|
对【122楼】说： 那就恭请您，按照您的对应规则，秀秀理论大厦的第一层或第二层？或者，如何定义源头几个根本名词？ |
|
[楼主] [124楼] 作者:lisanqing001
十几万字的理论，如果能三言两语的让你明白，那我就是神仙了。简单地说，“对应规则”是理论大厦的根基，每一个理论都有一套“对应规则”，且很大一部分规则是以潜在形式存在的，多数人并没有意识到这些规则的存在，更难以明确其所起到的作用。如果你想搞清楚牛顿力学或相对论，那就需要将各自采用的对应规则找出来，这些规则会帮助你最终懂得时空问题。 那么什么叫“对应规则”呢？简单地说，按照一定的方法将某些客体组合在一起就构成一组对应，其中，构成对应所采用的方法就是对应规则。概念的定义就属于一种对应规则，概念与概念指称对象之间的组合就是一组对应。物理学中所有物理量的获得都是在一定的对应规则下获取的。 |
|
对【125楼】说： 我心里只有两条原则：大道至简，即用最少的概念说事，三言两语。总揽全局：即怎么开始的？ 我说：概念名词也要求能证伪，意思是：概念名词，要能与其它概念名词之间进行严格的区别，绝对避免被偷换，指鹿为马。这点您有意见吗？ 严格区别，无非是严格定义。这点您有意见吗？ 严格定义的游戏规则：全集定义子集。您有意见吗？ 然后本着全集定义子集之规则：设定全集概念。依据是现象实验。您有意见吗？ 然后，设定两个根本名词：空间，时间。这样，理论大厦开始动工了。
您说的“对应”规则，或人的“意识智慧”，对不起，我不知道从哪来，用它做什么？
|
|
对【125楼】说： 白猫黑猫，逮着耗子算好猫。希望您能给理论物理一个开始，如何？ |
|
[楼主] [128楼] 作者:lisanqing001
越是起点的东西越是难讲，我能够给理论一个开始，却实在没有能力使得这个开始很容易被理解和接受。所以，我只能赞赏你对概念的思考、对起点的思考，却没有足够的时间一一解释你意识中的其它问题。慢慢思考你所说的每一个概念（比如，你头脑中的“证伪”究竟是什么），意识领域的突破多数要靠自己。 |
|
对【129楼】说： 1，证伪，就是证明错误啊。证伪有两个方式：逻辑悖论。和实验证伪。如你说空间三维，我找到某空间是四维的，就证伪了啊。 2，大道至简，越是根本性道理，就是基础性道理，就是普遍道理，一般般道理，所以简单。源头概念或源头设定非常简单，小学水平都能理解的。 v=xyz，F=0，这就是空间的定义。由于该定义没有涉及任何其它概念名词，所以，没有什么理论能证伪或证明它。 由于它是无数现象的总结，所以只能现象证伪。
循环逻辑，让最简单的道理变成最复杂的问题了。 |
|
[楼主] [130楼] 作者:lisanqing001
既然你能对概念或定义证伪，请用你定义的或理解的“证伪”来证伪某个概念或概念的定义。 |
| 再比如，说“v=xyz/3，F=6，这就是空间的定义”或者说“v=xyz*xyz，F=8，这就是空间的定义”行不行？ |
|
对【132楼】说： 还有，这里定义空间，没有使用任何物理概念： 三维，无限，连续，是纯数学语言。 影响，是动词，非物理概念名词。 客观存在=东西=研究的对象，这是从非物理概念过度到物理概念的关键词：因为被赋予存在意义，所以具有了量纲，所以xyz要分开写，而不能xyz=无限大 即：我设定这个数，是客观存在，那么，这个数，就代表一个物理量，具有物理量纲，就不能像纯数学算术那样了。
|
|
对【131楼】说： V=xyz,F=0 这是有依据的，依据是现象，无数现象，无数人，千百年来的总结。 文字解读：量三维，各维同性，无限，连续，不受影响，客观存在。 这些，来自现象总结，一样可以现象证伪。证伪：你找到边界啊？你找到非三维的空间来看看啊？你找到空间受到影响的证据啊？ 绵羊是白色的，证伪：你找到一个非白色的绵羊来大家伙看啊？
还说白点：我为什么不说四维或其它维？单说三维？长宽高啊，这是无数现象的总结啊，等哪天，你找到不止长宽高的空间之后，你再来跟我说：证伪了，空间不止三维，量纲不是立方。。。。 |
|
“绵羊是白色的，证伪：你找到一个非白色的绵羊来大家伙看啊”，这就是你说的概念或定义的证伪？
“v=xyz，F=0，这就是空间的定义。由于该定义没有涉及任何其它概念名词，所以，没有什么理论能证伪或证明它。”，既然没有理论能证伪或证明“v=xyz，F=0”，也就没有理论能证伪或证明“v=xyz*xyz，F=8”，那你又何须为“v=xyz，F=0”的成立而辩论，到底是有理还是没理？ 这些东西还是慢慢思考吧，如此说下去已经没有意义了。 |
|
对【135楼】说： 绵羊是白色的，证伪：你找到一个非白色的绵羊来大家伙看啊"，这就是你说的概念或定义的证伪？ 这叫实验现象证伪，证伪了这个命题“绵羊是白色的”。仅此而已！
v=xyz,F=0。这不能理论证伪，但能现象证伪。现象证伪如下：你找到空间受到了影响的证据，就证伪了。 您说的F=8，您必须找到F=8的现象实验证据，才能说这样的话。
F=0，牛顿也这么说过：空间不受影响，本人仅仅将牛顿的文字描述，换成数学方程表达F=0 |
|
你的方法有问题,你的结论让人啼笑皆非,你毫无自觉 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
对【138楼】说： 你是流氓（证据无），你是混混（证据无），你是垃圾（证据无），你是变态（证据无）。。。你不知道而已。 你和我讨论这么多层，九成以上，你就是用这种格式进行的 |