| 读帖时，帖子不存在 |
| “总揽全局”看，一副麻将无非108张牌——“大道至简”！可是牌局却千变万化、无尽无穷，你到牌桌旁边看一看就知道，没有哪个赌徒只奔着“总揽全局”，他们处心积虑要找的是新牌局，那往往是前所未知、出乎意料的“小道”，但却是决定命运的东西。 |
|
无限远...，无限弱...
这可不是量子化 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
嫦娥奔月还能变现实，还有什么传说人类智慧所不能？只可惜他这“大道至简”的智慧停留幼儿胡思乱想期。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
搞不清“光速不变”源于人类忘记了自己的智慧作用，科学理论中有很多人类智慧的成份，这包括概念的定义、规则方法的约定和选择等等，“光速不变”永远都是客观与人类智慧的结晶，缺一不可。
实质上楼主的思维有可取之处，那就是我们关于时空问题的争论都与概念有关，“概念不清”是争论不休、理解不清的根源。而极少有人会扑下心来思考概念问题，他们会觉得这种事情很无聊，因此，也永远不能搞清楚“光速不变”和“时空问题”。 |
|
对【41楼】说： 我仅仅提出：将理论体系归零。你首先介绍哪几个物理概念？如何定义它们？当然不许循环定义。 否则，你夸夸其谈，连理论体系怎么开始的，都不懂，就是说，你连倒顺都不清楚，悲哀吗？ |
|
对【42楼】说： 谢谢先生的理解：概念名词，都有自己的意义。只是这些意义没有被严格规范的确立下来，导致任意的被偷换。而所有定律，假设，方程等，都是靠这些概念名词的定义维持着。 绵羊是白色的。如果你不给绵羊以严格规范的定义，被偷换成白马，看这个命题还有意义吗？ 惯性定律，描述的是物体，可是，你偷换成场，或空间，或物质，你看它们有没有所谓的惯性？
大道至简！我仅仅提醒大家伙：总览全集，从源头开始，一步步来，一个个概念名词来，我保证，能走出一条康庄大道。别说统一理论，理论物理公理化，都能实现。到时候，牛顿体系的不足，相对论的荒谬。。。尽在不言中 |
| 无论如何，现在早已不是亚里士多德时代了，什么定义、公理、大前提、小前提……，今天的物理学家不会把这些东西当回事的，因为他们知道，哲学家思考了几千年也没有思考出测不准原理来！人们看重的是新现象、新效应、新规律的发现（哪怕很零星很粗浅），对于以现有知识为依托搞“总揽全局”的行为恐怕没什么兴趣。诺贝尔奖可以颁给用胶带纸剥离石墨这种笨办法得到石墨烯的无名小卒，却不授予名噪一时的大师霍金、威腾就是一个启示。 |
|
有好的思想容易，毕竟全世界有70亿人口，可是你的好思想被主流广泛接受就是一个传说，因为思想不等于客观实体 的发明创造，它早已牢牢被科共体的话语权体制所控制，非八股套路者忽入。 想发表论文？行，你先得从我这杂志或相关杂志，列出几十篇“参考文选”作佐证，证明你的论文符合我这八股套路， 使前人的文章引用频率增加，进一步证明前人理论的正确性。就这样，你用新论文去推翻前人的理论吧。 ※※※※※※ 牛 东 |