| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【2楼】说： 这样的悖论越多，知道这些的人越多，相对论被否定的可能性就越来越大。 |
|
对【4楼】说： 只要讲道理，“先入为主”的观点是可以纠正的。怕的是不讲道理，只强调先入为主的观点。 |
|
[楼主] [5楼] 作者:hudemi
对【4楼】说： 只要讲道理，“先入为主”的观点是可以纠正的。怕的是不讲道理，只强调先入为主的观点。 ============================= 问题在于几乎没有人会认为自己的观点是“先入为主”的，即便确认他受了“先入为主”的误导，但他仍然认为自己在讲道理，反倒认为你不是在讲道理，认为你固执己见，甚至认为你是“先入为主”。 所以，纠正“先入为主”，首先是能够认识到自己“先入为主”，这是相当难的。 |
|
[楼主] [9楼] 作者:hudemi
你说的没错，是需要经过讨论。但是，如果没有改变自己“先入为主”的这种意识，最终的结果就是今天论坛形式的延续：讨论的挺激烈，只是没有用。 |
|
对【3楼】说：
【这样的悖论越多，知道这些的人越多，相对论被否定的可能性就越来越大。】 相对论说的运动长度缩短是指相对运动，没有变速的情况，你现在的情况表面上违反相对论，但却可以由相对论推导而得到，因此不能说是相对论的贝伦，就像相对时缓一样，存在变速的孪生子就不再是相对的，这也表面上违反相对论，但都可以被其自圆其说，因此暂时看不出这个运动变长有多少反相意义。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【10楼】说： 可以分步讨论，先讨论“静止长度”变长的结论是否正确，再讨论是否导致矛盾。 |
| 怪了，我在新自解吧似乎被盗号了，出现许多异常。目前被显示：“抱歉，你的账号发生异常，现处于屏蔽状态，你发表的贴子已被隐藏。解除帐号异常请点击此处。” |
|
[楼主] [15楼] 作者:hudemi
因材料不同，加速条件不同，“静止长度”的变化可以是无数种结论。在你给的前提下，“静止长度”变长的结论是正确的。 |
|
对【19楼】说： 可以自信地说：对于松散质点构成杆，在我给定的条件下，必定是静止长度变长。至于这一结论能不能通过相对论效应的普适性推广到普通实物杆，可以讨论，个人认为应该能。 |
|
先入为主一个典型例子：
黄先生能保证“尺子两端同时同步加速假设”（地面系看）在相对论中也正确。 其实，在牛顿力学中我们可保证，在相对论中却不能。 请黄先生作回答：既然“尺子两端同时同步加速”（地面系看），那么从尺子系看，尺子两端同步情况是怎能样的？ |
|
[23楼] 作者:吴沂光
这首先是一个逻辑上的问题，我们说在这样的前提下得出这样的结论逻辑上是成立的。比如，如果缸被打破了则缸就漏了，对于这样的推理逻辑，即使缸没有真的破了，这个推理逻辑也是正确的，你不能说“因为实质上缸没有破，所以这一推理逻辑是错误的”。 其次，你不能证明黄先生的这一前提在实际中不会发生，只要加以特殊的人为控制，我们还是可以让一个某种材料物体的两端在某坐标系下同步加速，至于这个物体是什么材料只要能满足前提就可以了。 |
|
对【27楼】说： 那你就到新自然吧中的置顶贴中去看看。 |