| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【6楼】说： 谢谢! 好象明白一点了，但你这里演示的依然是各量之间的等量关系，仍然没有提示本质上的联系。难道一切都只是定义的结果，没有别的联系？ |
|
其实就是真空磁导率\介电常数\光速之间的关系 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
对【15楼】说： 数字关系的来源明白了，但背后本质上的联系没人能看出来 |
|
对【19楼】说： 用现成公式证明相等毫无意义。既然是关联公式，证明不相等那才是怪事。 |
| 不信，那随你便。你自己可以找一套别的方法证明，但别用我的λ=I/c。 |
| 这个运动光子就表示进去的光子和出来的光子，明白吗？不运动的光子也充数，使得碰撞次数增加。哪怕只有一个光子进入介质，最后也出来一个光子，介质中同时运动的也只有一个光子，但是，介质中光子多，碰撞的次数也就多。虽然任何一个时间介质内只有一个运动。那些在那个时间充数的光子却贡献着密度。 |
| 而且运动的光子多少取决于光源，光源发的多，运动的也多。而介质中光子密度是个定量，碰撞一次就算一个光子。如果一个光子进入介质，需要碰撞10次才能出来，那么通量上的运动光子算1，介质中的就算10。而这个10就和介质中所有的光子密度相关的了，一点问题没有。因为我把介质已经化为线密度了，那么就是碰撞10次，那密度一定是10，这一串光子一定是10，这10个光子每个都要碰撞一次。那么运动光子数就是10，而不是1。 |
|
你的证明所有过程的实质是：
设(I^2/c^2)/ε0=μ0I^2 所以1/c^2=μ0ε0 这个过程有意义么？ |