财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:正确评价牛顿对惯性定律的贡献 下一主题:近期对长度问题的讨论,反映出要...
库仑力常数为什么在数字上严格等于光速的数字?
[楼主] 作者:黄国有  发表时间:2013/09/15 10:13
点击:8099次

库仑力常数由库仑力系数K=ZC获得 ,K即通常所说的库仑力常数,由于它随光速C而变化,所以Z=K/C=29.9792458C
^-2Nms才是真正的库仑力常数,它在数字上严格等于光速的数字,怎么会这样?只是巧合么?
 
这是一个非常重要的信息 
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-307660.html[复制地址]
上一主题:正确评价牛顿对惯性定律的贡献 下一主题:近期对长度问题的讨论,反映出要...
 [2楼]  作者:silin007  发表时间: 2013/09/16 05:18 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/09/17 08:26 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [4楼]  作者:黄国有  发表时间: 2013/09/17 15:18 

对【3楼】说:

简单的说就是:设库仑力常数K=ZC,则Z=K/C=29.9792458

(原意:K即通常所说的库仑力常数,由于它随光速C而变化,所以所以,可设K=ZC,Z才是真正的常数,而K是可变的)

库仑力常数Z严格= 29.9792458

光速C严格=299792458 

为什么有这种数学关联?? 

 [5楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/17 16:26 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/17 16:26 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/17 16:45 

这里的“谬0”、“依普西隆0”、光速c,都是准确值,不是测量值。
[楼主]  [8楼]  作者:黄国有  发表时间: 2013/09/17 21:53 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/09/17 21:56 

对【4楼】说:
谢谢!
 [10楼]  作者:hudemi  发表时间: 2013/09/17 21:57 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [11楼]  作者:黄国有  发表时间: 2013/09/17 23:28 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:__hegel  发表时间: 2013/09/17 23:46 

其实就是真空磁导率\介电常数\光速之间的关系

※※※※※※
孔德之容,唯道是从。
 [13楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/18 00:21 

定义安培的时候定义磁导率“谬0”是顺理成章的,平行电流作用力公式为:
F=“谬0”*I1*I2/2*PI*d,这里F=2*10^-7牛顿,I1=I2=1安培,d=1米,立刻得出“谬0”=4*PI*10^-7。
 [14楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/18 00:48 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/18 00:57 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [16楼]  作者:黄国有  发表时间: 2013/09/18 20:00 

对【15楼】说:
数字关系的来源明白了,但背后本质上的联系没人能看出来
 [17楼]  作者:张崇安  发表时间: 2013/09/18 21:14 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:541218  发表时间: 2013/09/19 14:28 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/28 13:06 


欲证明ε0μ0cc=1,只需承认平行均匀带电直线间的静电力和平行通电导线间的力是同一种力即可。
ε0和μ0是分别为静电力计算和磁导率计算定义的。

根据单位长度均匀带电直线间的静电力公式F1=λ^2/2πε0d

我根据光速定律推导出的λ=I/c代入上式,得到F1=λ^2/2πε0d=(I^2/c^2)/2πε0d

根据单位长平行通电导线间受力公式F2=μ0I^2/2πd

令F1=F2

得到 (I^2/c^2)/2πε0d=μ0I^2/2πd

等式两边同乘2πdε0c^2/I^2,即得到

ε0μ0c^2=1


这是以前从未被证明的关系,现在因发现了磁场力就是静电力,光子流就是电流而得以证明。
[楼主]  [20楼]  作者:黄国有  发表时间: 2013/09/28 13:11 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/28 13:19 

非也!这两个公式各是各的,使用的ε0和μ0也都出于不同公式。两个公式中也都不包含cc。公式中并没有关联。
没有λ=I/c这个因素,你用这两个公式是无法关联出来的。
[楼主]  [22楼]  作者:黄国有  发表时间: 2013/09/28 16:49 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [23楼]  作者:黄国有  发表时间: 2013/09/28 16:54 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/28 17:03 

不信,那随你便。你自己可以找一套别的方法证明,但别用我的λ=I/c。
 [25楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/28 17:14 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [26楼]  作者:黄国有  发表时间: 2013/09/28 17:20 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/28 17:26 

而且运动的光子多少取决于光源,光源发的多,运动的也多。而介质中光子密度是个定量,碰撞一次就算一个光子。如果一个光子进入介质,需要碰撞10次才能出来,那么通量上的运动光子算1,介质中的就算10。而这个10就和介质中所有的光子密度相关的了,一点问题没有。因为我把介质已经化为线密度了,那么就是碰撞10次,那密度一定是10,这一串光子一定是10,这10个光子每个都要碰撞一次。那么运动光子数就是10,而不是1。
 [28楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/28 17:40 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [29楼]  作者:黄国有  发表时间: 2013/09/28 17:43 

你的证明所有过程的实质是:

设(I^2/c^2)/ε0=μ0I^2
所以1/c^2=μ0ε0

这个过程有意义么?
 [30楼]  作者:王普霖  发表时间: 2013/09/28 17:51 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22851204872131