| 读帖时，帖子不存在 |
|
[28楼] 作者:sxgdyl
这首先是一个逻辑上的问题，我们说在这样的前提下得出这样的结论逻辑上是成立的。比如，如果缸被打破了则缸就漏了，对于这样的推理逻辑，即使缸没有真的破了，这个推理逻辑也是正确的，你不能说“因为实质上缸没有破，所以这一推理逻辑是错误的”。 其次，你不能证明黄先生的这一前提在实际中不会发生，只要加以特殊的人为控制，我们还是可以让一个某种材料物体的两端在某坐标系下同步加速，至于这个物体是什么材料只要能满足前提就可以了 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 这是有条件限制的。这个限制条件是，不能附加外力。一是因为不同材料尺子所附加的外力不同，不是理论物理讨论的问题。二是附加外力将会出现这样的情况，在同一惯性系中，同质物体受不同外力，却有相同的加速度。 |
|
对【31楼】说： 当然要在人为控制情况下，比如，用多滚轮系统传送一根杆，杆上各点均同时受力，不必考虑力的传递时间。 |
|
首先要清楚，为什么相对论教科书，文献中，称尺子为刚尺，量杆为刚杆？
其目的之一，是为了说明刚尺的静止长（原长）不变。即假设尺子是刚的，因此尺子上观察者看来，尺子两端不能不同步加速。（不同步加速，意味着尺子一端相对于另一端有一定的运动速度。） |
|
对【37楼】说： 1、先承认人为控制下能实现我说的条件并且认同我的结论再说，余下可以继续讨论； 2、人为控制条件不为别的，就是为了防止外力引起的物体长度形变，以排开这方面的影响，从而只专心讨论单纯运动带来的影响。也就是说在排除外力使物体产生形变的前提下，单纯运动带来的影响是普适的。 |
|
[38楼] 作者:吴沂光
那么，相对论所说的“刚体”是什么，现实中什么材料的尺子是刚体，你是如何证明的？ |
|
[楼主] [39楼] 作者:hudemi
实质上，“变形”是一个相对的概念，而不是绝对的概念。这就好比几何中的直线，当你说保证某物体是一条直线，在不同的几何学中，其意义是不同的。 因此，当在某参照物下物体A、B同比例变形的时候，我们也可以说B相对A不变形。 |
|
对【44楼】说： 物理学中的刚体仅是个相对概念，是指在外力作用下不易变形的物体，绝没有绝对不变形的意思。更没有你说的静止长度始终保持不变的意思。 |
|
对【47楼】说： 运动（的尺子系）看，两端是不同时加速的！相对论的长度变化效应是同时性的相对性造成的。 |
|
[楼主] [45楼] 作者:hudemi
变形是相对的，由此推理受力也是相对的概念，而不是绝对的。 |
|
对【50楼】说： 这是两个概念。所谓变形是相对的是指有的易变形有的不易变形，但绝没有不变形的物体。至于受力是相对的不知你在这儿是表述何意思。 |
|
[楼主] [51楼] 作者:hudemi
实质上他只能说，如果一个物体运动前后的静止长度能够保持不变，则在同一系看来，运动前后，物体的静止长度L0与运动长度L具有L=L0/r。 而按照如此的逻辑，我们也可以说如果一个物体运动前后的静止长度能够如何，则在同一系看来，运动前后，物体的静止长度L0与运动长度L具有如何的关系。这样的关系可以是无数种，且与L=L0/r具有平等的地位。 |
|
对【56楼】说： 绝对刚体是理想的模型，绝对刚体抽象为点，则称之质点，抽象为线，则称之为刚杆。 =========================== 按你的逻辑，为什么不能说，从原（K）系观察，无论对刚杆如何施力，刚杆两端都不可能 出现相对速度，由此证明刚杆的运动长度不变？？？？？ 如果允许运动观者者看来，杆两端不出现相对速度（即杆有弹性），我们没有什么理由说运动长度可变。 结合你的说法和我的说法，唯一的正确解就是决不可能出现长度收缩，在两系看来，刚体的长度都不变。 |