|
对[89楼]说：
这个“热”是不能对外做功的。这个“温度”差表现在相邻层的分子的所在平面上，并且不遵循热力学第零定律。是这样吗？ |
|
对[89楼]说：
这个“热”是不能对外做功的。这个“温度”差表现在相邻层的分子的所在平面上，并且不遵循热力学第零定律。是这样吗？ |
|
对【17楼】说：
|
|
对【91楼】说： 王老弟说的很对，老弟太伟大了！老弟的悟性极强！心有灵犀一点通，明人不用细说，英雄相见略同，幸会幸会！ 相识恨晚！ 其实 [无忧仙人]的悟性并不比王老弟差，应该比王老弟的悟性强百倍！只是[无忧仙人]不愿意从正面来理解 一心企图彻底打倒 这条颠扑不破的真理！置于死地而后快！心态不正！ 与真理对抗 就是以卵击石！ 心要善！就会有好报！不要心胸狭窄 嫉恨他人出成果，害怕他人出成果！因为真理在握，真理在我们这一边 我们是在据理力争！我们是在为捍卫真理而斗争！我们是在为人类的文明与进步贡献自己的微薄之力 为了人类认识自然理解自然从自然里得到自由的辉煌的明天 奉献萤火之光， 我们并不是在胡搅蛮缠！我们也不需要胡搅蛮缠，我们并不喜欢 诡辩论 也不需要诡辩论 更不需要死不认账！敢于面对一切无理取闹和胡搅蛮缠！我们知错即改，我们热忱地欢迎实质性的诘难 我们欢迎言辞犀利的批评，我们敢于认错！我们愿意放弃错误，我们只是在从十分的荒唐向不太荒唐进取 我们一直在博采众家之长 我们一直在敞开胸襟 包容 整个人类 ， 一直在胸怀若谷 从谏如流 不计前嫌 热忱欢迎 曾经想错说错的人们弃恶从善 回到光明的怀抱中来 以德报怨 化干戈为玉帛 同心同德 同舟共济 相濡以沫 共创辉煌 …… |
|
对【90楼】说： （8）不是由（7b）推出的；它是由理想气体在任一水平截面上向下的重力与向上的支持力的平衡的得到的，方法是选取高度为z、厚度为dz的一个理想气体薄片，则上下的压力之差正好等于该薄片的重量。 注意（8）给出的压力之解只是一个一次近似，因为它是在假定容器上下的密度均匀的前提（即初值）下得到的（即使用了一次迭代求解）。 |
|
对【95楼】说： 仍考虑高度为z、厚度为dz的理想气体薄片，由以上分析可知，上下压强之差dp=-ρ（z）gdz即 p’（z）=-ρ（z）g……（11a） 把方程（7b）与（9）结合可得 p（z）=rT0ρ（z）……（11b） （11b）两边求导，得 p’（z）=rT0ρ’（z）……（12） 把（11a）与（12）结合，可得ρ’（z）=-g/（rT0）ρ（z），从而 ρ（z）=ρ0e-g z/(rT0)……（13） 即密度是高度的指数函数（还让朱顶余给蒙对了：-））。 把（13）代入（11b）可得 p（z）=rT0ρ0 e-g z/(rT0)……（14） 最后，把（13）以及导数代入（7a）可得（请注意分子平均速度与平均动能在整个容器是一个常数，这就纠正了此前基于近似解的一个错误解释！） v2=2rT0……（15） 表达式（13）、（14）以及（15）即是理想气体在重力场中状态方程的精确理论解；请忽略此前的近似解以及成问题的解释。
跟朱顶余先生的账到此算完，bye bye！
~无忧仙人 |
|
对541218说：
1、我在35年前的1978年上大学一年级时学过高等数学，现在已全都忘记了，因此不想和你谈论高等数学，但是证明引力场中气体、固体内存在稳定的温度梯度并不需要用到高等数学。 2、你在所谓的“朱顶余引力温梯论”中利用了理想气体的状态方程，请问理想气体的状态方程能应用于处于引力场中的理想气体吗？ 3、你和何沛平一起曾经做过“水银的引力温差实验”，并得到了所谓的“处于引力场中的垂直水银柱的上下两端间存在温度差”的结果，请问这结果是引力场对水银作用产生了温差的结果还是由于水银对下面一支温度计产生的压力使下面一支温度计水银柱升高的结果？ 4、请问作圆周运动的物体受到的力是向心力还是离心力？ |
|
对【94楼】说：
先生过奖。无忧先生也很伟大，希望我们共勉、互助。 |
|
对【96楼】说：
[无忧仙人]在： 【40楼】：在当前的情况下，以E表示分子动能，m表示分子质量，v表示分子的运动速度，这样我们有 E=（1/2）m v v......（1） 【50楼】：
【76楼】：Ek=E0+ρ（z）g z......（4b） ▽zEk=▽z（ρ（z）g z）=（dρ（z）/dz）g z+ρ（z）g……（5a） 【76楼】： Ek=（3/2）k T......（6a） 【84楼】：但是由理想气体的状态方程 p（z）=rρ（z）T......（9） 其中r=R/M常数（R=8.31441 J/(mol·k)气体常数，M为该气体的平均摩尔质量） 【96楼】：ρ（z）=ρ0e-g z/(rT0)……（13）
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 以上就是 在下 列举的 [无忧仙人]的一桩桩可耻的“罪证”…… 现在 就让 我们少有良知的网友 勇敢地表达 究竟孰是谁非？？？不要回避，不要装老好人，否则就是对真理的残忍！ 将【76楼】的（6a）式与(4b)式，结合，代换掉Ek 得： T= 2ρ（z）g z /(3k) [注意到 【96楼】：ρ（z）=ρ0e-g z/(rT0)......（13） ] 则得到：T= [2/(3k)]ρ0g z e-g z/(kT) 不难看出 温度T是 参考高度z的一元函数；除非气体密度与其参考高度的乘积等于一个常数？？？ 无忧啊，无忧，究竟是谁把你拉出来示众的呢？是驴子是马 自己就冲来 献丑啦？你应该找个地缝钻到幽深的洞穴中去啦 哎呀呀，你把你的爹妈的脸都给丢尽啦…… 这就叫咎由自取 飞蛾扑火 自投罗网 自取尴尬 自讨没趣 自找烦恼 你怎么就愚蠢到这等地步的呢？思维混乱 概念不清 还自以为是 横行霸道 妖言惑众 出言不逊 戏谑调侃 亵渎长者 搞人身攻击 凭借个人好恶行事 满口芜杂之词 死不认账 知错不改 一点儿也不谦虚 还有 浙江奉化市的市长 冯建明先生呢，也在为无忧喝彩 摇旗呐喊 声称无忧分析得精辟深刻正确 这就等于给541218先生判处了死刑 立即押上断头台执行凌迟立决！置于死地而后快！这真像一台绞肉机 互相绞杀 互相倾轧 互相埋葬 这就是541218的同路人 冯建明与541218先生都是坚持“引力场中温度不均匀分布的观点”的同志！结果 从来没有互相呼应 互相声援 一直是互相拆台 互相埋葬 这就是中国的现状 内耗太大了 内部互相绞杀 中国人怎么会获得诺贝尔大奖呢？ 中国人是被中国人自己内部剿灭的！不是被外来民族剿灭的！ 用混乱的逻辑替代真理！ 冯建明不是在为真理喝彩 是在为埋葬真理喝彩！黑暗啦！ 说到此 老朽 已经老泪纵横啦…呜呜……呜呜……呜呜呜…老朽从来都声称绝不署第一作者 或者根本不署名 愿意抛砖引玉 启迪他人 不图名不图利 还要将朱顶余 绞杀 埋葬 杀人灭口 以使后人 永不知道 引力温梯论 是朱顶余首先导出的 而是由浙江奉化市市长冯建明首先导出的！所以朱顶余就死在朱顶余的聪明才智上！有才被才害！所以 朱顶余再也不敢口吐真理了免得被杀害埋葬！
|
|
对【97楼】说： 对541218说：
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% "朱顶余引力温梯论" [541218]先生从来就没这么说过，也不习惯这么说，也不愿意这么说，也无需这么说，没有必要这么说，这只是刘武青的恶习！你可别来往【541218】头上扣屎盆…… 理想气体的状态方程当然能够应用于处于引力场中的理想气体咯！有什么问题么？p=kρT 这个参量关联式对于什么样的情形的理想气体都严格适用，即在任何情况下 理想气体每一点的密度ρ、温度T的乘积都正比于当地的气体压强p，这难道还会有什么意外么？ 做圆周运动的物体需要获得外界提供向心力的帮助，譬如 向心引力，或向心拉力，就好比一个气柱内的气体向上作匀加速上升运动时 气体就会受到容器底部向上的托力。所以当气球作自转运动时，气球的外部压强增大 中心处压强最低，当然此时气球的中心处的温度也就最低，气球外缘的温度增高。 可见 冯建明的就连这些最起码的道理都弄不清楚 就连高中生都一清二楚的道理还纠缠至今都没想通 还来瞎掺和
|
|
对【99楼】说：
好了。事情平息了，将来大家还要合作。请问您下一步要做什么？ |
|
对【101楼】说： [无忧仙人]已经抱头鼠窜……销声匿迹…… 这里已经没有对手了……无敌于天下的感觉太寂寞……如入无人之境 常言道“人至贱无敌于天下”……看来我就是一个人间最低贱最可恶的大恶人
总之，在下 永远不能说服 死皮赖脸 不知廉耻 胡搅蛮缠 死不认账 的至贱之人 如 河南郑州的 马天平 还有 浏阳河 刘刘武青等大科学家…… 对于 [无忧仙人] 、[jqsphy] 赵凯华 之类的大学教授 真的最容易被“击败”，因为他们都很知趣 他们都是明白人 无需你细说 更不需 咄咄逼人 大家都知道 什么叫对，什么叫错，因为 大家所遵循的是同一个逻辑法则 依据的都是被大家一致公认的大前提 这就叫具有共同的语言 和共同的思想基础 所以能够接轨 遵循共同的游戏规则 只能说服君子 谁也不能说服傻瓜 谁能叫顽石点头呢。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 至于 王老弟 所期待的 应该是 积极响应[无忧仙人]的伟大倡导，沿着[无忧仙人]所指示的方向前进 这才是 第一个战役 今后 还有第二个战役 第三个战役 决战双方 也许轮到了 你与我 ，你与他，我与他…… 就像筛选进入最后总决赛的选手那样 轮流进行选拔赛 对抗赛 ……但 友谊第一 比赛第二 ， 在学术争论 中要言辞犀利 绝不退让半步 但这绝不等于 友情的决裂战 恰恰相反 我们应该在学术辩论中结友谊 就好比在战斗中结友谊那样 中越人民在胡志民主席的率领下 在并肩对日本侵略者的战斗中结成了深厚的民族友谊。 我与[jqsphy] 进行过多个回合的言辞犀利的学术辩论 ，这不但没有成为仇人 反而促进了互相了解 互相欣赏 互相尊重 互相需要对方的存在 “学术决战”只是为了澄清是非 达成共识 统一认识 以便统一行动 希望 张操 陈绍光 王令隽 苏州姗姗 等大学者们 也能像[无忧仙人] 、[jqsphy] 杨新铁 赵凯华 ……他们 这样 放下架子 不耻下问 乐意与我们这些民科为伍 共创辉煌…… 像 张操 陈绍光 王令隽 苏州姗姗…… 这些学术大权威 是不会进入我的眼帘的 因为我无视权威 只欣赏实力 这不仅仅是 学术实力 更是道德实力！德才必须兼备 高高在上 不与民科为伍 傲慢不可一世 就是不具备基本道德的表现 也是注定了他们不会有任何作为 ！ 夏学江 杨新铁 沈建其 胡北来 罗蔚茵 许江宁 李志斌 史琳 常哲 兰凤华 任建勋 邵理堂 ……等大权威们 都是在下的学友； 但赵凯华不是鄙人的学友 他是在下的学霸！
|
|
对【102楼】说： 1、希望你不要以别人真实的名字作为诽谤对象。 2、希望你不要诽谤别人。（可以批评、比如可以以我的真实名字批评我）。 3、虽然你自己愿意破罐破摔，但是请尊重别人。 4、在此贴中，我的几个问题为什么你始终回避？温梯论无法面对吗？ 5、神舟实验中（60楼）我给出的计算，证明你的引力磁场论不成立，你没有反驳。是否你无法反驳？ 6、由于这几天考虑康普顿波长公式，因此没有时间持续追问你，难道你维护“等效原理和温梯论”就胜利了？
|
|
对【103楼】说： 1、希望你不要以别人真实的名字作为诽谤对象。 你知道什么叫“诽谤”么？ 2、望你不要诽谤别人。（可以批评、比如可以以我的真实名字批评我）。 我没有“诽谤”过谁呀？ 3、虽然你自己愿意破罐破摔，但是请尊重别人。 谁是“破罐子”？你是说 你马天平自己就是一只“破罐子”么？不然，那么谁是“破罐子”？ 什么叫“破罐子”？就是 死不要脸 死皮赖活 不知廉耻 胡搅蛮缠 死不认账 狗屁不通 胡扯淡者吧？
4、在此贴中，我的几个问题为什么你始终回避？温梯论无法面对吗？ 你以为 谁有义务必须回答你的胡扯淡么？你以为你也知道什么叫“引力温梯论”么？你有思想基础参与“引力温梯论”的讨论么？搭理你有意义么？ 5、神舟实验中（60楼）我给出的计算，证明你的引力磁场论不成立，你没有反驳。是否你无法反驳？ 你的那些胡扯淡也能得上是科学计算么？你能够否定“引力磁场”？你理解了“引力磁场”的动力学内涵了么？ 6、由于这几天考虑康普顿波长公式，因此没有时间持续追问你，难道你维护“等效原理和温梯论”就胜利了？ 你以为 维护"等效原理和温梯论"已经被你彻底驳倒了么？ |
|
对【103楼】说： 但是请尊重别人。 自以为是 没完没了 胡搅蛮缠 死不认账 妖言惑众 亵渎“等效原理” 不知廉耻 死不要脸 的家伙 也值得全国人民去尊重、爱戴与崇拜么？ |
|
对【106楼】说： [无忧仙人]的方程计算，已经远远超过我的知识水平。 我的问题中，仅仅依据简单逻辑提出发现出的根本问题。（逻辑越简单，越不容易造假）。 我的质疑却被你认为"送人情...瞎起哄.... 报复泄私愤.... 打压真理"。
参考 作者:541218 "朋友，我从不将学术争论与恶意攻击混为一谈；朋友之间更应该不恭维，讲真话，实话实说，言辞犀利，真诚批评！这与恶意攻击不可混为一谈。" http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-282221.html?PHPSESSID=cdd5599204d7f2769150cf0aaed8335f 我曾经看到你几次提醒别人"切忌穿插一些与学术无关的肮脏的芜杂之词"，而效果不佳时，我曾经想为你说话，但是终于，由于怕得罪人，因此终于把打出的回复删除、实际没有发出。现在看来，沉默也被作为过。 现在我不得不考虑停止回复 541218 我们之间的讨论可以终结了（以后，请不要使用我的真实名字）。 |
|
对【96楼】说：
[无忧仙人]在： 【40楼】： 在当前的情况下，以E表示分子动能，m表示分子质量，v表示分子的运动速度，这样我们有 E=（1/2）m v v......（1） 【50楼】： 对【40楼】说： 第二步，审慎地分析正被考虑的物理量，此处为分子动能E，究竟依赖于哪些独立以及非独立变量，此处为时间变量t、空间变量（x，y，z）以及速度变量v。由于我们只关心单位体积内的分子动能变化，所以方程（1）的两端同除以分子体积V，并把单位体积内的分子动能E/V仍记为E，而以ρ=m/V表示分子密度，考虑到ρ=ρ（x，y，z）而E=E（x，y，z，v），于是方程（1）可以改写为 E（x，y，z，v）=（1/2）ρ（x，y，z）v v......（2a） 但是考虑到达到热平衡之前分子运动速度的变化，所以（2a）中的v=v（x，y，z，t）实际上既依赖于时间坐标t又依赖于空间坐标（x，y，z）。 最后，由于热平衡中的空间对称，我们不妨让（2a）中的所有变量均只依赖z坐标而与（x，y）坐标无关。于是（2a）可以重写为 E（z，v）=（1/2）ρ（z）v（z，t） v（z，t）......（2b） 这就是在求分子动能梯度之前，单位体积内的分子动能对所有独立以及非独立变量的依赖情况；以上分析，尤其是表达式（2b），是正确导出动能梯度的关键与起点。 ~无忧仙人 【76楼】：Ek=E0+ρ（z）g z......（4b） ▽zEk=▽z（ρ（z）g z）=（dρ（z）/dz）g z+ρ（z）g……（5a） 【76楼】： Ek=（3/2）k T......（6a） 【84楼】：但是由理想气体的状态方程 p（z）=rρ（z）T......（9） 其中r=R/M常数（R=8.31441 J/(mol·k)气体常数，M为该气体的平均摩尔质量） %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 以上就是 在下 列举的 [无忧仙人]的一桩桩可耻的“罪证”…… 现在 就让 我们少有良知的网友 勇敢地表达 究竟孰是谁非？？？不要回避，不要装老好人，否则就是对真理的残忍！ 将【76楼】的（6a）式与(4b)式，结合，代换掉Ek 得： T= 2ρ（z）g z /(3k) [注意到【96楼】：ρ（z）=ρ0e-g z/(rT0)……（13） ] T= [2/(3k)]ρ0gze-g z/(kT0) 不难看出 温度T是 参考高度z的一元函数. |
|
对【96楼】说： [无忧仙人]在各楼中所使用的“基本表达式”： 【40楼】： 在当前的情况下，以E表示分子动能，m表示分子质量，v表示分子的运动速度，这样我们有E=（1/2）m v v......（1） 【50楼】：
【76楼】：Ek=E0+ρ（z）g z......（4b） ▽zEk=▽z（ρ（z）g z）=（dρ（z）/dz）g z+ρ（z）g……（5a） 【76楼】： Ek=（3/2）k T......（6a） 【84楼】：但是由理想气体的状态方程 p（z）=rρ（z）T......（9） 其中r=R/M常数（R=8.31441 J/(mol·k)气体常数，M为该气体的平均摩尔质量） 【96楼】：ρ（z）=ρ0e-g z/(rT0)......（13） %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 以上就是 在下 列举的 [无忧仙人]的一桩桩可耻的“罪证”…… 现在 就让 我们少有良知的网友 勇敢地表达 究竟孰是谁非？？？不要回避，不要装老好人，否则就是对真理的残忍！ 将【76楼】的（6a）式与(4b)式，结合，代换掉Ek 得： T= 2ρ（z）gz/(3k) [注意到【96楼】：ρ（z）=ρ0e-g z/(rT0)......（13） ] 便得引力场中平衡态理想气体内的温度分布函数： T(z)= [2/(3k) ]gzρ0e-g z/(kT0) 不难看出 温度T(z)是 参考高度z的一元函数. 这是在下 依据[无忧仙人]的“逻辑前提”（即“基本表达式”）所导出的结论。 而[无忧仙人] 自己却依据这些“基本表达式”导出了 温度等于常数的结论？？？ 悲哀： [无忧仙人] 为了 达到自己的愿望 居然 不择手段 卑鄙地扭曲了数学的逻辑法则 肆意亵渎 数学运算法则 的尊严！ |
|
【无忧仙人】 靠 卑鄙龌龊的舞弊手段 居然为了自己的虚荣 肆意扭曲 数学运算法则，亵渎了数学逻辑的尊严。 不敢面对逻辑结论；采取 逃逸 躲避 的拙劣行径；不敢公开认错！不敢面对诘难，采取诡辩论 文过饰非 自以为是 横行霸道 将自己打扮成永远正确的真理的化身。 【无忧仙人】 钻到地缝里去啦…… |
|
对【110楼】说： 就你这样的笨蛋，还跟人谈合作？下辈子再说吧。 ~无忧仙人 |
|
对【111楼】说： “笨蛋”、“合作”？你在说谁？你是在自我画像！ 本人，不喜欢用口号互相亵渎，你说我是笨蛋，我再说你是笨蛋，互相没完没了地说下去 毫无意义 本人 只欣赏 用数理逻辑结论说话！ 现在 轮到你 反驳第【109楼】啦 ！ 言之要有理，论之要有据，当你用数学关系式的推导结论 来否定我的数学结论时，一切都不用说了，谁是笨蛋 谁是蠢种，也就不言而喻了 请吧！ |
| 不许乱扯淡，只提倡 用数理逻辑结论说话！请驳斥第【109楼】！开始吧！ |
|
依据“熵增原理” ，运用二元函数的混合（偏）微商与其次序无关的基本法则可以顺利导出平衡态的（同种）单原子理想气体内的“比熵”s0 =dS(V,N)/dN 处处相等的重要结论。因为依据“熵增原理”绝热封闭的单元系理想气体的（总）熵S(V,N)在准静态压缩（或膨胀）过程，体系的总熵保持不变，用微分式表示即为：dS(V,N)/dV=0；若对此微商再对另一种参量N（摩尔数）进行微商当然也等于零，即对“零”的微商等于零，用混合微分式表达即为：d[dS(V,N)/dV]/dN=0；现在 再注意到 二元函数的混合（偏）微商与其次序无关的基本法则，即可得到：d[dS(V,N)/dV]/dN=d[dS(V,N)/dN]/dV=ds0/dV=0 若引入关系式dV=Adz即得：ds0/dV=ds0/dz=0；故得重要结论，平衡态体系的比熵s0与其位置（坐标）无关。换言之：平衡态体系的比熵处处相等。 |
|
对【100楼】的541218说：
看来你物理学方面的基础知识还不够扎实，连状态方程的适用范围也不知道。 我教你：状态方程不能应用于有引力场存在的气体中，用状态方程研究处于引力场中的理想气体而得出的所谓“朱顶余引力温梯论”是错误的。 |
|
对【115楼】说： 你认为 在引力场中的气体各点的密度与温度的乘积与该点的压强不成正比么？ |
|
对【115楼】说： 我赞成541218的观点，实事上，不管气体是否在重力场中，比如气体在一个太空中封闭的容器中。这个气体的内部压力一定是反映了气体分子的平均动能。对外壁的撞击也是造成对外壁压力的原因。可见压力就直接反映了分子平均动能。这个气体放到重力场中，重力使气体上部密度小，下部密度大。越往下，分子所承受的压力越大，因此下部的分子平均动能也大。 |
|
对【117楼】说：
因保守力场的原因，一旦分子企图向上运动，重力势能又把它拉回来，因此它的能量也不损失，总在无休止的跳跃和横向碰撞之中。 |
|
对【117楼】的王普霖说：
向你提一个问题：有两个相同的容器，分别叫做容器A和容器B，两个容器内盛有相同的气体如氦气，但容器A内的氦气的质量是容器B内氦气的质量的10倍，或者说容器A内的氦气体的压力是容器B内的氦气体压力的10倍，当两个容器都处于没有引力场存在、温度为3K的太空中时，容器A内的氦气体的温度高还是容器B内的氦气体的温度高，或者说两个容器内的气体的温度相同吗？ 容器内的气体温度与气体的压力无关！ 如果容器内的气体温度与气体压力有关话，那就可发明出第二类永动机，而且这种第二类永动机结构非常的简单。 |
|
对【115楼】说： 你根本没有深刻本质地理解“物态方程”……你应该懂得，所谓“物态方程”，就是物系某同一位置（点）的状态参量之间的关联式，譬如 无论（理想）气体是否处在引力场中或者处在流动状态（如气流）各点的压强P总是正比于该点的密度与温度的乘积，即总是服从着这样的参量关联式：P=RρT，其中有ρV=1，“V” 表示“摩尔体积”，即每摩尔理想气体在温度为T，压强为P的环境中所能挤占的体积。所以理想气体的状态方程也可以写成：PV=RT。这里需要特别注意的是“V”表示每摩尔理想气体在温度为T，压强为P的环境中所能挤占的体积。千万不可误会成 一个气囊的（总）体积。当然 有人会问，一摩尔的理想气体能挤占在一个“点”上么？当然不可能，其实，这是指 将 某一个小局域（如 一立方毫米）除以该小局域内所含有的理想气体的摩尔数即得所谓的“摩尔体积V”。 其实 这种误会（对概念的误解）是由于中学物理老师没有强调地进行讨论 没有引起警惕所致，不仅普通的本科生，如此，就是 复旦大学的捧牌博导教授 苏汝铿 也没有注意到这个问题，苏汝铿 博导 也与你一样地误以为 理想气体的状态放方程 PV=RT 不能应用于非平衡态即不均匀的体系。对于喷射气流肯定处于热力学非平衡态 或者存在着热源的气体系统进行着热传导，这时各点的热力学参量也依然服从关联式PV=RT。苏汝铿著有《统计物理学》、《量子力学》等基础理论教材 但是苏汝铿 却误以为物态方程只适用于热力学平衡态。那么对于非平衡态各点的温度、密度、压强又存在着怎样的关联呢。物态方程适用于任何情况下的物态，因为非平衡也属于物系的一种存在状态，这种状态同样存在着物态方程，对于体系中的每一点，虽然存在着 温度梯度 密度梯度 浓度梯度 存在着传导热流 粒子，但是那一点的压强依然正比于那一点的密度乘以那一点温度。如果 物态方程只适用于平衡态，那么对于非平衡态的热力学规律就无法探讨了。 希望 冯建明 不要用自己的错误与无知 主观 强暴地 亵渎 朱顶余 的“言论是错误的（荒唐的） 连基本概念都不清楚” 这也叫做 侮辱人格 亵渎人格 冯建明 多次公开侮辱 亵渎 朱顶余的人格【诸如：朱顶余 的"引力温梯论是错误的（荒唐的） 朱顶余连理想气体状态方程不适用于引力场中的理想气体系统这个基本道理都不懂"，可见朱顶余的物理基础多么地差，还在这里叫嚣什么 导出了 所谓的“朱顶余引力温梯论”】 冯建明因为自己对理想气体状态方程的错误理解 却用荒谬来攻击 亵渎 侮辱 朱顶余独辟蹊径首先导出的颠扑不破的热力学正确结论：“引力温梯律”（封闭的平衡态系统比熵处处相等的平衡规律）打压真理！还酿成创作者的心理创伤 及精神伤害 影响创作者的学习、创作与生活秩序，创作者保留民事诉讼权，将索赔巨额的经济赔偿！ |