| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对[2楼]说： 我对该理论目前还没有态度，这是因为温度定义的问题。▽E=mg我理解是重力势能对高度的微分，即mgh对h的微分。也就是重力势能的梯度，并不是动能的梯度。请问作者，我理解是否有误。且气体分子在稳定状态下，没有向下（或任何方向）的平均加速度，也就是任何方向的平均速度矢量都是零。因此重力势能不能转化为向下的动能，也更因此重力势能的梯度不能代替动能梯度。势能梯度不为零，但动能梯度为零。请作者考虑是否疏忽。 |
|
对[2楼]说：
现在我态度开始明朗了，确应该是楼主判断有误。 此外温度的准确定义还是要做的，如果大家没精力，我想我也要完成这件事。 |
|
对【4楼】说： 温度的定义当然必须首先弄清楚，否则连基本概念都不清楚，还谈得上什么创立新的热力学理论……那不是在胡扯 淡么 王老弟，你说呢？ 难道 温度的定义你到现在还没弄清楚？你以为分子的热能必须包括 势能？错！分子的热运动动能指的是分子在振动 平衡态就具有的最大动能，重力势能更不在内，必须是指分子停留在某一高度时分子所具有的的飞行动能才算是分子在某一个高度时所具有的的热运动能。你以为理想气体分子虽然在高层或底层所具有的的平动动能并不相同，这并不能说它们的热运动能不相等即不能说它们的温度不相等，你以为热运动能应该同时包括分子所拥有的势能包括重力势能以及分子之间的作用势能，大错特错！分子在重力场中随着位置的变动其重力势能将变动，这直接影响着分子的平动动能，但你以为只要将分子的动能与分子的重力势能或分子间的作用势能加起来就会保持常数，不对，即使是这样也并不保持常数，除非在重力场中 不存在密度差异 那么分子的平动动能与分子的重力势能之和就保持一个常数了。即使是不存在密度差异的气体系统也不宜将分子的势能也算进去，因为这样就会乱了套，因为物体的熔点就是用温度来标志的温度越高物体就越软化，这就是因为分子的动能越大越软化，并不是结合势能越大越易于软化，那么弹簧伸长状态就是分子之间的势能较大的状态 难道这也算是温度较高的状态，那么这些势能能够流动么？能够转移向低温物体么？势能越大其热熵就越大么？在统计力学的相空间中只有广义动量空间和广义坐标空间 并没有势能空间，所以若定义 势能也属于热能的范畴那就会轮了套。那么温度就不会趋于平衡，因为分子间的作用势能是无法流动的，势能也不能增加混乱度，随机的热运动却能够增加混乱度，所以若将分子间作用势能也一并囊括进热能的范畴，那就会处处碰壁，一片混乱。 所以，这些热能概念的修正和调整 早已做过尝试 行不通也 鄙人几十年来的深入缜密的思索 精确的推导 兼顾方方面面 权衡利弊 做出了最佳的抉择 你们都以为鄙人是个大傻瓜 大笨蛋 鄙人聪明绝顶 敏感的很 机灵得很 你们都以为能够超越我 其实 都是在自以为是 不打不相识 只有通过残酷的较量和决斗 才会深切地体会到 更有能人比己强百倍！ |
|
m表示分子量，g则表示重力加速度。
mgdz=dE，也就是说 当分子的高度发生变化时，分子的重力对分子做了功：mgdz， ====== 好奇：静止的重力场中，什么力，才能使分子的高度发生变化？（不能使用动态的加速度性质代替静止引力场性质） 是否在今天，你的两个观点全部受到否定？ |
|
对【4楼】说： 那就是说越往高空去，空气越稀薄，分子运动速度越大，温度越高。这个动能梯度怎么反过来了，又纳闷了。 |
|
对【11楼】说： 引用主帖 "其实这里的道理十分朴素简陋：就是对于单原子理想气体来说就是在说 分子的动能梯度等于其所遭受到的合外力▽E=m(g-a)（含引力、惯性力或撞击力），由于分子只有所受到的重力的大小和方向一直保持不变，分子之间的相互撞击力的大小和方向都很随机，所以其统计结果对于同一个分子来说经过一段时间的统计 受到来自各个方向、大小不同的撞击力的矢量和几近于零，统计时间越长所遭受的撞击次数就越庞大也就越趋近于零。该分子只剩下大小和方向一直永恒不变的重力的作用，....。" ====根据w=fs，分子受到来自各个方向、大小不同的撞击力的矢量和几近于零，因此动能变化为零；经过一段时间的统计，分子的高度发生变化为零。 |
|
对【6楼】说： 基本前提错误，基本概念不清，主要逻辑混乱，整一个糊涂蛋，还好意思到处献丑！ ~无忧仙人 |
|
对[19楼]说： 真诚是不能否认的，这里每个人都怀着赤诚报国的心。您是、他是，我也是。 |
|
“准静态”地绝热压缩重力场中的平衡态理想气体（当然属于封闭系统），则该体系的总熵必然保持不变。这唯一的可能就是处处“比熵”保持同一个常数。因为体系的总熵就是比熵乘以密度作为被积函数进行定积分 S=∫sρ(z)Adz ；其中的s表示 “比熵”；A为柱体的横截面积；z表示参考高度，H为柱体的总高度，ρ(z)表示高度z处的密度，因为ρ(z)Adz =dn，于是定积分可写成S=∫sdn ，又因为 平衡态封闭气体系统在绝热准静态胀缩过程体系的总熵保持一个定值（即属于“定熵过程”），换言之，在封闭气体的平衡态作绝热准静态胀缩的过程其体系的总熵与参量体积V无关，其数学表达式为：dS/dV=(d∫sdn)/dV=0 即有 (ds )/dV=0 又因为dV=Adz 故有 (ds )/dz=0 也就是说重力场中的平衡态系统比熵s 是与参考高度z无关的常数。 当然不允许含有λ/ρ(z)这一项。 **************************************************************** 这样折腾的宗旨就是尽量撇开“泛函分析”，逃避“变分法”；只涉及微积分。 |
| 烦请诸位 将[22楼]与[26楼]联合起来审查…… |
|
对【25楼】说： 那么请问动能E的原始表达式是什么？或者，动能定理的原始形式是什么？我要的是原式，我不需要什么微分式；因为教了二十年的微积分，我最清楚的事实之一就是，个别笨蛋学生如论如何也学不好多元函数的微分，而我现在就百分百地肯定，朱顶余就是这类人中的一员。 ~无忧仙人 |
|
对【28楼】说： E=f·ds + e |