伽利略变换没有时间延缓和成长度收缩问题，绝对与相对其实没有区分。洛伦兹变换时间延缓和成长度收缩问题，绝对与相对就是不一样的。

【【沈回复：你理解的相对性原理，就是“时间延缓和成长度收缩”这么简单？？这不是什么相对性原理（之本质体现）。牛顿力学中的速度变换w=u+v，倒比起“时间延缓和成长度收缩”来更显得与相对性原理近一点。

相对性原理不是相对论独有的，伽利略就已经首创了，只不过爱因斯坦相对论将它贯彻得更为彻底罢了。

注意，从这个意义讲，第一个相对论，是伽利略提出的。无忧仙人最近几个月的帖子中，也曾类似提到。】】

有必要扯上群吗？ 【【沈回复：你的观点总要数学来表达吧？那就唯一是群论（尽管有的看上去不是群论，其实也是群论）。】】

假设存在绝对静止参考系，任何运动参考系的运动速度都可以看成是从绝对静止参考系经过加速得到的。同时假设对任何参考系，光速都是不变的。也就是说将狭义相对论的相对性原理取消，换成速度的绝对性（任何速度都是通过加速过程得到的，而加速度是绝对的），同时保持光速不变原理，我们也可以构造出一套完整，没有任何逻辑矛盾的时空理论。这个时空理论保留狭义相对论的所有公式，但它们被赋予绝对性。

这个结果有点非欧几何，像将欧几里得几何的第五公设（通过直线外空间的一点只能有一条直线与原直线平行）去掉，换成“可以有多条直线与原直线平行”，就可得到另外一种几何。

绝对空间中长度收缩的绝对性是相对绝对静止参考系的，因此是有方向的，不是在任何空间方向都可以发生。转子的穆斯保尔共振红移实验中的频谱没有出现周期性变化，可能与参考系运动的空间方向有关。宇宙观察证明微波背景辐射存在空间各项不同性，从物理学规律统一的角度，转子穆斯保尔共振红移实验也应当存方向性。当然，这种预言需要实验检验。

对【16楼】说：
沈建其教授，以你的智商是理解不了我说东西的。还是先把黄建明先生的隧道内火车是否被炸毁，或者季灏断桥悖论中桥是否会断想清楚后再说吧。

一个死抱正统，不知变通，知错不改，明知故犯的人是不适合搞科学的。

你说的实验对绝对参考系理论确实是一个问题，我目前也没有想通。我只是从逻辑合理性考虑，认为可以建立这样的理论。关于长度收缩的绝对性，周宪先生说的晶体双折射否定其真实存在。还有迈克尔逊实验的零结果，都是对绝对参考系的否定。是否还有其他因素的影响，使绝对性的观察被抵消了呢？

另一方面，宇宙学观察认为存在绝对参考系。物理学规律应当是统一的，这存在的矛盾是需要解决的。由于基本世界观的限制，西方人已经没有希望来完成这种工作。这也许就是历史赋予我们这一代的使命，我认为历史的重任已经落在中国人的肩上，希望大家共同努力。