周宪先生：关于长度收缩引起双折射的问题，我看可以这样解释。在晶体长度收缩的方向上光的波长也是同步收缩的，因此产生的频差是观察不到的。这跟非线性晶体不一样，对于后者，光的波长是一样的，而晶体在不同方向的密度不一样。因此这是两个不同的问题，相对论是在某个方向上晶体与波长同步收缩，就没有观察效应。

你知道相对论是怎样解释这个问题的吗？我不了解是否由现成的解释。按相对论，运动带电体的电荷密度在不同的方向是不同的，与双折射问题是一样的。相对论应当有个解释，否则怎样自圆其说呢？

SHEN RE: 我不知黄建明是谁，但黄德民的"隧道内火车是否被炸毁"问题，黄德民自己也承认少考虑了因素故而放弃，换了其它问题。是你自己理解不了。

=======================

不是我少考虑了因素，而是当时临时举例，没有细想，把时间T之前的“一”号含义想反了，想成是0时刻以后了！

绝对速度作为背景速度，是否能在这类实验中完全消除影响还是有问题，每个实验的安排都不一样，没有弄清。
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

一，背景空间辐射速度是否就是你公式中的绝对速度，这仅是个猜想，只有实验才能证实验这个猜想。

二，提到绝对参考系，就要想出一个实验方法来测量它的存在。

1、飞行时钟：同地对钟（如原子钟航行实验），绝对运动效应总是消除，计算回到相对论上来。异地对钟（如两梅晒实验），可惜你的计算结果与实验不相容。实际上，这类实验设计者们原先是为了验证单光速可变，实验结果与方向无关，却证明“单向光速不变”。这就是说，实验者们已于不同时间（地球自转），不同方位，不同地点反复做了这类实验。所以你质疑实验者没有考虑“方向”是不成立的。

2，运动质点质量或能量变化；这类实验往往用的是“质点碰撞力学”。在相互作用中，能量或质增公式中的绝对速度相互抵消，计算又将回到相对论上来。

3，尺缩：由于人类没有办法创造同时的条件，此类实验目前无法做。

另一方面，相对性原理否定，意味着两惯性系相对速度大小相等，方向相反不再成立。除非你用的是牛顿时空定义。

伽利略的大船太慢，即使有差异也无法观察。

质速关系与质能关系密切，如果质速关系不成立，质能关系怎么办？原子能实验证明质能关系成立，如果质速关系不成立，怎么解释是个大问题。质速关系可以通过对带电粒子的加速来证明，但原子能与电荷无关。物理学是一个逻辑严密的系统，不可能随便抽出一块砖。相对论的问题在于逻辑悖论太多，是相对性原理闹的鬼，不到万不得已最好不要动光速不变。