周宪先生：关于长度收缩引起双折射的问题，我看可以这样解释。在晶体长度收缩的方向上光的波长也是同步收缩的，因此产生的频差是观察不到的。这跟非线性晶体不一样，对于后者，光的波长是一样的，而晶体在不同方向的密度不一样。因此这是两个不同的问题，相对论是在某个方向上晶体与波长同步收缩，就没有观察效应。

你知道相对论是怎样解释这个问题的吗？我不了解是否由现成的解释。按相对论，运动带电体的电荷密度在不同的方向是不同的，与双折射问题是一样的。相对论应当有个解释，否则怎样自圆其说呢？

吴先生：我记得几年前有一个人在我的博客中留言，谈到相同的问题。我当时对两梅实验等没有太注意，那段留言给我印象非常深刻。昨晚我突然想到，那个人是不是你，如果是，我就失礼了。

除了引力外，地球上的物体的力学现象都是电磁现象，这是完全正确的。物质由带电粒子组成，物体之间的所谓宏观力都是物体正负电荷相互作用力中和后的剩余力。 

相对性原理与光速不变原理不是连体的，而是矛盾的。对这个问题我有证明，这里讲不清。我们完全可以将相对性原理换成绝对性原理，仍然保持光速不变。

从回路光速不变得到的时空变换不是洛伦兹变换，谭署生先生的《从狭义相对论到标准时空论》中有详细的讨论。这会产生严重的问题，比如质速关系，质能关系等都与狭义相对论不一样。我们不能肯定地说它不对，要把这种理论弄得与现有的实验结果一致是非常困难的。

如果用我的这种绝对时空理论，一切都变得非常简单，狭义相对论的所有公式都能保留，只是将它们看成绝对效应就行了。

对于两梅实验，转动圆盘穆斯保尔共振红移效应等，我看可以这样解释。如果实验参考系中粒子的发射端与接收端的连线固定在一个转动平面上，该平面与实验室参考系的绝对运动速度方向垂直，就没有频差。如果该平面与绝对运动速度方向平行，当发射端与接收端的连线与绝对速度平行时，它们的转动速度方向与绝对速度方向垂直，夹角为90度，这个时候也是没有频率差的。因为绝对速度与转动速度垂直，二者没有叠加。或者说绝对速度对粒子发射段和接受段的频率的影响是一样的。在其他中间态的情况下，将转动速度向绝对速度平行和垂直的方向分解，在两个方向上都不产生频差。因此在用类实验是观察不到绝对速度的。

还是先把黄建明先生的隧道内火车是否被炸毁，或者季灏断桥悖论中桥是否会断想清楚后再说吧。

========

SHEN RE: 我不知黄建明是谁，但黄德民的“隧道内火车是否被炸毁”问题，黄德民自己也承认少考虑了因素故而放弃，换了其它问题。是你自己理解不了。

你的观点不妥，他人指出，你就不要怨他人。你最好心平气和摆你的观点，不要动辄抱有敌意。我不对人，我只对观点。

 至于“季灏断桥悖论中桥是否会断”具体问题我不知，但这类问题，解题思路大概与黄德民的“隧道内火车是否被炸毁”问题差不多。

在伽利略和牛顿的力学中，有相对性原理和绝对静止系，它们原本相安无事。

=============================

在伽利略和牛顿的力学中，有相对性原理，也可以不要绝对静止系。

SHEN RE: 我不知黄建明是谁，但黄德民的"隧道内火车是否被炸毁"问题，黄德民自己也承认少考虑了因素故而放弃，换了其它问题。是你自己理解不了。

=======================

不是我少考虑了因素，而是当时临时举例，没有细想，把时间T之前的“一”号含义想反了，想成是0时刻以后了！

那么相对论怎样自圆其说的呢？

洛伦兹变换x'=γ(x-vt)是坐标变换，或者说空间点的变换，不是长度变换。波长是长度，不是点，长度收缩应该是x'=γx。

相对论导出x'=γx时，考虑要同时测量，就要令t1=t2,。但这不意味着x1=x2，因为x1和x2的初始位置不一样。

我前面已经说过，在洛伦兹变换中，t、x前要加上d。

质速关系与有没有加速度无关。有多大的速度就有多大的质量。

事实上，目前的洛伦兹变换要求的无限大的惯性系是根本不存在的。这也是用纯数学方法推导出洛伦兹变换的缺陷。

真实的洛伦兹变换只在局域有效。因为随着物体向任何方向的直线运动，它与重力系的万有引力的变化是免不了的。

绝对速度作为背景速度，是否能在这类实验中完全消除影响还是有问题，每个实验的安排都不一样，没有弄清。
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

一，背景空间辐射速度是否就是你公式中的绝对速度，这仅是个猜想，只有实验才能证实验这个猜想。

二，提到绝对参考系，就要想出一个实验方法来测量它的存在。

1、飞行时钟：同地对钟（如原子钟航行实验），绝对运动效应总是消除，计算回到相对论上来。异地对钟（如两梅晒实验），可惜你的计算结果与实验不相容。实际上，这类实验设计者们原先是为了验证单光速可变，实验结果与方向无关，却证明“单向光速不变”。这就是说，实验者们已于不同时间（地球自转），不同方位，不同地点反复做了这类实验。所以你质疑实验者没有考虑“方向”是不成立的。

2，运动质点质量或能量变化；这类实验往往用的是“质点碰撞力学”。在相互作用中，能量或质增公式中的绝对速度相互抵消，计算又将回到相对论上来。

3，尺缩：由于人类没有办法创造同时的条件，此类实验目前无法做。

另一方面，相对性原理否定，意味着两惯性系相对速度大小相等，方向相反不再成立。除非你用的是牛顿时空定义。

伽利略的大船太慢，即使有差异也无法观察。

质速关系与质能关系密切，如果质速关系不成立，质能关系怎么办？原子能实验证明质能关系成立，如果质速关系不成立，怎么解释是个大问题。质速关系可以通过对带电粒子的加速来证明，但原子能与电荷无关。物理学是一个逻辑严密的系统，不可能随便抽出一块砖。相对论的问题在于逻辑悖论太多，是相对性原理闹的鬼，不到万不得已最好不要动光速不变。