|
接123楼：
洛仑兹用‘地面参考系’表达的‘伽变原式’r’ ＝△r－V△t求得了V＝γv， 从而即得‘洛变原式’r’ ＝γ（△r－v△t）。 这证明了‘伽变原式’和‘洛变原式’由V＝γv联系，其γ＝√（1－vv／cc）的v＜c,所以是真γ，具体又深度表达了物速v的惯性（即被动性）以主动性光速c为极限。 而爱氏把‘伽变原式’和‘洛变原式’分别破坏、篡改为假式子“相对性伽变式”和“相对性洛变式”，得出荒谬的所谓“相对时空”变换x’＝γx、 t’＝γt（事实上，其γ＝√（1－υυ／cc），因其所谓“相对速度”υ＜2c，所以是假γ）。 （爱氏具体怎么破坏、篡改， 请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏…》之27、28、30楼） |
|
接127楼：
爱氏的假式子"相对性伽变式"是用两个“参考系’（即所谓“相对性惯性系”）的，就“相对时空”了，岂不自曝做假了，怎办？ 于是爱氏不仅把其假式子"相对性伽变式"称为“伽利略变换式”，而且还诈骗说它是“经典理论”（意即过时的理论），新编的假式子"相对性洛变式"才是所谓“新理论--狭义相对论”，真是旷世巨骗！ 事实是，"相对性伽变式"是假经典理论，真的经典理论是‘伽变原式’！ 爱氏为何对‘绝对论’这概念很忌讳，从不说‘绝对论’，只说“经典理论”？ 因为，‘绝对论’这名称会让人们把它与“狭义相对论”直接对立又对照，那他做假就会败露。 还有，非常有趣，改称为“经典理论”后，“狭义相对论”的“相对性伽变式”就摇身一变，成了所谓“牛顿理论”！ 于是世人皆知牛顿理论是‘经典理论’，不知它其实首先是‘绝对论’，然后才是‘经典理论’，而‘洛变原式’才是‘伽变原式’的新论，发展了牛顿理论。 上述可概括成简明的一句： ‘绝对论’的‘经典理论’是‘伽变原式’，其‘新论’是‘洛变原式’；而“狭义相对论”的“经典理论”是"相对性伽变式"，其“新论”是"相对性洛变式"（我都用“”表示假名称）。 注：（‘狭义’意即‘真正的’；‘广义’意即‘非真正的’；爱氏用‘狭义’和‘广义’，而不用‘真正的’和‘非真正的’，也是一种做假方法） |