|
接120楼:
爱氏搞五假同一有何用？ 是仿照洛氏求真γ的一套方法，照葫芦画瓢来编造假γ，否则就无法向世人交代“相对性洛变式”；这玩的是‘真假猴王’！ |
|
接123楼：
洛仑兹用‘地面参考系’表达的‘伽变原式’r’ ＝△r－V△t求得了V＝γv， 从而即得‘洛变原式’r’ ＝γ（△r－v△t）。 这证明了‘伽变原式’和‘洛变原式’由V＝γv联系，其γ＝√（1－vv／cc）的v＜c,所以是真γ，具体又深度表达了物速v的惯性（即被动性）以主动性光速c为极限。 而爱氏把‘伽变原式’和‘洛变原式’分别破坏、篡改为假式子“相对性伽变式”和“相对性洛变式”，得出荒谬的所谓“相对时空”变换x’＝γx、 t’＝γt（事实上，其γ＝√（1－υυ／cc），因其所谓“相对速度”υ＜2c，所以是假γ）。 （爱氏具体怎么破坏、篡改， 请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏…》之27、28、30楼） |
|
接123楼： 洛仑兹用‘地面参考系’表达的‘伽变原式’r’ ＝△r－V△t求得了V＝γv， 从而即得‘洛变原式’r’ ＝γ（△r－v△t）。 这证明了‘伽变原式’和‘洛变原式’由V＝γv联系，其γ＝√（1－vv／cc）的v＜c,所以是真γ，具体又深度表达了物速v的惯性（即被动性）以主动性光速c为极限。 而爱氏把‘伽变原式’和‘洛变原式’分别破坏、篡改为假式子“相对性伽变式”和“相对性洛变式”，得出荒谬的所谓“相对时空”变换x’＝γx、 t’＝γt（事实上，其γ＝√（1－υυ／cc），因其所谓“相对速度”υ＜2c，所以是假γ）。 （爱氏具体怎么破坏、篡改， 请看拙帖《革命性的发现了洛仑兹的五条原真式子被爱氏…》之27、28、30楼） |
|
楼主
要反相或谈论“绝对时空”、“相对时空”，最起码须先知道‘绝对论’和“相对论”各是什么意思 。 用一个‘参考系’来表达的才是‘绝对论’，研究的是‘惯性速度变换’V＝γv；用两个“参考系’（即所谓“相对性惯性系”）的就是荒谬的所谓“时、空变换”或“惯性系坐标变换”x＝γx、t＝γt即“相对论”（此专指所谓“狭义相对论”，即“真正相对论”之意） 爱氏知道，对于行星轨道速度（即非匀直速v），只能用一个“有心参考系’O-rφθ了，不能再叫“相对论”了，怎办，于是就叫“广义相对论”吧，隐含“非真正相对论”，但听起来仍然还是“相对论”；爱氏还不放心，于是把牛顿‘绝对论’改称为所谓“经典理论”，意即过时的理论，这样就使伪论“相对论”名正言顺了来取代了，便于诈骗，便于推行。 如果爱氏把“狭义相对论”和“广义相对论”老老实实地分别称为“真正相对论”和“非真正相对论”，则直接产生矛盾，那就自暴做假了！ 而称为“狭义相对论”和“广义相对论”，那就都是‘相对论’了，不仅不会露馅，而且还会因其所有式子都是假式子，让谁也看不懂反令其唯觉高深莫测，于是附庸风雅之流，都说自己看懂，并据之高谈阔论，从而助其强力传播而成为‘帝国’了。 |
|
接127楼：
爱氏的假式子"相对性伽变式"是用两个“参考系’（即所谓“相对性惯性系”）的，就“相对时空”了，岂不自曝做假了，怎办？ 于是爱氏不仅把其假式子"相对性伽变式"称为“伽利略变换式”，而且还诈骗说它是“经典理论”（意即过时的理论），新编的假式子"相对性洛变式"才是所谓“新理论--狭义相对论”，真是旷世巨骗！ 事实是，"相对性伽变式"是假经典理论，真的经典理论是‘伽变原式’！ 爱氏为何对‘绝对论’这概念很忌讳，从不说‘绝对论’，只说“经典理论”？ 因为，‘绝对论’这名称会让人们把它与“狭义相对论”直接对立又对照，那他做假就会败露。 还有，非常有趣，改称为“经典理论”后，“狭义相对论”的“相对性伽变式”就摇身一变，成了所谓“牛顿理论”！ 于是世人皆知牛顿理论是‘经典理论’，不知它其实首先是‘绝对论’，然后才是‘经典理论’，而‘洛变原式’才是‘伽变原式’的新论，发展了牛顿理论。 上述可概括成简明的一句： ‘绝对论’的‘经典理论’是‘伽变原式’，其‘新论’是‘洛变原式’；而“狭义相对论”的“经典理论”是"相对性伽变式"，其“新论”是"相对性洛变式"（我都用“”表示假名称）。 注：（‘狭义’意即‘真正的’；‘广义’意即‘非真正的’；爱氏用‘狭义’和‘广义’，而不用‘真正的’和‘非真正的’，也是一种做假方法） |
|
爱氏用“狭义相对论”和“广义相对论”两个名称，也是一种很狡猾的做假方法： ‘狭义’意即‘真正的’，‘广义’意即‘非真正的’；但爱氏知道，如用‘真正的相对论’和‘非真正的相对论’，就矛盾了，就自暴做假了，而用“狭义相对论”和“广义相对论”两个名称，则都是相对论了，而且后者比前者“高深”。 |