|
总括上面诸楼： 只有具有引力的大物体才能成为独立性‘参考系’，其中的小物体速度都是‘绝对速度差'W，而‘参考系’中最优越的是‘地面参考系’（须用直角坐标系），还因为有了人，其中的小物体速度可以是匀而直的‘绝对速度差'v。 而“相对性惯性系”间的是假概念“相对速度”υ（爱氏写成v是冒充！）；所以梅教授用着“相对性惯性系”而寻找绝对静止参考系岂不缘木求鱼？ |
|
总括上面诸楼： 只有具有引力的大物体才能成为独立性‘参考系’，其中的小物体速度都是‘绝对速度差'W，而‘参考系’中最优越的是‘地面参考系’（须用直角坐标系），还因为有了人，其中的小物体速度可以是匀而直的‘绝对速度差'v。 而“相对性惯性系”间的是假概念“相对速度”υ（爱氏写成v是冒充！）；所以梅教授用着“相对性惯性系”而寻找绝对静止参考系岂不缘木求鱼？ |
|
于是‘静止’分三种
1、“相对”静止。 2、‘绝对’静止。 3、‘绝对速度差'静止。 |
| 看你们在这里争论了十多年了，从没分出个高低对错，时间不等人啊，我老了，也累了，我想在有生之年看到你们对一些问题达成共识，我认为大家对物理的基本概念的认识错误是造成今天这种结果的原因，我认为物理学的最基本的概念有三个，他们就是：时间，空间，物质，大家有什么不同意见吗？ |
|
接103楼：
梅教授，不是我得理不饶人，与你过不去，只因肯定或否定"相对性伽变式”，是反相的大是大非问题（知道了其不成立，也就知道了"相对性洛变式”不成立！） |
|
接106楼批周宪 ：
你在46楼的∥在我推导的洛伦兹变换，里面没有x……∥，不仅是大言不惭，而且愚蠢拙劣。 这‘周宪的洛伦兹变换’明明是按“狭相”的洛伦兹变换照着葫芦画瓢、画蛇添足而成，还说是你“推导”的？ 这是大言不惭。 爱氏篡改洛伦兹的，所以能骗世人；而你仿照爱氏的，所以只能骗你自己。这是愚蠢拙劣。 |
|
对(9楼)说：
绝对参考系不是可有可无的，因为它涉及到时空的绝对性的问题。时空具有相对性是相对论存在的基础，而时空具有绝对性则打破了这一基础。 |
|
接108楼：
梅教授还不知道分三种静止；“相对”静止是不真实的，‘绝对’静止是不现实的，只有‘绝对速度差'静止，才既真实又现实！ 我们在地面上任意点O出发，以v速运动，这v速就是人与 O点的‘绝对速度差'，而O点是这v速的‘绝对速度差'静止。 要区分这三种静止，须首先要搞懂什么叫‘绝对’、‘相对’，什么叫‘绝对运动’、‘相对运动’，然后才能会区别‘绝对速度差'和‘相对速度'，从而达到有能力区分这三种静止。 |
|
批116楼：
全是胡言乱语，无知。 首先，你须把【其实相对论与经典物理理论的区别在于所选择的参照系不同。】说具体，相对论选择了什么“参照系”？ |