|
总括上面诸楼： 只有具有引力的大物体才能成为独立性‘参考系’，其中的小物体速度都是‘绝对速度差'W，而‘参考系’中最优越的是‘地面参考系’（须用直角坐标系），还因为有了人，其中的小物体速度可以是匀而直的‘绝对速度差'v。 而“相对性惯性系”间的是假概念“相对速度”υ（爱氏写成v是冒充！）；所以梅教授用着“相对性惯性系”而寻找绝对静止参考系岂不缘木求鱼？ |
|
总括上面诸楼： 只有具有引力的大物体才能成为独立性‘参考系’，其中的小物体速度都是‘绝对速度差'W，而‘参考系’中最优越的是‘地面参考系’（须用直角坐标系），还因为有了人，其中的小物体速度可以是匀而直的‘绝对速度差'v。 而“相对性惯性系”间的是假概念“相对速度”υ（爱氏写成v是冒充！）；所以梅教授用着“相对性惯性系”而寻找绝对静止参考系岂不缘木求鱼？ |
|
于是‘静止’分三种
1、“相对”静止。 2、‘绝对’静止。 3、‘绝对速度差'静止。 |
| 看你们在这里争论了十多年了，从没分出个高低对错，时间不等人啊，我老了，也累了，我想在有生之年看到你们对一些问题达成共识，我认为大家对物理的基本概念的认识错误是造成今天这种结果的原因，我认为物理学的最基本的概念有三个，他们就是：时间，空间，物质，大家有什么不同意见吗？ |
|
接95楼由衷对梅教授说：
真理只有一条，"相对性伽变式”不是对就是错，当众梳理出其到底对或错，对您都是莫大利好（对，您的威望就会飙升，错，您就不会再无尽的虚耗年华），何乐而不为呢？ |
|
接106楼批周宪 ：
你在46楼的∥在我推导的洛伦兹变换，里面没有x……∥，不仅是大言不惭，而且愚蠢拙劣。 这‘周宪的洛伦兹变换’明明是按“狭相”的洛伦兹变换照着葫芦画瓢、画蛇添足而成，还说是你“推导”的？ 这是大言不惭。 爱氏篡改洛伦兹的，所以能骗世人；而你仿照爱氏的，所以只能骗你自己。这是愚蠢拙劣。 |
|
再接106楼：
93楼所说的三种‘静止’，“相对”静止是表象，‘绝对’静止不现实；只有‘绝对速度差'静止，不仅既真实又现实，而且科学实践中用的就是它》 |
| 梅教授用“相对性惯性系”就是在用“相对”静止，现在却又找‘绝对’静止，这是他空反相进入死胡同的表现。 |
|
批116楼：
全是胡言乱语，无知。 首先，你须把【其实相对论与经典物理理论的区别在于所选择的参照系不同。】说具体，相对论选择了什么“参照系”？ |
|
接119楼：
爱氏既已有了假式子“相对性伽变式”，为何再搞两假凑成三假？ 不，三假还不够，还要再搞两假！这再搞的两假是“相对性光速不变原理”、“狭义相对性原理”（爱氏说，“伽氏相对性原理”和“相对性光速不变原理”合起来才叫“狭义相对性原理”）。 这就是说，爱氏把一假化成五假（有趣的是，这“相对性伽变式”也是爱氏偷了洛仑茲‘伽变原式’的△，破坏后篡改而成）！ 那爱氏把一假化成五假干吗？ 说来骇人！ 待续 |