|
宇宙学的微波背景辐射测量证明存在绝对静止的参考系，而且明确地计算出地球在绝对静止参考系中的运动速度。相对论的死硬派学者都知道这事，只是他们都昧着科学良知，装作没有看见罢了。
早在上世纪60年代，就有观察表明宇宙微波背景辐射存在空间各向异性 。若将宇宙微波背景辐射各向同性的参考系当作绝对静止参考系，观察表明太阳和地球所在的参考系正在以大约390千米/秒的速度在天球坐标系赤经1,05度左右，赤纬0.2 度左右方向上运动。这个速度可以认为是太阳参考系相对于绝对静止参考系的绝对运动速度。1999年微波各向异性探测器又在准确度更高的条件下发现微波背景辐射的各向异性。2002年物理学家用阵列射电望远镜(VLA),对能发出强大射电波的遥远星系进行观察。结果表明射电星系发出的射电波在地球运动的方向上确实表现出各向异性 ，这种各向异性与早先观测到的微波背景辐射各向异性相同。因此可以认为在地球运动方向上，宇宙微波背景辐射的各向异性是由地球运动的多普勒效应引起。而大爆炸宇宙学更是要求存在绝对静止参考系，我们可以将初始时与大爆炸原点相对静止的参考系视为绝对静止参考系，宇宙中其他运动参考系都可以认为是通过大爆炸的加速过程产生的。就目前的观察而言，可以将宇宙微波背景辐射各向同性的参考系看成与宇宙大爆炸原点相对静止的绝对参考系。
物理学家现在面临着两难状态，宇宙测量结果与相对性原理存在矛盾。二者中只可能有一个是对的，另外一个是错的。相对性原理实际上只是人们的主观感觉，或者在低速条件下似是而非的判断结果，如伽利略的在封闭船中的直觉判断。在高速条件下，相对性原理从来没有被实验证实过。除此之外，相对性原理会导致太多的逻辑悖论，在现实中是根本不可能的。
迈克尔逊实验只证明光速不变，没有证明相对性原理。事实上按洛伦兹的说法，迈克尔逊干涉仪转动时沿绝对速度方向的一个臂的长度发生绝对的收缩，就不会有干涉条纹的移动。另外，干涉仪的转动是非惯性运动，存在加速过程，根本就不是匀速相对运动。狭义相对论讨论的是匀速惯性运动参考系的时空关系，对迈克尔逊干涉仪实际上不适用的。也就是说迈克尔逊实验与相对性原理无关。事实上已经很多实验可以测量绝对速度，只是不入物理学主流罢了。
因此物理学只有放弃时空相对性，回到牛顿的绝对时空观念。但也不是完全回到牛顿时代，物理学毕竟是要进步的。就目前的状态，放弃相对性原理，保留光速不变原理是一条可行的修改方案。因为相对性原理在逻辑上就可以驳倒，无需实验。这种修改只要将洛伦兹变换看成是绝对效应，保留爱因斯坦狭义相对论的所有公式，但将他们看成是绝对效应就可以了。
有许多朋友认为光速不变原理也是错误的，也应当放弃。但光速不变更主要的是个实验问题，光速不变不成立需要用实验来证明。如果同时放弃光速不变，如何对时空理论进行改造，使之适应现有的物理学实验是个问题。建立新的物理学体系不是不可能，但难度会很大，目前怕没有人能拿出实际可行的方案。 |
