• 思林说：【..........."ＢＸ４４２的星系的光经过约１０７亿年的时间才到达地球，"
  东....大于１０７亿年.....⊙.........约１０７亿年.........................大于约１０７亿年.......西

从东到西光至少要走521亿年！】

请问思林：

一、宇宙的"东"在哪个方向？"西"在哪个方向？如何确定宇宙的东西？如何测得从东到西光至少要走521亿年？

 二、 从东到西521亿年就是无限吗?你如何证明521亿年就是无限？

【思林原帖原意是：天文学家新发现"高龄"旋涡星系的距地球的１０７亿光年与距东西（戓左右）两边的其它星系的１０７亿光年之和（521亿年）比申先生的宇宙直径（大约为300--400亿光年）径还大。】

请问思林：

一、你如何确定一个星系的东西（或左右）？ 
二、只要【比申先生的宇宙直径（大约为300--400亿光年）径还大】就证明是无限吗？

三、你是如何测得你所说的星系两边的距离是521光年的？

如此不严谨的结论决不会是权威科学家的结论，是不能作为科学证据的。

• .........大于约１０７亿年.......右西

【比申先生的宇宙直径（大约为300--400亿光年）径还大】不是证明无限！而是证明申先生的有限宇宙是扯谈！】

这就是说你承认：以上所说的东西距离是你自己在胡扯，所说的证据，也不是科学家的结论。

你既然说“宇宙东西距离是521光年”，请问：

一、这个数字是如何得出来的？

二、这个数字既然“不是证明无限”的，怎么能“而是证明申先生的有限宇宙是扯谈”？理由何在？

你一边说“宇宙东西距离是521光年”，一边说“宇宙的半径为无限大”。

一边说你的引力场模型“因有中心而是事实”，一边说宇宙引力场“没有中心”。

天生就是一个不折不扣的阴阳人。

你必须回答：

宇宙东西521光年的距离是如何测出来的？

【事实上思林即没过说"宇宙东西距离是521光年"，也没说过"宇宙的半径为无限大"，更没说过引力场"没有中心"。】

是不是可以这样理解：你不承认你说过“宇宙半径是无限大”，就是说你也认为宇宙的半径不是无限大，而是有限的。因为宇宙的半径是有限的，所以宇宙的体积必定是有限的。

你该不会是认为“宇宙半径有限”而“宇宙整体无限”吧？

• 思林说：【..........."ＢＸ４４２的星系的光经过约１０７亿年的时间才到达地球，"
  东....大于１０７亿年.....⊙.........约１０７亿年.........................大于约１０７亿年.......西

从东到西光至少要走521亿年！】

想赖是赖不掉的。难道“从东到西光至少要走521亿年”这个距离不是521亿光年吗?

就按你说的“高龄星系之间的距离为521亿光年”。请思林回答： 

这个数字是如何测出来的？这是你否定宇宙有限的主要证据，不能信口开河，必须回答！

对【116楼】说：
你怎么能证明宇宙没有中心？

光说不练是假把式，你证明一下看看。