设嘴唇出口大气压为1.002个大气压,出口风速为20米/秒，标准大气压为1.013*10e5pa ，出口后速度增加至25米/秒，因此有：1.002*1.013*10e5pa +(1/2)*ρ20^2=P2+(1/2)*ρ25^2，可知P2=101356.35pa，还是大于一个大气压，为何有负压现象？

================

等高伯努利方程p+(1/2)*ρV^2=C,这个常数C对一定状态的气体来说是个不变量，譬如，对你身边的空气，不考虑高度的变化（引力的影响），这个常数是个固定值1个大气压（象光速C恒定值一样理解）。所以，只要存在气流速度V不为0，p都小于1个大气压（负压），V为0时气压最大，为1个大气压（开放空间）

空气吹出到开放空气中后，气流速度不可能再增大，只有可能减小。

伯努利方程计算水平气流压强P＝1个大气压－(1/2)*ρV^2，可以精确计算的

常数只有在状态确定的情况下才能确定，即对不同的状态，这个常数是不同的。如开放的空间为1个气压，口腔里就这个常数就是口腔里的原静压，计算口腔里的压强变化，常数就是口腔里的静压。

从口腔到开放空间是个突变过程，其突变过程在讨论纸片问题时不用考虑，只要用1个大气压这个常数计算气流的压强就行了

这个显然不该用数字无限大来考虑物理学问题。

气流的速度应该存在一个极限，就是光速是一个极限一样。

对于空气，这个极限应该就是声速334米每秒。压强为负显然是不会出现。涉及极限问题，本人不便胡乱猜测，极限条件下规律应该会出现偏离。任何定理公式应该都有一个适用范围，这个范围可以约定也可以俗成。

回复宇观系统论的吹气流速问题：

宇观系统论，我认为你太固执了。凭什么一定要使用你的大速度数据？难道小速度吹气就无法让纸张靠拢了吗？我曾用A4纸和卫生纸（面积也与A4一样大的那种）试验，发现让两张A4纸靠拢，只要轻轻吹气即可；让两张卫生纸靠拢，只要鼻子稍用力呼气即可。这些速度约为几米每秒（对于卫生纸，两米每秒也可了）。

其次，即使吹气速度增大20倍（使用你的数据），也不影响我的结论，且更有利于我的观点。

对于以前所用流速数据的说明（解释）：

我在2011-3-15的帖子中说：“我试验了一下，发现轻轻吹气，也能让纸靠拢。吹动的气流速度假设为2米每秒，空气密度a=1.3千克每立方米，那么a*v^2/2=2.6帕斯卡，因此p就降低了2.6帕斯卡。而大气压强是10万帕斯卡，因此压强只是下降了4万分之一。 设纸张的面积宽0.1米，长0.2米，则面积为0.02平方米。伯努利力大小为f=2.6帕斯卡*0.02平方米，约为0.05牛顿。设一张纸的质量为10克，即0.01千克，所以纸张受到伯努利力的加速度是5米每二次方秒。”

      这里，之所以选择很小的吹气速度（2米每秒），乃是发现这么小的伯努利力，就已经可以让“纸张受到伯努利力的靠拢加速度是5米每二次方秒”，这已经是够大的靠拢加速度了，可以快速压缩气体了，压缩使得气体压强增大，反抗原伯努利力。我用这么小的气体流速已经可以说明问题，就不一定必要用大的气体速度。当然，大的气体速度，会导致纸张靠拢的加速度更大，就越对我的观点有利。如我在2011-5-31对某网友说说“即使吹气时使得瓶内有气流流动，根据上面的计算，假设气流速度为10米每秒，那么伯努利负压也只有60帕斯卡，而吹进瓶内的气体只要万分之几，即可超过你的60帕斯卡负压，你如何使得造成瓶内气压减小？” 2012-3-26

结论：

纵观以上五条，所谓“低级的物理学错误”全来自1楼，不是来自我。

第一二条（我就正在16,17楼）是宇观先生的错误。

第三四条（流速、纸张质量），宇观先生的数据虽然没有错，但都是我刻意放弃的，目的是为了“谦让”，为了温柔，为了尽可能得到小的靠拢加速度，是指尽量不利于我的观点（宇观先生没有体会到我的良苦用心）。理由就是在第五条（20楼）。

“哪怕再保守些，气流的速度仅10米每秒”，宇观先生终于在最后也稍微体会到我的良苦用心了。他也愿意“再保守些”了。

第五条宇观先生的计算本是本人一开始最早的结果。但宇观先生只知其一，不知其二。他算了靠拢加速度之后，没有作进一步的靠拢时间的计算，后者才是体现传统解释的错误问题。宇观先生不知道他的计算为了什么。

1楼末尾的文字原状返回给宇观先生。

汽艇基本上在水的表面。伯努利力是水的内聚力。对船不影响。况且几个大气压的伯努利压强对船也无影响。