| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【90楼】说： 这是真理与谬误之争，就象对你的加速温梯谬误之争一样。
这个争论还与你的加速温样谬论有关，假如不是你说“沈教授支持的就是正确的”来反驳我与你谬论的批评，我才懒得理沈教授是对还是错呢！！！
朱的加速动能梯度＝温度梯度确实具有挑战性，挑战的是科学真理，这点恰像沈的压缩力和负圧。 |
|
对【93楼】说： 你还不明白我的意思？：你的加速温梯和沈的吹纸靠拢正是两道错题！ ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
是谁授予你评审资格？只是你自己的胡言乱语 个人偏见而已 连参考价值都没有 曹盛林 沈建其 杨新铁 盛正卯他们 都不如你黄国友？ 你只相信你自己！“一家之言” ！个人偏见！固执己见 兼听则明 偏信则暗 博采众家之长 融智于一炉 共铸辉煌 互相启迪 互相参考 互相学习 互相批评 互相提醒 切忌霸道！你参考过别人的意见了么？你将“分歧”说成是对方的错误？你的想法就一定正确？你怎么遇到分歧 首先就去怪罪别人的呢？这不是霸道 还能叫什么？你总以为只有自己最正确！
你自己从来没有想错过也没有说错过？遇到分歧 就一定是错在对方？你敢肯定 自己绝不会犯错？自己最伟大 自己最英明 自己最聪慧？ |
|
对【91楼】说：
【实际上，吹纸实验单纸也是存在伯努利力的，不然伯努利飞碟怎么起飞？飞机怎么悬浮于空中？】 实验很容易，你为何不实验一下再说话？ 你的飞碟与伯努利没有一丝关系，难道讨论这么久，你还是如此不化吗？伯努利力来源于机械能守恒，你的飞碟与此何干？你以为管道内速度与压强有关联，就可以在开放系统同样适用吗？也同样是机械能守恒吗？ 飞机是什么力，我不很清楚，但你前面说过与伯努利力无关，是气体冲刷机翼，至少你自己要维护自己的言行吧，否则我以为你被盗号，或者精神分裂？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【98楼】说： 就象你所崇拜的沈教授，他把伯努利力引起的“气体移走”这个“结果”当作是引起纸张靠拢的“原因”来分析，这用得着商量吗？ 【【沈回复：你可以从数学计算上批判“气体移走”，但是你没有计算。更重要的是，“气体移走”只是一个除了伯努利力解释之外的替代的解释（也是我认为的最好的解释，如果有其他解释，欢迎提供），而我的重点在于批判伯努利力解释，而你的反批判都是无关痛痒，甚至是错误的、不必要的。】】
你把加速引起的机械动能梯度当作是热能梯度对应于温度梯度，这种极其低级的错误用得着商量吗？
【【沈RE: 稳定条件下，引力场强（包括惯性力）仍旧能提供温度梯度（不是对流所致），原本是天体物理学研究人员中的常识。只是目前普通热力学教材中都用了“恒温”作为例子（如计算重力场中大气的压强分布时，就假设T均匀），给大家造成错觉，以致错误认为引力场不提供温度梯度。实际上，当有温度梯度时，总熵反而更大，温度梯度是熵增的必然。 宇观先生只会说瞎话，用一些毫无说服力的“反驳”来反驳人、挖苦人，实际上都是自取其辱。】】
|
|
对【84楼】说： 看到沈教授在说什么了没有，从完全密闭1到完全开放0的所有情况，而吹纸是“完全开放”的情况，根本就不存在压缩力一说。 -------------- SHEN RE: 什么吹纸是“完全开放”的？？你是指吹单张纸吧？？ 单张纸，也不一定可以看做完全开放，这需要依靠判断“扩散速度”大小。 间隙里面的气体完全开放吗？ 你是假设了扩散速度真的可以超过480米每秒（或330米每秒（今年我算，按照你提供的有关数据））？？如果扩散速度真的有这么大，我当然同意你的“完全开放”。 不要说没有说服力的东西。不要固执。要用数据说话。 |
|
对【86楼】说： 沈：伯努利压缩就可以让气体体积在0.3毫秒内减少千分之二以上，产生几百帕斯卡的增压＝＝沈语
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 宇观黄RE：看到沈教授的呓语了么？伯努利力在开放空间中，在0.3毫秒内移动了千分之二的距离，等于压缩了气体，让气体积减少千分之二，产生强大的压缩力。 沈教授，你能不能用脑子想一想，你的这一思路不很成问题么？我敢断言，这个jqsphy绝对不是10年前的沈建其！你还是叫你师父出来吧，别在这丢人显眼了！ ---------- SHEN RE: 那么请你用你的计算来纠正我前面的这句话。我这句话有几个数据，你来一一订正，或者，如果你不同意我的表述，那么用你的新文字重新表述这一过程，也要含数据。如果你像前面一样还是表述不出，那么就说明你的都是瞎批评，毫无力量，你的挖苦人是自取其辱。 我十分欢迎你的新数据、新表述！我耐心等待你的新数据、新表述！！ |
|
对【89楼】说： 沈教授一会儿说空气需要以330米每秒的速度排放，【【沈回复：330米每秒的速度排放，是“不被压缩”的前提，实际达不到330. 其次，这个扩散速度即使达到，其方向与纸张运动方向是垂直的，不构成对纸张的空气阻力。】】一会儿又说决定于纸运动速度平方的空气阻力可以忽略不计，沈在这些矛盾的数据面前只选择支持自己错误观点的，而没有对所有相关数据进行统筹考虑。 |
|
对【89楼】说： 实际上，空气阻力与伯努利力处于同一个数量级，其计算公式的形式也完全相同，只不过计算阻力时用的是纸张的速度，计算伯努利力时用的是气流的速度。 SHEN RE: 你去算算纸张的速度吧。不计我的压缩反弹，就按照你的加速度500去算，1厘米的间隙，最终速度是多大？ 另外，如果有空气阻力，那么对我的观点更加有利了。我原本就有压缩反弹的，反抗伯努利力。你又替我弄出一个几乎可以不计的空气阻力和牵引力来，不是倒帮我忙吗？ |
|
对【89楼】说： 如果象沈教授所言，纸要以330米每秒速度排气，对应的纸的空气阻力是伯努利力的272.25倍。考虑到阻力是全面积的，伯努利力是气流局部的（对吹纸实验而言），其实际差值可达到2722.5倍，沈教授居然忽略这种百倍于伯努利力的空气阻力。 ------------------ SHEN RE: 搞不清楚你是怎么算出272.25倍的。 另外，我指出“纸要以330米每秒速度排气”，不是指纸张的速度是330（你理解成纸张的速度是330？？？？），而是指0.3毫秒内被压缩的那一层薄薄的气体为了避免压缩，就需要以v=330快速排出去。 |
|
为了简便，我们只讨论水平吹纸的情形，使伯努利力方程具有最简单的形式P＝p0-(1/2)ρv^2. 其中p0为空气的静压强，ρ为空气密度，约1.293kg/m＾3 ，v为气流速度。 假设口吹气流的速度为10米每秒，伯努利负压为(1/2)ρv^2＝64.65pa, 假设口吹形成的气流高度为0.05米，宽0.21米的A4纸张受到的伯努利力为0.21*0.05*64.65＝0.678825牛。 理论上，重5克A4纸获得的初始加速度可达135.765米每秒，但是，由于纸在空气中运动的时候会受到空气的阻力，纸张在伯努利力作用下获得的速度不可能很高，并且在空气阻力和伯努利力达到平衡时获得一个相对稳定的最大速度V,纸张靠拢的速度不可能超过这个最大速度。后面，我们计算这个最大速度V。 纸是矩形面，其空气阻力系数为1，空气阻力Fz=(1/2)*A* ρV^2，其中A为纸面积，对A4纸为0.21*0.297＝0.06237平米，ρ为空气密度。当伯努利力与空气阻力达到平衡时，Fz=(1/2)*A* ρV^2＝0.678825，由此计算得纸张平衡时移动的最大速度V＝4.103米每秒。 通过以上计算表明，在伯努利力作用下，纸张获得的最大速度为4.103米每秒。 如果口吹气流速度为2米每秒，通过上述计算，纸张的运动速度最大值为0.82米每秒。这些计算的数据与实验实测数据相符。“吹纸靠拢”用伯努利力获得了完全合理的解释。 纸的最大速度仅为4.103米每秒，可是，沈教授却计算出一个需要330米每秒的排气速度，并且无中生有一个气体迁移的负压来解释吹纸靠拢的驱动力，令人啼笑皆非 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
无论有没有空气阻力，都不影响我的结论，也不影响我的计算过程（因为在我的计算中，空气阻力和压缩正压一起，都是反抗伯努利力的）。 总之，空气阻力根本就不是一个要素（哪怕它很大，也不是一个改变我的结论的要素，它无非最大等于伯努利力罢了，我的压缩增压最大也是与伯努利力相等甚至略微赶超）。真正的要素在于：在2.5毫秒（2.5*10^（-3）秒）内靠拢，间隙气体如何逃出去，以多大速度逃出去。按照2.5*10^（-3）秒的靠拢时间，间隙气体必须以几百米每秒的速度（排气速度）逃出去。可惜，可惜黄先生根本没有理解何为排气速度？？？十分遗憾。 如果间隙气体没有及时逃逸出去，那么压缩正压就要进一步起着作用，反抗伯努利力。所以，排气速度大小和压缩正压，才是真正决定问题的要素。 |