这是真理与谬误之争，就象对你的加速温梯谬误之争一样。

这个争论还与你的加速温样谬论有关，假如不是你说“沈教授支持的就是正确的”来反驳我与你谬论的批评，我才懒得理沈教授是对还是错呢！！！

朱的加速动能梯度＝温度梯度确实具有挑战性，挑战的是科学真理，这点恰像沈的压缩力和负圧。

※※※※※※
黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r

沈建其请你说话负点责任！

如果你的知识欠缺人们不会怪你，但如果你知识欠缺，也又胡说，严重误导他人，人们就会觉得你的道德有问题。

加速温梯与恒星上的引力温梯是一会事么？引力温梯会出现在两情形，一个是引力场强度不同导致的，另一个是气态方程确定的（压强梯度等），加速动能梯度是处处相同的，只要有脑子与基本物理学常识的人都不会承认加速温梯，而沈建其却睁眼说瞎话！连一个物理学博士最起码的物理素质都不具备。

对对你的吹纸实验批判不成立？你随便问一个浙江大学的普通物理老师，看他们是怎么看你的？？？

沈：伯努利压缩就可以让气体体积在0.3毫秒内减少千分之二以上，产生几百帕斯卡的增压＝＝沈语

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

宇观黄RE：看到沈教授的呓语了么？伯努利力在开放空间中，在0.3毫秒内移动了千分之二的距离，等于压缩了气体，让气体积减少千分之二，产生强大的压缩力。

沈教授，你能不能用脑子想一想，你的这一思路不很成问题么？我敢断言，这个jqsphy绝对不是10年前的沈建其！你还是叫你师父出来吧，别在这丢人显眼了！

----------

SHEN RE: 那么请你用你的计算来纠正我前面的这句话。我这句话有几个数据，你来一一订正，或者，如果你不同意我的表述，那么用你的新文字重新表述这一过程，也要含数据。如果你像前面一样还是表述不出，那么就说明你的都是瞎批评，毫无力量，你的挖苦人是自取其辱。

我十分欢迎你的新数据、新表述！我耐心等待你的新数据、新表述！！

这里首先已经清楚的确定问题是：（1）吹纸靠拢是在开放空间，两纸间的压强小于1个大气压（因为气流流动）。

【【沈回复：你说的太简化了。应该是这样说：在约0.1至0.3毫秒（量级）内，压强的确小于1个大气压（因为伯努利气流流动），纸张加速，但是如果排气速度不及330，那么进一步纸张就会压缩间隙气体，导致增压，反抗原伯努利负压，直至纸张减速至零。】】

（2）气体向外流动了，纸运动推动气体，气体流动是自然的。

 【【沈回复：这个流动如果仅仅只有20米每秒（靠吹气），它的功能只是为了扩散被压缩的那部分气体（但维持间隙气体密度不变），由于它不倒330米每秒，所以这无法保证被压缩的那部分气体扩散出去，内部气体还是需要增压。

是否“维持间隙气体密度不变”，是我与宇观先生的根本区别。我的解释是：扩散虽然达不到330米每秒，但是20米每秒（靠吹气）已经可以迁移气体了，使得间隙气体密度下降千分之二（量级），避免了压缩增压。之后，伯努利负压无论存不存在（当然存在），都会靠拢纸张，但伯努利负压是配角。

总之，宇观这第二条与第一条一样，都是笼统模糊的，存在不少进一步的问题，需要依靠我的补充，才算完整叙述。

总之，我的是靠密度下降来降压靠拢，所以20米每秒流速就够了；宇观是用伯努利负压来靠拢（但气体密度维持常数），就要求330米每秒的扩散速度。这是两种根本不同的机制。】】

（3）单纸移动推动气流与双纸推动气流本质上是相同的，原因是都是在开放空间中，气流方向的不同对做功没有影响。

 【【【沈回复：“物理空间开放”不是根本，根本是在于“扩散速度”是否足够大。“扩散速度”足够大，才算“空间开放”的标准，否则“物理空间”足够大，也没用。无腿的人无法轻易逃出开放的监狱，就是这个比方（监狱无论怎么开放，对他都无用）。你没有计算，只凭着“空间开放”（况且还是错误理解其意义），做概念游戏，毫无说服力可言。】】

（4）纸推移气体是很正确的事，何来压缩？何来需要外力把气体移走。

 【【【沈回复：这不是问“何来”“何来”的问题。首先，你要明白，我的计算表明扩散速度太小（没有达到330），所以空间根本不开放。至于气体能否靠被吹气移走一部分（千分之二），这是其次的观点。你如果有其他更好机制，欢迎提出。我认为气体能靠被吹气移走一部分。但目前我们的分歧还在于第一条：伯努利负压是否能在比较小的扩散速度下持续工作使得纸张靠拢。】】

（5）气体被移走这个“结果”永远也不会成为纸张靠拢这个事件的“原因”

只需要有第（5）条清楚明确的事实，沈教授的所有论证都是荒唐的。

-----------

【【沈回复：退一步讲，即使气体不能靠被吹气移走一部分（千分之二），那么其他人可以提出其他的机制来解释吹气靠拢问题。但目前的分歧在于：伯努利负压是否能在比较小的扩散速度下持续工作使得纸张靠拢。我认为扩散速度太小，因此气体要被压缩，反抗伯努利力，当纸张减速至零，被反弹。实际上，这就好比一个纸张的简谐振荡罢了（不过不稳定）。】】

“声波的绝热压缩”是我针对你“来访空间不存在压缩力”而举的反例，你却断章取义理解成“吹气声波”。

我的“你不在0.3毫秒内将薄层气体迁移出去（迁移距离为纸张长宽尺寸），伯努利压缩就可以让气体体积在0.3毫秒内减少千分之二以上，产生几百帕斯卡的增压，赶超你的260帕斯卡负压”，你连一个数据都无法纠正，只能在旁边瞎说。所以你只好说“沈教授上面述说的问题之乱是我没有想到的”？？祈盼用你的计算来纠正我前面的这句话。

如果象沈教授所言，纸要以330米每秒速度排气，对应的纸的空气阻力是伯努利力的272.25倍。考虑到阻力是全面积的，伯努利力是气流局部的（对吹纸实验而言），其实际差值可达到2722.5倍，沈教授居然忽略这种百倍于伯努利力的空气阻力。

------------------

SHEN RE:  搞不清楚你是怎么算出272.25倍的。

另外，我指出“纸要以330米每秒速度排气”，不是指纸张的速度是330（你理解成纸张的速度是330？？？？），而是指0.3毫秒内被压缩的那一层薄薄的气体为了避免压缩，就需要以v=330快速排出去。

是有这事，证明你是沈建其本人无疑，但你却让我非常失望。这是我始终没有想到的。

对于吹纸靠拢问题的伯努利力正宗解释，我另立一贴，问题本来非常简单，却被你说成这个样子，这与你物理学博士的身份不对称，包括对朱顶余加速温梯的支持，你必须反思。