|
对【88楼】说： 【单纸与双纸不同，前者几乎没有什么力现象】==王飞语
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 原贴是指纸运动阻力而言。
实际上，吹纸实验单纸也是存在伯努利力的，不然伯努利飞碟怎么起飞？飞机怎么悬浮于空中？ ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
对【90楼】说： 这是真理与谬误之争，就象对你的加速温梯谬误之争一样。
这个争论还与你的加速温样谬论有关，假如不是你说“沈教授支持的就是正确的”来反驳我与你谬论的批评，我才懒得理沈教授是对还是错呢！！！
朱的加速动能梯度＝温度梯度确实具有挑战性，挑战的是科学真理，这点恰像沈的压缩力和负圧。 |
|
对【92楼】说： 黄国友根本不懂挑战性的鉴定，譬如 “吹纸”一事，就根本不具有挑战性、颠覆性，仅仅属于一道“流体力学思考题”……你可以去问问沈建其本人 这如同 你将 3+5=9说成具有挑战性 颠覆性，即颠覆了加减法基本逻辑法则是一样的！其实这是一道错题，怎么能将错题说成具有颠覆性的课题呢？可见黄国友就连 课题的理论价值都没法鉴定！ 必须首先满足基本逻辑，在此基础上才能鉴定其结论的颠覆性 譬如，“引力温梯论”这个依据基本事实运用基本逻辑法则所得到的逻辑结论 才轮到探讨其新颖性、挑战性 你连其热力学基本概念 数学基本逻辑法则 都不具备，还用自己的误解（曲解）来亵渎真理 就如同 幼儿园的儿童将银锭当成（不锈）钢锭，还声称别人将“（不锈）钢锭”的价格说错了 倒打一耙 你将你自己的个人意见（曲解、误解）硬说成真理，凡是与你不一致的结论都被你亵渎为谬论，你自以为是 你自作多情 你搞霸道…… 你为么要如此霸道？我也将你的所有说法说成是谬论，就这样 你说我所说的都是谬论，我也说你所说的都是谬论……大家说来说去 何时休？莫衷一是 你说的那一句得到谁的支持？你的言论从来没有得到任何人支持 只是你一家之言 是你的一厢情愿 是你个人的偏见而已哦 仅仅是你自己一个人的胡言乱语 我与沈建其 经过激烈的甚至是言辞犀利的辩论……结果逐渐减少分歧 就像经过暴风骤雨 逐渐出现和风细雨 风和日丽 万里晴空 蓬勃生机 万象更新 欢声笑语 与你这个胡搅蛮缠不明事理的学术霸道谈不上争论 只是在训诫你而已 你对“吹纸”现象毫无分析能力 尽是些乱扯淡 你根本没有拿出算得上什么解释，只是胡言乱语 譬如 纠缠于对纸片的“牵引力” ……这都不是本质的问题……你不能抓住问题的本质与要害 就是因为你不具备基本功 实力不够 只有无才无德 只有狂妄与霸道 盲目自信 自以为是 自不量力 概念不清 逻辑混乱 抓不住要点 你还是继续经商去吧 |
|
对【93楼】说： 你还不明白我的意思？：你的加速温梯和沈的吹纸靠拢正是两道错题！ ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
必须首先满足基本逻辑，在此基础上才能鉴定其结论的颠覆性
譬如，“引力温梯论”这个依据基本事实运用基本逻辑法则所得到的逻辑结论 才轮到探讨其新颖性、挑战性 你连其热力学基本概念 数学基本逻辑法则 都不具备，还用自己的误解（曲解）来亵渎真理 就如同 幼儿园的儿童将银锭当成（不锈）钢锭，还声称别人将“（不锈）钢锭”的价格说错了 倒打一耙 你将你自己的个人意见（曲解、误解）硬说成真理，凡是与你不一致的结论都被你亵渎为谬论，你自以为是 你自作多情 你搞霸道…… 你为么要如此霸道？我也将你的所有说法说成是谬论，就这样 你说我所说的都是谬论，我也说你所说的都是谬论……大家说来说去 何时休？莫衷一是 你说的那一句得到谁的支持？你的言论从来没有得到任何人支持 只是你一家之言 是你的一厢情愿 是你个人的偏见而已哦 仅仅是你自己一个人的胡言乱语 我与沈建其 经过激烈的甚至是言辞犀利的辩论……结果逐渐减少分歧 就像经过暴风骤雨 逐渐出现和风细雨 风和日丽 万里晴空 蓬勃生机 万象更新 欢声笑语 与你这个胡搅蛮缠不明事理的学术霸道谈不上争论 只是在训诫你而已 你对“吹纸”现象毫无分析能力 尽是些乱扯淡 你根本没有拿出算得上什么解释，只是胡言乱语 譬如 纠缠于对纸片的“牵引力” ……这都不是本质的问题……你不能抓住问题的本质与要害 就是因为你不具备基本功 实力不够 只有无才无德 只有狂妄与霸道 盲目自信 自以为是 自不量力 概念不清 逻辑混乱 抓不住要点 你还是继续经商去吧 |
|
是谁授予你评审资格？只是你自己的胡言乱语 个人偏见而已 连参考价值都没有 曹盛林 沈建其 杨新铁 盛正卯他们 都不如你黄国友？ 你只相信你自己！“一家之言” ！个人偏见！固执己见 兼听则明 偏信则暗 博采众家之长 融智于一炉 共铸辉煌 互相启迪 互相参考 互相学习 互相批评 互相提醒 切忌霸道！你参考过别人的意见了么？你将“分歧”说成是对方的错误？你的想法就一定正确？你怎么遇到分歧 首先就去怪罪别人的呢？这不是霸道 还能叫什么？你总以为只有自己最正确！
你自己从来没有想错过也没有说错过？遇到分歧 就一定是错在对方？你敢肯定 自己绝不会犯错？自己最伟大 自己最英明 自己最聪慧？ |
|
我敢保证 我与赵凯华 何祚庥 沈建其 他们经过一番深入细致的讨论必将逐渐消除分歧……
而与你胡搅蛮缠到永远 也只能是互相亵渎互相辱骂……永远各执一词 |
|
对【96楼】说： 不管谁拿谬论到网上宣扬，作为网民都有评审的资格。
明显是物理原理性的东西不存在分歧的说法，只有对与错！没有商量的余地
就象你所崇拜的沈教授，他把伯努利力引起的“气体移走”这个“结果”当作是引起纸张靠拢的“原因”来分析，这用得着商量吗？
你把加速引起的机械动能梯度当作是热能梯度对应于温度梯度，这种极其低级的错误用得着商量吗？
有的不确定的东西是可以商量的，但确定了的东西没有商量的余地，更与霸道不沾边 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
对【91楼】说：
【实际上，吹纸实验单纸也是存在伯努利力的，不然伯努利飞碟怎么起飞？飞机怎么悬浮于空中？】 实验很容易，你为何不实验一下再说话？ 你的飞碟与伯努利没有一丝关系，难道讨论这么久，你还是如此不化吗？伯努利力来源于机械能守恒，你的飞碟与此何干？你以为管道内速度与压强有关联，就可以在开放系统同样适用吗？也同样是机械能守恒吗？ 飞机是什么力，我不很清楚，但你前面说过与伯努利力无关，是气体冲刷机翼，至少你自己要维护自己的言行吧，否则我以为你被盗号，或者精神分裂？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【99楼】说： 你难道连一张纸的吹纸实验都不会动手做？
但要平行于纸面在单面吹纸，不要在两边吹；也不要在对着纸面吹！
单面吹纸，纸也会向吹气一侧靠拢，这与双纸实验有区别么？？你多动点脑子行不行？ ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
对【98楼】说： 就象你所崇拜的沈教授，他把伯努利力引起的“气体移走”这个“结果”当作是引起纸张靠拢的“原因”来分析，这用得着商量吗？ 【【沈回复：你可以从数学计算上批判“气体移走”，但是你没有计算。更重要的是，“气体移走”只是一个除了伯努利力解释之外的替代的解释（也是我认为的最好的解释，如果有其他解释，欢迎提供），而我的重点在于批判伯努利力解释，而你的反批判都是无关痛痒，甚至是错误的、不必要的。】】
你把加速引起的机械动能梯度当作是热能梯度对应于温度梯度，这种极其低级的错误用得着商量吗？
【【沈RE: 稳定条件下，引力场强（包括惯性力）仍旧能提供温度梯度（不是对流所致），原本是天体物理学研究人员中的常识。只是目前普通热力学教材中都用了“恒温”作为例子（如计算重力场中大气的压强分布时，就假设T均匀），给大家造成错觉，以致错误认为引力场不提供温度梯度。实际上，当有温度梯度时，总熵反而更大，温度梯度是熵增的必然。 宇观先生只会说瞎话，用一些毫无说服力的“反驳”来反驳人、挖苦人，实际上都是自取其辱。】】
|
|
对【101楼】说： 沈建其请你说话负点责任！
如果你的知识欠缺人们不会怪你，但如果你知识欠缺，也又胡说，严重误导他人，人们就会觉得你的道德有问题。
加速温梯与恒星上的引力温梯是一会事么？引力温梯会出现在两情形，一个是引力场强度不同导致的，另一个是气态方程确定的（压强梯度等），加速动能梯度是处处相同的，只要有脑子与基本物理学常识的人都不会承认加速温梯，而沈建其却睁眼说瞎话！连一个物理学博士最起码的物理素质都不具备。
对对你的吹纸实验批判不成立？你随便问一个浙江大学的普通物理老师，看他们是怎么看你的？？？ ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
对【84楼】说： 看到沈教授在说什么了没有，从完全密闭1到完全开放0的所有情况，而吹纸是“完全开放”的情况，根本就不存在压缩力一说。 -------------- SHEN RE: 什么吹纸是“完全开放”的？？你是指吹单张纸吧？？ 单张纸，也不一定可以看做完全开放，这需要依靠判断“扩散速度”大小。 间隙里面的气体完全开放吗？ 你是假设了扩散速度真的可以超过480米每秒（或330米每秒（今年我算，按照你提供的有关数据））？？如果扩散速度真的有这么大，我当然同意你的“完全开放”。 不要说没有说服力的东西。不要固执。要用数据说话。 |
|
对【85楼】说： 大家似乎听明白了？口吹气的时候形成声波（次声波）？声振阻止了纸的运动？这个倒像是一个正确的思路（呵呵，当然是笑话）
SHEN RE: 你有没有文字阅读能力？你只会断章取义？ 你曾说“开放空间不可能存在压缩力”。我于是就举声波传播这个例子，证明“开放空间也可以存在压缩力”，告诉你：是不是开放，其判断依据不在于空间是不是开放，而在于扩散速度是不是足够大。难道我还有必要一再强调吗？还做如此断章取义？！ 我想我的回复足够详细具体，语境和来龙去脉都交代清楚，不至于他人误解。 怪不得你不识得真金，看到真金，只会做瞎批评。 |
|
对【86楼】说： 沈：伯努利压缩就可以让气体体积在0.3毫秒内减少千分之二以上，产生几百帕斯卡的增压＝＝沈语
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 宇观黄RE：看到沈教授的呓语了么？伯努利力在开放空间中，在0.3毫秒内移动了千分之二的距离，等于压缩了气体，让气体积减少千分之二，产生强大的压缩力。 沈教授，你能不能用脑子想一想，你的这一思路不很成问题么？我敢断言，这个jqsphy绝对不是10年前的沈建其！你还是叫你师父出来吧，别在这丢人显眼了！ ---------- SHEN RE: 那么请你用你的计算来纠正我前面的这句话。我这句话有几个数据，你来一一订正，或者，如果你不同意我的表述，那么用你的新文字重新表述这一过程，也要含数据。如果你像前面一样还是表述不出，那么就说明你的都是瞎批评，毫无力量，你的挖苦人是自取其辱。 我十分欢迎你的新数据、新表述！我耐心等待你的新数据、新表述！！ |
|
对【105楼】说： 沈建其在走路的时候压缩了空气，被空气的压缩力弹回，他之所以能继续走，是因为他灵魂附体神的力量在扶他向前走，不然，他动弹不得，一动就被空气的压缩力弹回。
这就是沈建其吹纸胡说所含的物理意义，我真是服了中国的物理学博士了！
沈建其呀沈建其，纸移动了10份之1的距离就是把气体的体积压缩了10分之1？
虽然沈是物理学博士，但他的物理学基础知识并没有超过朱顶余，通过这一问题的讨论，我觉得朱顶余的物理学基础竟然在沈建其之上，这是我没有想到的。朱顶余可能领会到“处处相同”的变化不会导致温度梯度，但他不愿放弃引力温度梯度，因为引力温度梯度确实是存在了，仅仅是这一矛盾心理作怪而已，而沈建其没有什么在作怪，这是他真实的物理学基础知识的暴露。而果朱顶余放弃加速动能梯度，在我的指引下转向引力场强度在径向分布的不同，朱顶余有可能找出正确的引力温度梯度关系，但沈建其不可能正确地理解“吹纸靠拢”现象，他没有基本的因果关系概念，不会得出任何正确的物理学结果，除非他抄别人的论文！ ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
对【87楼】说： 这里首先已经清楚的确定问题是：（1）吹纸靠拢是在开放空间，两纸间的压强小于1个大气压（因为气流流动）。 【【沈回复：你说的太简化了。应该是这样说：在约0.1至0.3毫秒（量级）内，压强的确小于1个大气压（因为伯努利气流流动），纸张加速，但是如果排气速度不及330，那么进一步纸张就会压缩间隙气体，导致增压，反抗原伯努利负压，直至纸张减速至零。】】 （2）气体向外流动了，纸运动推动气体，气体流动是自然的。 【【沈回复：这个流动如果仅仅只有20米每秒（靠吹气），它的功能只是为了扩散被压缩的那部分气体（但维持间隙气体密度不变），由于它不倒330米每秒，所以这无法保证被压缩的那部分气体扩散出去，内部气体还是需要增压。 是否“维持间隙气体密度不变”，是我与宇观先生的根本区别。我的解释是：扩散虽然达不到330米每秒，但是20米每秒（靠吹气）已经可以迁移气体了，使得间隙气体密度下降千分之二（量级），避免了压缩增压。之后，伯努利负压无论存不存在（当然存在），都会靠拢纸张，但伯努利负压是配角。 总之，宇观这第二条与第一条一样，都是笼统模糊的，存在不少进一步的问题，需要依靠我的补充，才算完整叙述。 总之，我的是靠密度下降来降压靠拢，所以20米每秒流速就够了；宇观是用伯努利负压来靠拢（但气体密度维持常数），就要求330米每秒的扩散速度。这是两种根本不同的机制。】】 （3）单纸移动推动气流与双纸推动气流本质上是相同的，原因是都是在开放空间中，气流方向的不同对做功没有影响。 【【【沈回复：“物理空间开放”不是根本，根本是在于“扩散速度”是否足够大。“扩散速度”足够大，才算“空间开放”的标准，否则“物理空间”足够大，也没用。无腿的人无法轻易逃出开放的监狱，就是这个比方（监狱无论怎么开放，对他都无用）。你没有计算，只凭着“空间开放”（况且还是错误理解其意义），做概念游戏，毫无说服力可言。】】 （4）纸推移气体是很正确的事，何来压缩？何来需要外力把气体移走。 【【【沈回复：这不是问“何来”“何来”的问题。首先，你要明白，我的计算表明扩散速度太小（没有达到330），所以空间根本不开放。至于气体能否靠被吹气移走一部分（千分之二），这是其次的观点。你如果有其他更好机制，欢迎提出。我认为气体能靠被吹气移走一部分。但目前我们的分歧还在于第一条：伯努利负压是否能在比较小的扩散速度下持续工作使得纸张靠拢。】】 （5）气体被移走这个“结果”永远也不会成为纸张靠拢这个事件的“原因” 只需要有第（5）条清楚明确的事实，沈教授的所有论证都是荒唐的。 ----------- 【【沈回复：退一步讲，即使气体不能靠被吹气移走一部分（千分之二），那么其他人可以提出其他的机制来解释吹气靠拢问题。但目前的分歧在于：伯努利负压是否能在比较小的扩散速度下持续工作使得纸张靠拢。我认为扩散速度太小，因此气体要被压缩，反抗伯努利力，当纸张减速至零，被反弹。实际上，这就好比一个纸张的简谐振荡罢了（不过不稳定）。】】 |
|
对【89楼】说： 沈教授一会儿说空气需要以330米每秒的速度排放，【【沈回复：330米每秒的速度排放，是“不被压缩”的前提，实际达不到330. 其次，这个扩散速度即使达到，其方向与纸张运动方向是垂直的，不构成对纸张的空气阻力。】】一会儿又说决定于纸运动速度平方的空气阻力可以忽略不计，沈在这些矛盾的数据面前只选择支持自己错误观点的，而没有对所有相关数据进行统筹考虑。 |
|
对【87楼】说： “声波的绝热压缩”是我针对你“来访空间不存在压缩力”而举的反例，你却断章取义理解成“吹气声波”。 我的“你不在0.3毫秒内将薄层气体迁移出去（迁移距离为纸张长宽尺寸），伯努利压缩就可以让气体体积在0.3毫秒内减少千分之二以上，产生几百帕斯卡的增压，赶超你的260帕斯卡负压”，你连一个数据都无法纠正，只能在旁边瞎说。所以你只好说“沈教授上面述说的问题之乱是我没有想到的”？？祈盼用你的计算来纠正我前面的这句话。 |
|
对【89楼】说： 实际上，空气阻力与伯努利力处于同一个数量级，其计算公式的形式也完全相同，只不过计算阻力时用的是纸张的速度，计算伯努利力时用的是气流的速度。 SHEN RE: 你去算算纸张的速度吧。不计我的压缩反弹，就按照你的加速度500去算，1厘米的间隙，最终速度是多大？ 另外，如果有空气阻力，那么对我的观点更加有利了。我原本就有压缩反弹的，反抗伯努利力。你又替我弄出一个几乎可以不计的空气阻力和牵引力来，不是倒帮我忙吗？ |
|
对【89楼】说： 特别是在吹气速度为2米每秒的时候，空气阻力更接近伯努利力。这成为纸片缓慢靠拢的主要原因.考虑到空气阻力的影响，纸张的靠拢速度大约是气流速度的3分之1，这取决于纸的面积和气流面积。 SHEN RE: 搞不清楚你在这里迷糊些什么。请仔细看110楼我的话“如果有空气阻力，那么对我的观点更加有利了。我原本就有压缩反弹的，反抗伯努利力。你又替我弄出一个几乎可以不计的空气阻力和牵引力来，不是倒帮我忙吗？ |
|
对【89楼】说： 如果象沈教授所言，纸要以330米每秒速度排气，对应的纸的空气阻力是伯努利力的272.25倍。考虑到阻力是全面积的，伯努利力是气流局部的（对吹纸实验而言），其实际差值可达到2722.5倍，沈教授居然忽略这种百倍于伯努利力的空气阻力。 ------------------ SHEN RE: 搞不清楚你是怎么算出272.25倍的。 另外，我指出“纸要以330米每秒速度排气”，不是指纸张的速度是330（你理解成纸张的速度是330？？？？），而是指0.3毫秒内被压缩的那一层薄薄的气体为了避免压缩，就需要以v=330快速排出去。 |
|
对【106楼】说： 沈建其呀沈建其，纸移动了10份之1的距离就是把气体的体积压缩了10分之1？ ------------- SHEN RE: 如果两张纸间隙内的气体完全来不及排出去（远远没有达到330米每秒，因此可算基本封闭），当然有“纸移动了10份之1的距离就是把气体的体积压缩了10分之1”。 你还是好好纠正我的数据，或提出你的理论证明。不要在旁边瞎讽刺，没用、无力。 |
|
对【106楼】说： 你还是好好纠正我的数据，或提出你的理论证明。不要在旁边瞎讽刺，没用、无力。 至今为止，你没有提出一条有用的东西，统统都是瞎说。这样的水平，还能在这里混。完全是赖在这里信口胡说了，这两天越是如此。一开始替我“纠正”纸张质量和吹气速度，倒还正常（我将5克A4纸张有意为计算方便写成10克，你愿意纠正成其他纸张的1克，也可；你要求吹气速度写成20米每秒亦可，虽然我发现用鼻子哼哼两张平行的卫生纸，也可靠拢，总之都是欢迎的），但目前你的表现实在不像话。不会算、不会说（所提的空气阻力原本几乎是零，即使存在，也是倒帮我的忙）。你还有什么本事。
宇观先生是黄国有？是不是广西剑桥研究所的？2004年借之我的arXiv账号，最后该账号被无效。是不是有这么一回事？ |
|
对【114楼】说： 是有这事，证明你是沈建其本人无疑，但你却让我非常失望。这是我始终没有想到的。 对于吹纸靠拢问题的伯努利力正宗解释，我另立一贴，问题本来非常简单，却被你说成这个样子，这与你物理学博士的身份不对称，包括对朱顶余加速温梯的支持，你必须反思。 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
对【100楼】说：
【你难道连一张纸的吹纸实验都不会动手做？ 但要平行于纸面在单面吹纸，不要在两边吹；也不要在对着纸面吹！ 单面吹纸，纸也会向吹气一侧靠拢，这与双纸实验有区别么？？你多动点脑子行不行？】 ------------------- 没有实际试验，或者实验能力极差的人，的确会发出你这番感慨，实验并没有什么困难，首先你用不同角度吹单张纸，看看情况，然后选择一个比较平行纸的角度吹，观察其现象，跟着在原来基础上增加一张平行纸或墙壁都可以，看看是否有改变，这样很容易进行判断，而不是你这样束手无策。没有动手实验能力要研究物理确实很困难，黄教授很难啊... ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
为了简便，我们只讨论水平吹纸的情形，使伯努利力方程具有最简单的形式P＝p0-(1/2)ρv^2. 其中p0为空气的静压强，ρ为空气密度，约1.293kg/m＾3 ，v为气流速度。 假设口吹气流的速度为10米每秒，伯努利负压为(1/2)ρv^2＝64.65pa, 假设口吹形成的气流高度为0.05米，宽0.21米的A4纸张受到的伯努利力为0.21*0.05*64.65＝0.678825牛。 理论上，重5克A4纸获得的初始加速度可达135.765米每秒，但是，由于纸在空气中运动的时候会受到空气的阻力，纸张在伯努利力作用下获得的速度不可能很高，并且在空气阻力和伯努利力达到平衡时获得一个相对稳定的最大速度V,纸张靠拢的速度不可能超过这个最大速度。后面，我们计算这个最大速度V。 纸是矩形面，其空气阻力系数为1，空气阻力Fz=(1/2)*A* ρV^2，其中A为纸面积，对A4纸为0.21*0.297＝0.06237平米，ρ为空气密度。当伯努利力与空气阻力达到平衡时，Fz=(1/2)*A* ρV^2＝0.678825，由此计算得纸张平衡时移动的最大速度V＝4.103米每秒。 通过以上计算表明，在伯努利力作用下，纸张获得的最大速度为4.103米每秒。 如果口吹气流速度为2米每秒，通过上述计算，纸张的运动速度最大值为0.82米每秒。这些计算的数据与实验实测数据相符。“吹纸靠拢”用伯努利力获得了完全合理的解释。 纸的最大速度仅为4.103米每秒，可是，沈教授却计算出一个需要330米每秒的排气速度，并且无中生有一个气体迁移的负压来解释吹纸靠拢的驱动力，令人啼笑皆非 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
对【98楼】说： 不管谁拿谬论到网上宣扬，作为网民都有评审的资格。
明显是物理原理性的东西不存在分歧的说法，只有对与错！没有商量的余地
就象你所崇拜的沈教授，他把伯努利力引起的"气体移走"这个"结果"当作是引起纸张靠拢的"原因"来分析，这用得着商量吗？ 你把加速引起的机械动能梯度当作是热能梯度对应于温度梯度，这种极其低级的错误用得着商量吗？
有的不确定的东西是可以商量的，但确定了的东西没有商量的余地，更与霸道不沾边 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不管是谬论，还是真理，每一个网民都有对其发表“议论”的自由和权利，但并不是任何一位网友都有“评审”（评定、审判）的资格和权力！也就是说网民的个人意见不能作为对某一个论点“裁决结论”，譬如，我的“引力温梯论”究竟是真理，还是谬论，并不是由你黄国友说了算！你黄国友将嗓子叫哑了……也无济于事，譬如就连《前沿科学》杂志的编委也不会参考你黄国友的个人偏见。所以你黄国有只能发表个人偏见，并不因为的言论而影响“引力温梯论”的真确性！你只能蒙蔽你自己！你的话语迷惑不了广大读者。 你说的话只对你自己生效，你千万别以为，别人也会以参考你的言论！ 你说对的东西，其实在别人看来来并不一定有道理，你说错的东西，往往只是你一时没有理解而已，你将你暂时不能理解的东西就当成谬误 这就叫霸道！将自己的个人意见强性推广 要求别人完全接受你的个人偏见！要求别人全部相信你的言论，这就叫霸道！自己想不通，就说是谬论！这就叫霸道！ 你对别人这样，别人对你也是这样！ 凡是别人不能理解的也都说你的言论是谬论！你说，所有网民都有资格做裁判，所有网民的言论都算数，那我也是网民之一，为什么 我的裁决就不算数啦？怎么就是你的裁决才算数啦？你就是唯己独尊 自迷心窍 自以为是 自作多情，以为自己一贯正确 别人都是胡扯蛋！只有你黄国有最正确的！从未犯错！ 这就是你的心态。所以你听不进别人的正确见解，自迷心窍，掩耳盗铃。 我早已把你当做理盲看待！你根本不懂物理！
|
|
对【117楼】说： 顺便指出黄先生的一个错误，即“纸张平衡时移动的最大速度V＝4.103米每秒”在他的题干问题中是达不到的，即还没有达到4.103米每秒，纸张就已经靠拢了，空气阻力从不占主要。 论证如下： 黄先生说，理论上，重5克A4纸获得的初始加速度可达135.765米每秒^2。最末状态是加速度为零（纸张在空气阻力和伯努利力作用下平衡）。虽然在这个过程中，纸张是一个变加速运动，需要微积分研究纸张速度变化，比较麻烦，但是我们还是可以作一些数量级估算，做一些讨论判断。设两纸张间隙宽度为s（或者纸张通过距离s），设在这个过程中纸张的大致加速度（数量级）为b （b的范围为0到135.765米每秒^2之间，但一般主要是几十米每秒^2为主，我们可以试探几个数据）。那么纸张最终速度（即通过距离s）数量级为（b*s）^(1/2),允许带一个数量极为1的因子（如果是匀加速，那么这个因子是根号2）。 试探：设这个过程中纸张的大致加速度（数量级）b为135.765米每秒^2的一半，s=0.01米，那么纸张最终速度（即通过距离s）后为0.8米每秒，没有达到V＝4.103米每秒（即还没有达到4.103米每秒，纸张就已经靠拢了）。 如果设b为100米每秒^2的一半，s=0.01米，那么纸张最终速度（即通过距离s）后为1米每秒，还是没有达到V＝4.103米每秒（即还没有达到4.103米每秒，纸张就已经靠拢了）。除非间隙s扩大16倍，即16厘米，此时阻力可以跟上伯努利力，但16厘米的间隙是不可能的。 总之，在大多数情况下，空气阻力完全可以不计。只有精心选取数值（如纸张质量和吹气速度等），方可让空气阻力占一些地位。但是，前面帖子已经说明，无论空气阻力如何，都不影响我的结论。对于机制本质，空气阻力不是什么要素。 |
|
无论有没有空气阻力，都不影响我的结论，也不影响我的计算过程（因为在我的计算中，空气阻力和压缩正压一起，都是反抗伯努利力的）。 总之，空气阻力根本就不是一个要素（哪怕它很大，也不是一个改变我的结论的要素，它无非最大等于伯努利力罢了，我的压缩增压最大也是与伯努利力相等甚至略微赶超）。真正的要素在于：在2.5毫秒（2.5*10^（-3）秒）内靠拢，间隙气体如何逃出去，以多大速度逃出去。按照2.5*10^（-3）秒的靠拢时间，间隙气体必须以几百米每秒的速度（排气速度）逃出去。可惜，可惜黄先生根本没有理解何为排气速度？？？十分遗憾。 如果间隙气体没有及时逃逸出去，那么压缩正压就要进一步起着作用，反抗伯努利力。所以，排气速度大小和压缩正压，才是真正决定问题的要素。 |