| 读帖时，帖子不存在 |
|
根一木11
用户组: 预备队 积分: 1446 威望: 976 金钱: 44 金币 19# [加为好友] [发短消息] 致精灵u网友 2008新年到来之际，向精灵u和关心支持科技网谈的网友们致以新年的祝福，祝大家新年快乐、万事如意！ 精灵U先生不要客气，讨教我可不敢当，我们大家来这里都只为一个共同的目标：追求真理。辩论是为了明辨是非，寻找自己的不足，达到共同的进步。 过去认为最基本的理论，或许并不基本。比如，牛顿的惯性定律，虽然对于宏观物体、以至于微观粒子的运动是能够解释的（这里指光的直线传播，电子的线性运动）等是能够解释的，有其合理的部分。但对于更细致的观察来说，并不是严格的理想的直线运动。这就是后来人们发展相对论和量子力学的缘由之一。但无论如何，惯性定律的合理内核必须得到贯彻。其谬误也必须有所认识。这就是科学的发展观。我们无论怎样，都不应该先入为主，一旦那样，我们就很难建立更为正确的理论。 比如：量子力学中薛定谔方程假设的ｈν＝½mv²，其实并没有任何的理论和试验依据，只是薛定谔先生凭自己的主观想象，认为Ｅ＝ｈν就是粒子的动能。这里就有些困难，即半个速度问题。 我们知道，λ*f=v对于一切波均成立，既然如此，如果德布罗意假设的物质波如果是正确的，那么该公式对于物质波的两个基本公式Ｅ＝ｈν λ=h/mv也是应该成立的。即Ｅ＝ｈν λ=h/mv之间的关系满足λ*f=v。 由此我们可得到关系式ｈν＝mv²，这必然与薛定谔方程要求的ｈν＝½mv²相矛盾。 我们目前有两个艰难选择：要么放弃ｈν＝mv²，要么放弃ｈν＝½mv²，因为二者不可能同时成立。无论放弃哪一个，相信对于我们都是艰难的选择。 我一直在想：如果ｈν＝½mv²正确，那么也就意味着ｈν＝mv²不成立，这只有两个可能：1。德布罗意物质波假设不成立。2。λ*f=v对于一切波均成立存在错误。如果德布罗意物质波假设不成立，那么，薛定谔方程也就失去了存在的理由，更何况其有戴维森-革末实验的支持，我们相信其出错误的可能性不大。那么，只能是“λ*f=v对于一切波均成立”存在错误。既然如此，为何对于其它波均成立的关系λ*f=v，偏偏对于物质波是一个例外呢？我一直被此问题所困扰，渐渐的，我也就怀疑到薛定谔方程的假设ｈν＝½mv²上来，因为只有此公式没有理论和实验的支持。这也是我一直反对量子力学的原因之一。或许，爱因斯坦说得对：有一个内在的声音告诉我：那还不是真实的东西。真实的东西是能够思辨的，而不是虚无缥缈的。 根一木11 发表于 2008-1-1 10:42 -------- 这是我在2008年发的帖子，其中对薛定谔方程要求的λ*f=V/2进行了质疑和批判。不知道宋教授对此问题有何高见？ |
|
回【63楼】：
物理研究，首要的是应该把握理论发展的总体走向。一个连基本方向都无法判明的人，就会在科学探索的道路上迷雾重重，甚至努力几十年也会无功而返。 我们都在努力研究，但很多人不注意把握研究的总体走向，结果总是事倍功半。 |
|
恪守实事求是的作风，是科技工作者最基本的职业道德。不然，就与科学二字相背离。
弄虚作假，虽能骗人于一时，但却不能骗人于一世。 纸终究是包不住火的。 |