|
周先生不要着急，有些时候可能越着急越不能解决问题，还是心平气和的比较好。玻尔等量子力学大师反对相对论都一百多年都没有把相对论怎么的，我们又怎么可能在一个早上就能推翻相对论呢？
科学讨论注重的是证据和逻辑，大喊大叫不能解决任何实际问题。 我想我们每个人都应该抱着追求真理的态度来看待物理学界的分歧。无论结果如何，都会推动科学的进步。其实，相对论的发展也和反相派的质疑有关。这也从反面说明了一个问题，真理是不怕质疑和反对的。 |
|
周先生不要着急，有些时候可能越着急越不能解决问题，还是心平气和的比较好。玻尔等量子力学大师反对相对论都一百多年都没有把相对论怎么的，我们又怎么可能在一个早上就能推翻相对论呢？
科学讨论注重的是证据和逻辑，大喊大叫不能解决任何实际问题。 我想我们每个人都应该抱着追求真理的态度来看待物理学界的分歧。无论结果如何，都会推动科学的进步。其实，相对论的发展也和反相派的质疑有关。这也从反面说明了一个问题，真理是不怕质疑和反对的。 |
|
对【31楼】说： 我的理论不仅破解了光速不变，还破解了运动是相对的，和引力场等效原理。如有错误，请多多指导。 |
|
你说的需子，不是运动实体，故不属于物理学讨论的范畴。
物理学研究的是运动物体的客观规律。不能靠想当然，不然，岂不成了空想。 你的这种想法是好的，但要以事实为依据。 |
| 狭义相对论认为：光在任何惯性系中都以恒定不变的光速c运动。也正因为在任何惯性系中，光子都是以速度c运行，所以光子不会静止，因而不存在所谓的静止质量。 |
|
所以，相对论认为光子的静止质量为0，与光速不变原理是一致的。相反，如果光子存在静止质量，那么也就意味着有相对于光子静止的惯性系存在，再说光速在任何惯性系中的速度不变，反而是一种矛盾。
因而，我认为，相对论是一种自恰的理论体系。 |
|
推翻一个真理，要远比推倒一座大山更难。论人数，全世界反对相对论的又何止千万人；论时间，从相对论诞生的那一天起，反对相对论的声音就不绝于耳。然而，其结果如何呢？又有谁真的推翻了相对论呢？还没有，也许永远也不会有。
我认为，我们应该用马克思主义的辩证法，来科学的认识相对论。 相对论作为一门科学，当然有它科学的地方。而科学的地方，无论有多少人，也无论花费多长时间也推翻不了的。即相对论的合理内核必须得到认可。 当然，相对论也像牛顿力学一样有它的历史局限性，那就是它不够科学的地方，这才是我们反对相对论的应有之义。这正如给孩子洗澡，我们不能把孩子和洗澡水一起倒掉。 要发现相对论的薄弱环节，需要时间和耐心，需要反思和批判，不可能在很短的时间完成，故此，需要毅力和耐心。 |
| 光源运动和光的运动，他们的关系关系到光速不变原理的理解，也关系到相对论的生存和发展，应该进行专门的研究和讨论。我的解释其实是很业余的，还望周先生谅解。 |
|
回【44楼】：
光在介质中的速度V小于c,这里的V指的是光在介质中的运动速度，当然应该是光子的群速度。 对于任何一种粒子或物体，群速度和相速度的乘积都是光速c的平方。既然光在介质中的群速度小于c,那么，光在介质中的相速度就必然大于c,方可保证二者的乘积是光速c的平方。 |
|
光源的运动，不影响光的速度。
========================== 这个观点不正确。光源的运动影响光与光源的相对速度，使光对光源以c+v或c-v运动。不承认这点，就是不承认爱因斯坦对洛伦兹变换的推导。光源的运动并且会造成光的红移和紫移。红移代表相速度慢了，紫移快了。如果光速不变，你那个公式就不成立了。 |
|
回【48楼】：
光速不变原理是相对论赖以生存的根基。由于是原理，因而具有不可证明性。这也与欧式几何的公设不可证明是一样的。 光源的运动会造成光的红移或紫移，这并不表明光的速度在加快或变慢，而是表明光的频率在相对观察者在变化。我们不要忘记，无论任何颜色的光，其在真空中的速度都为c,而不是紫光比红光跑得更快！ |
|
对于任何一种粒子或物体，群速度和相速度的乘积都是光速c的平方。
=============================================================== 这个观点肯定不对的。 不同波长的光子的能量是不一样的，但是它们的速度一样，它们的相速度就不可能都一样。 相同颜色的光如果发自运动光源，就会有红移和紫移，它们的相速度也不会一样。 拓展到任何粒子，就更不可能了。 |
|
乱套公式，就是你始终不能正确的原因。
相同颜色的光，为什么有的红移，有的紫移，就是因为光源的运动，使光脱离光源时的初速度对于静系是c-v或c+v。两者都变为c以后，红移的光对于光源就是c+v,紫移的光对于光源就是c-v. 根据“相速度*群速度=cc”，很自然得到红移的光的相速度小于c而紫移的光的相速度大于c。 当然，根据相对论错误的光速不变，你可以硬说相速度不变。但是任何人都没有办法不让光速等于c+v或c-v而导出洛伦兹变换。 书上的东西指鹿为马的很多。如果你要抄书，我也可以抄几段爱因斯坦让光的速度不等于c的语录来反驳你。至于相速度大于光速，则书上根本就承认这一点。既然承认，为什么却又要否定超光速呢？一贯自己打自己的耳光，这就是相对论者。 |
|
说到电子的自旋问题，我这里有一些疑问，不知是否正确，权且讨教了。
我们知道，地球在围绕太阳公转的同时，其自身也在转动，也就是自转。假如，地球脱离了太阳的吸引，地球还会自转吗？我们平常看到的物体，比如行驶中的公交车我们怎么观察不到自转呢？因此，我预言，物体或粒子的自转（自旋）一定是有条件的，脱离了这个条件，便不具有自转运动。 这个条件是什么呢？那就是粒子或物体必须做向心运动。否则，便不具有自旋。不然的话，不断自旋的公交车谁还敢坐呢？ 果真如此，绕核旋转的电子便具有自旋，而自由运动的电子便不具有自旋。 因而，按照上述推论，光子不可能有自旋。因为光子不可能做向心运动。 |