沈建其说的GR的计算能力似乎不容置疑，但事实如何呢? 我在另一个帖子中说了: 爱因斯坦亲自用GR计算了偏折、进动、红移三大考证实验，算错了一个半，出错率50%。【【【沈回复：什么算错了一半？

1914年，爱因斯坦还没有建立完整的GR,还没有得到完整的爱因斯坦张量R_{ab}-Rg_{ab}/2，只得到其中的R_{ab}，的确，算出来的光线偏折只有观察的一半。但这个问题在1917年GR建立后就纠正了。

至于水星进动，什么只算一半？？

至于红移，你们在讨论额外的“途中”红移。这个问题，我认为你们的理论是错误的。这个红移，其实用牛顿引力理论就可以计算。它也不算完全的GR效应。牛顿引力中不存在你们的“途中”红移。

你们还讨论了两个实验中的“半宽”“全宽”问题，这个情况我不了解，但你们的有关红移的理论观点是错误的。】】

别人用GR计算了时延、黑洞、引力辐射、暗物质、暗能量等十大与实验有联系的问题。除夏皮罗算出了一个正确的时延之外，其他九个都算错了，出错率为90%。它们错在何处陈老師也都用正式论文在国内外指出了。这么高的出错率难道不能怀疑GR的计算能力吗? 难道计算能力只管能算，不管算的结果的对错吗?

【【【沈回复：我说GR有计算能力，就包含了它的自洽性和结果与实验的符合水平。

至于你说的“其他九个都算错了，出错率为90%”，都是你们个人的民间研究者的观点罢了。

其中，有关于暗物质、暗能量的计算，用GR只是一种算法，算是“标准”模型算法。所谓标准模型算法，就是具有临时性或长久性的特点，可以供来与其他模型对照比较的（因此，标准模型算法，也有可能是被其他模型取代的）。这不是你们简单地说“算错不算错”来定论的。】】