财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:戏说玩尾巴的那一类 下一主题:时空的定义
宇宙大爆炸是有限宇宙起源的必然
[楼主] 作者:申书亭  发表时间:2012/01/17 19:44
点击:12841次

宇宙大爆炸是有限宇宙起源的必然
反对宇宙产生于大爆炸首先应当明白宇宙大爆炸的意义何在。连这一点都没有闹明白就瞎嚷嚷只能闹笑话。
宇宙大爆炸是宇宙起源理论。只有有限宇宙才存在起源问题,而无限宇宙是不存在起源的。
在有限的宇宙中,物质之间的引力作用相互叠加,就产生物质收缩的向心力。最初的物质是聚集在一起的,这一点毋容置疑,因为只有力的作用才能改变物质运动的状态。现在的宇宙物质均匀分散,说明物质除了具有引力作用外,还存在一种膨胀力,膨胀力在克服引力做功。膨胀力是惯性力,因此说明物质曾经受到过第一推动力。是什么力量可以产生如此巨大的效果,推动所有物质产生膨胀呢?除了宇宙大爆炸别无其它解释。几千名科学家通过哈勃望远镜20年的观察、研究、论证,证明这一事实。希望那些头脑发热的朋友冷静一下,不要以为众多科学家在最先进的的设备帮助下,潜心20年是研究,观测,还不如你的头脑一热。宇宙是不是产生于大爆炸关键问题不在于大爆炸理论,而在于宇宙是否有限。大爆炸是有限宇宙的必然起源,只要证明宇宙是无限的,宇宙起源理论不攻自破,只要不能证明宇宙是无限的,宇宙产生于大爆炸就必然无疑。因此说宇宙是否产生于大爆炸其要害是宇宙是否有限,而不是某个具体理论是否正确。抛开关键问题不谈,揪住一些无关紧要的枝节问题不放,实在不是有识之士所为。
宇宙起源是宇宙学的根本,把宇宙假托给一个根本没有真实意义的"无穷大",回避宇宙起源是一种自欺欺人的愚蠢行为。事实证明,说宇宙产生于大爆炸是比较准确的。宇宙的形成、发展、变化应当是一个循序渐进的过程。有关大爆炸理论说:一声爆炸,火光一闪,从无到有,三分钟生成宇宙,显然没有说服力。宇宙应当起源于星星之火,在不断的"膨胀--收缩"的循环中,周而复始,每完成一次"膨胀--收缩"就会产生一次变化。从萌芽状态,逐步成长为今天的宇宙。当宇宙成长到极限时,就会进入衰落阶段,最后灭亡。本次大爆炸不过是无数次大爆炸中的一次。因此说,在本次大爆炸中,物质不是从无到有,只是有所变化而已。
应当说大爆炸理论很不完善,而且确实存在很多明显的错误,但这些并不影响宇宙产生于大爆炸的事实。所有大爆炸理论都是企图解释这一事实,理论解释是否正确,和事实没有关系。宇宙大爆炸不会因某人的解释错误而改变。要允许别人探索,说错了也不要紧。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-261421.html[复制地址]
上一主题:戏说玩尾巴的那一类 下一主题:时空的定义
 [2楼]  作者:jiuguang  发表时间: 2012/01/18 22:49 

宇宙大爆炸之“源”又是从何而来?难道可以没有来源吗?据说美国有一半科学家是相信上帝的,因此要为他们相信的东西加上个科学外衣。那么“源”的来源就不言自明了。
中国的不信上帝造人说的人,也要跟着瞎掺和,那就莫名其妙了。也许他们不知道,很多“科学研究”其实是在宗教支持下进行的。
[楼主]  [3楼]  作者:申书亭  发表时间: 2012/01/19 19:09 

对【2楼】说:

是科学还是迷信不能靠猜测,而是要用事实说话。
 

牛顿在给本特利的信中写道:【由自我吸引的物质组成的宇宙必然是没有边界的,否则所有物质将落向整个空间的中心,在那里形成一个巨大的球状物体。..........】

牛顿是著名的有神论者,他终生信奉只有上帝才是宇宙的真正主宰。牛顿本来是支持斯多葛的有限宇宙模型的。由于万有引力的发现,无法解释有限宇宙的平衡,所以放弃了有限宇宙论,改为赞成伊壁鸠鲁的无限宇宙。如果牛顿知道"大爆炸"理论也可以解释有限宇宙,他是不会放弃有限宇宙论的。可笑的是:牛顿的无奈选择,却成了"牛信徒"的圣经。

一百年后,1758--1789年,罗蒙诺索夫和拉瓦锡分别发现"参加化学变化的物质的总量,一定跟生成物的总质量相等。"由于当时还没有发现反物质和暗物质,所以被称为"物质不灭定律"。事实证明物质不灭定律不可以包括反物质、暗物质和未知物质。宇宙无限只是一个假设,自始至终没有一个人可以证明。宇宙中不仅仅有物质存在,而且还有反物质、暗物质和人类未知的物质。在今天仍然有人用一个没有普遍意义的定律维护已经被抛弃的"宇宙无限论",不但是无知的表现,而且毫无价值。

一百六十年后,1840--1842年,焦耳和迈尔分别发现能量守恒定律,"能量既不会凭空产生,也不会凭空消失。它只能从一种形式转化为别的形式,或者从一个物体转移到另一个物体,在转化或转移过程中,能量的总量不变。"宇宙大爆炸也是一种转化形式,而且是一种未知的转化形式,显然不能用已知“能量守恒定律”去衡量未知的过程。

反对迷信是正确的,但不要自己迷信。

[楼主]  [4楼]  作者:申书亭  发表时间: 2012/01/19 19:16 

对于宇宙大爆炸理论只有两点可以肯定:

1、有限宇宙必然产生于大爆炸。依据是经典力学定律,并得到天文观测结果的证实。

2、有宇宙起源必然有宇宙灭亡。根据是生和灭是对立统一的自然规律。

宇宙大爆炸是物质、反物质、暗物质、未知物质的综合作用,目前没有任何和大爆炸相当的事实可以比对。至于大爆炸产生的过程和作用机理对于人类来说是未知领域。目前虽然有人在探索,但都属于假说,只能参考,尚无定论。

不要苛求一个正在探索中的理论一开始就非常完美。人类解答大爆炸的过程和机制还需要很长路要走。

[楼主]  [5楼]  作者:申书亭  发表时间: 2012/02/03 13:34 

从古到今,关于宇宙的论述有:天地无边论,天圆地方论,地心论、太阳是宇宙中心论、包括神学、哲学的所有理论,请问这些理论哪个不是错误的?宇宙学发展历史中存在的所有错误,都是“用已知知识加局部事实来解释未知世界的错误”,都是盲人摸象的错误。
我们的祖辈一直在重复这样的错误。
今天仍然有人在重复着这样的错误,而且乐此不彼。
 [6楼]  作者:王为民  发表时间: 2012/02/03 13:48 

宇宙大爆炸的源是正反王为民粒子,它们拥有一个白洞的视界和两个奇点。
[楼主]  [7楼]  作者:申书亭  发表时间: 2012/02/03 13:52 

对于宇宙大爆炸理论只有两点可以肯定:

1、有限宇宙必然产生于大爆炸。依据是经典力学定律,并得到天文观测结果的证实。

2、有宇宙起源必然有宇宙灭亡。根据是生和灭是对立统一的自然规律。
仅此而已。

宇宙大爆炸是物质、反物质、暗物质、未知物质的综合作用,目前没有任何和大爆炸相当的事实可以比对。至于大爆炸产生的过程和作用机理对于人类来说是未知领域。目前虽然有人在探索,但都属于假说,只能参考,尚无定论。

不要把假说当做定理。 

[楼主]  [8楼]  作者:申书亭  发表时间: 2012/02/13 14:20 

避开宇宙有限批判大爆炸的人,都不懂大爆炸理论。
 [9楼]  作者:苍狼独吟  发表时间: 2012/02/20 10:17 

楼主您好!“只要不能证明宇宙是无限的,宇宙产生于大爆炸就必然无疑。”这表述似乎不严谨。是否可理解为:有限宇宙起源于大爆炸,即便没有证明宇宙无限也不可否定有限宇宙起源于大爆炸;即便没有证明宇宙无限,只要证明大爆炸的有限宇宙存在“以前”或者“以外”也同样可说明这个大爆炸所生成的宇宙仅仅是有限宇宙。
[楼主]  [10楼]  作者:申书亭  发表时间: 2012/02/20 10:28 

宇宙有限符合普遍规律,所以说宇宙有限的推论是成立的。要证明宇宙有限不成立的唯一办法就是证明宇宙是无限的,不遵循普遍规律。否则宇宙有限就成立。
[楼主]  [11楼]  作者:申书亭  发表时间: 2012/04/05 18:22 

宇宙是否有限才是宇宙是否产生于大爆炸的关键。
 [12楼]  作者:胡言普  发表时间: 2012/04/05 19:51 

我反对宇宙大爆炸有两点,第一光的红移,就一定代表那是天体的移动速度吗?其实未必,因为相对论认为光速不变,把宇宙看成是无物,这样由于光速不变,红移就必然是,速度引起的,但是,光速不是不变的,也会像水波一样会衰减的,那么光的红移可能是光衰减的后果,当然我的反对也只是一种思路。
 [13楼]  作者:胡言普  发表时间: 2012/04/05 19:51 

我反对宇宙大爆炸有两点,第一光的红移,就一定代表那是天体的移动速度吗?其实未必,因为相对论认为光速不变,把宇宙看成是无物,这样由于光速不变,红移就必然是,速度引起的,但是,光速不是不变的,也会像水波一样会衰减的,那么光的红移可能是光衰减的后果,当然我的反对也只是一种思路。
 [14楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/04/06 08:03 

我坚决反对宇宙有限论。虽然人类的观察能力是有限的,但是人类的思维却能利用有限的根据推出无限远处的情况,这是一个辩证唯物主义者所应坚持的基本立场。如果申先生在这个基本问题上犯错的话,你们下边就不用谈了。你的理论将是南辕北辙。
如果否认逻辑推理,那么我们甚至不能证明自然数可以无限大。因为谁也不可能见到无限大的数。
[楼主]  [15楼]  作者:申书亭  发表时间: 2012/04/06 08:37 

对【13楼】说:
你说的很有道理,但这不能否认宇宙在膨胀。空间是宇宙体积占据的范围,随宇宙体积膨胀而膨胀。宇宙中充满射线,射线以光速辐射也是一种膨胀,在宇宙中射线膨胀的速度最快,快速的射线运动促使宇宙空间以光速膨胀。所以宇宙体积膨胀的速度只和射线运动有关,和落后的物质运动无关,宇宙膨胀的速度等于光速。到目前为止还木有发现有什么可以阻止宇宙射线膨胀的物质和能量。宇宙微波背景辐射证明宇宙在膨胀,因此说星系红移和宇宙膨胀不可能没有关系。
[楼主]  [16楼]  作者:申书亭  发表时间: 2012/04/06 09:01 

对【14楼】说:

你既然自称是辩证唯物主义者,就应当尊重事实。

一、所有真实的几何体积都必然存在轮廓边界,这是普遍规律,无一例外。宇宙是真实存在,所以宇宙必然存在真实的几何体积,必然存在轮廓边界,必然有限。宇宙有限符合客观存在的普遍规律。宇宙无限不符合客观规律。

二、数学证明:“无限大”表示的是过程,表示一个过程不受限制,而不是表示结果是无限大。无限大和真实的自然数是不连续的。所以从真实的自然数是无法过渡到无限大的。“无限大”描述的是一种没有极限(也就是没有结果)的特殊形态。数学上只是为了描述方便,把这种没有极限的特殊形态记作“无限大”。

一个无穷大函数的定义域是无穷大,但无穷大函数的每一个具体有效值都是具体有限的。任何一个有效值都不能等于无限大。这是客观事实。

真实的事物不存在无限大,无限大是在任何情况下,任何人用任何方法都无法达到的境界。

你说宇宙是无限的,你有证据吗?科学不是猜想。

 [17楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/04/06 14:22 

你错了!有限无界的事物非常多。比如地球大气的质量是有限的,但它的分布则是无界的;圆周率π的大小也是有限的,可是它的小数位数却是无界的!
我坚持宇宙无限当然是有根据的,这就是科学的逻辑推理。我们知道,宇宙的结构是分层次的。每上升一个级别,都要大大扩展它的空间。从太阳系上升到银河系你知道大了多少,可比银河系更高级的所谓“总星系”我们至今还没发现它的边缘。就是发现它的边缘也不代表宇宙有限大,因为还有更高级的层次存在。我们没有理由认为宇宙的层次是有限的。
唯心主义者坚持资产阶级世界观。坐井观天,他们没有这样大的胸怀和气魄。所以抛出宇宙有限的谬论也就毫不奇怪了。申先生一旦醒悟过来是不会和他们站在一起的,一定会与他们彻底决裂。我相信申先生的才能。
[楼主]  [18楼]  作者:申书亭  发表时间: 2012/04/06 18:50 

对【17楼】说:

你说:【有限无界的事物非常多。比如地球大气的质量是有限的,但它的分布则是无界的;圆周率π的大小也是有限的,可是它的小数位数却是无界的】

错误理解。空气是看不见的,不代表空气无界,我们常说的地球大气圈就是大气的边界。圆周率小数位除不尽,是因为人为采用十进制的缘故,不能证明圆周率是无限的,圆周率充其量连4都超不过,岂能说圆周率无限。三分之一可以表示三个人分一个馍,从数学的角度讲永远分不尽,从现实的角度讲,均分一个馍非常简单,永远也不会出现一个无限的馍或无限的结果。数学是人类发明的,是抽象理论,不是天生的,是人为现象。无限只存在于抽象的理论中,即使在抽象的数学中无限的只是过程,而不是结果。你可以把圆周率一直分下去,体会过程无限,但无论如何你都得不到一个圆周率无限的结果。不要把过程当结果。在抽象的无限变化过程中,所有的有效值都是有限的具体的。 道理很简单,因为无限不是真实存在。没有人见过真实的无限,也没有人能证明无限真实存在。现代物理学中宇宙只有“开”宇宙和“闭”宇宙之分。不存在无限大体积的宇宙。

自然数没有最大数,没有极限,数学上把没有极限的极限,人为记作无穷大,只是为了数学描述方便。同时明确再三强调:无穷大不是数,更不是最大的数。没有人能把自然数数到无穷大。你能数到吗?自然数是无限的,表示自然数不受人为规定的限制,但不是无穷大。不要把不受限制和无穷大等同起来。

你说星系没有边缘,不是事实。如果星系没有边缘人类就无法区分星系,也没有太空望远镜拍摄的星系照片。

 

[楼主]  [19楼]  作者:申书亭  发表时间: 2012/04/06 18:50 
[楼主]  [20楼]  作者:申书亭  发表时间: 2012/04/07 08:22 

假定自然数的最终结果是无穷大的事实成立,自然数和无无穷大之间必然存在一个临界值n,   必然存在n+1=无穷大。
如果n+1=无穷大成立,          无穷大-1=n也必然成立。
因为:无穷大-1=无穷大不等于n,           所以n+1=无穷大不成立。
由此证明无穷大和自然数不连续,无穷大不是自然数的最终结果。无穷大只能在抽象的理论中存在,不能在真实的空间存在。

只有尊重事实的人,才是真正的辩证唯物主义者。

 [21楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/04/07 11:17 

看来只有这样说才能正确:不论宇宙的是有限的还是无限的,都是永远无法完全证明的问题。人们各执一词,所以对它的争论将永远没有完结。大家就随便吧!
[楼主]  [22楼]  作者:申书亭  发表时间: 2012/04/07 11:28 

对【21楼】说:

宇宙有限符合“所有真实几何体积都存在轮廓边界的普遍规律,”就是最好的证明。

不存在真实的无穷大结果,就是对宇宙无限的彻底否定。

是宇宙无限无法证明,不是宇宙有限无法证明。

站在宇宙有限的立场上,你还能否定宇宙产生于大爆炸吗?

 [23楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/04/07 12:11 

难道宇宙具有“真实几何体积”吗?它是多少呢?
[楼主]  [24楼]  作者:申书亭  发表时间: 2012/04/09 08:42 

对【23楼】说:

宇宙是真实存在,当然具有真实的几何体积,你见过没有几何体积的物体吗?如果宇宙不是真实存在,你还能生活在宇宙空间吗?地球还能存在吗?这一点还用怀疑吗?

我们周围的物体都存在一定的几何体积,但我们并不一定就知道他的具体数值。宇宙中没有真实的无穷大,所以所有几何体积都有限。几何体积都存在有限的轮廓边界,是客观存在的普遍规律,无一例外。和是否知道它的体积是多少没有关系,不知道不等于无限。

想反对宇宙有限论,很简单,你直接证明宇宙无限就OK,你能做到吗?没有人见过无穷大是什么样,其实你也不知道无穷大是什么样,不过是听人家说无限你也说无限罢了。你要是真正的辩证唯物主义者,就拿出证据给大家看看。

 [25楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/04/09 11:53 

你给个数量级级也行啊!比方说半径是10的100次方光年,或是10的1万次方光年?是不是还要大呀?
到底怎么个有限法?你一个抽象的“有限”就能糊弄我们啦?
无限大还分级呢,你不知道是吧?宇宙半径是最低级的,同自然数一个级别。
你知道高一级的无限大是什么吗?
你是自作聪明,不知天高地厚!
 [26楼]  作者:否定相对论  发表时间: 2012/04/09 15:16 

对【25楼】说:

无限宇宙观照样可以解释大爆炸。

把整个宇宙看成是由无数个小宇宙组成的,当有些宇宙膨胀时,与之相邻的宇宙就会收缩,当这些膨胀的宇宙收缩时与之相邻的宇宙就会膨胀,整个大宇宙就是在此起彼伏的膨胀和收缩中循环。于是,宇宙固有论、宇宙无穷大和时间无始终就有了强有力的逻辑支持。

 [27楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/04/09 15:33 

对【26楼】说:

是啊是啊!我们所在地这个宇宙有限不等于整个宇宙无限,不能拿局部代替整体啊。可是申某人懂吗?

[楼主]  [28楼]  作者:申书亭  发表时间: 2012/04/10 09:33 

对【25楼】说:
真实体积有限是普遍规律,无一例外。如果你拿不出无限的证据,你就无法否定有限。说什么也没有用。

你见过无穷大是什么样子吗?你根本就不知道无穷大如何存在、是什么样子,不服气你可以给大家说一说。

你不能证明宇宙无限,就无法推翻宇宙有限。

不知道天高地厚是很正常的,你知道天有多高?地有多厚?。所有人都不知道宇宙有多大,你知道吗?

我也不知道你有多高,有多胖,但我知道你的体积一定是有限的,一定存在轮廓边界,因为这是普遍规律,无一例外。

我也知道在抽象的数学中规定,所有无限大都一样,没有高一级的无限大。请你说说你发明的高一级的无限大是多大?

[楼主]  [29楼]  作者:申书亭  发表时间: 2012/04/10 09:48 

对【26楼】说:

宇宙大爆炸是有限宇宙的起源理论,无限宇宙是不存在起源的。假设宇宙无限,自然不存在起源。关键问题是现代物理证明宇宙是有限的。宇宙的形态只有“开”“闭”宇宙之分,没有无穷大体积的宇宙。你能推翻宇宙有限论,证明宇宙的体积是无限吗?

科学讲究证据,说宇宙无限需要证据,你有宇宙无限的证据吗?

[楼主]  [30楼]  作者:申书亭  发表时间: 2012/04/10 10:50 

不知道宇宙如何产生的,就说宇宙没有起源;不知道宇宙之外是什么,就说宇宙无限。不知道所有物理学定律只适用于宇宙之内,就用宇宙之内的经验推断宇宙之外;不知道未知过程的变化规律,就用已知过程的规律推断未知过程的规律。这是盲人摸象的重复,也是坚持宇宙无限论的人具有的通病!

大爆炸是有限宇宙的起源理论。站在宇宙无限的立场上讨论宇宙大爆炸毫无意义,因为宇宙无限本来就不存在起源问题。

宇宙起源于大爆炸和宇宙中产生大爆炸是完全不同的两个概念,不要用宇宙中的大爆炸去解释宇宙起源于大爆炸

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21895885467529