怎么能说没有具体的宇宙模型？

宇宙大爆炸理论建立在“有限的均匀膨胀的宇宙模型上”。

【试想大爆炸之前，偌大的宇宙可以空无一物，甚至连光都没有，那不只能是神话吗？】

说实话，你没有研究过宇宙大爆炸理论。宇宙产生于大爆炸，大爆炸前没有宇宙，哪来的“偌大的宇宙可以空无一物，甚至连光都没有”

宇宙的形成、发展、变化应当是一个循序渐进的过程。有关大爆炸理论说：一声爆炸，火光一闪，从无到有，三分钟生成宇宙，显然没有说服力。宇宙应当起源于星星之火，在不断的"膨胀--收缩"的循环中，周而复始，每完成一次"膨胀--收缩"就会产生一次变化。从萌芽状态，逐步成长为今天的宇宙。当宇宙成长到极限时，就会进入衰落阶段，最后在不断的循环中逐渐走向灭亡。本次大爆炸不过是无数次大爆炸（循环）中的一次。因此说，在本次大爆炸中，物质不是从无到有，只是有所变化而已。

如此理解能力，怪不得你会出错误。惯性定律是对现有状态而言，意思是物体在不受力的状态下，会保持现有状态。并不否定运动的物体曾经受到过第一推动力。

所有运动物体必然曾经受到过第一推动力，是对原始状态而言，和惯性定律描述的现有状态是两码事。这也是千真万确的。

看来你不是一个合格的学生。只知其一不知其二，只知道【惯性是一切事物的基本属性之一】，却不知道惯性也是作用力作用的结果。没有第一推动力物体也不会产生惯性运动。

对【71楼】说：

佩服你的勇气和风度。

大爆炸是有限宇宙的起源理论。宇宙无限本来就不存在起源问题，站在宇宙无限的立场上讨论宇宙大爆炸是胡扯蛋。

我早就说过：你只要证明宇宙是无限的，大爆炸理论不攻自破。你能证明宇宙是无限的吗？这不是个人情感问题。

不能证明宇宙无限，就推不翻大爆炸理论。

这是全世界的主流官方理论。宇宙学已经进入物理学时代，思维仍然停留在牛顿的哲学时代，就不能跟上科学发展的步伐吗？

【局部的具体性质能代表整体的性质吗？】

请问我用什么具体性质代表了整体性质？

除了会说“逻辑混乱”还会说什么？你能具体指出那个逻辑混乱吗？请把你不混乱的理论表述一下，让大家见识见识。

大爆炸理论是全世界公认的官方理论。用200年前的牛顿哲学理论，批判现代的物理学理论，你不过是螳臂当车，可笑而不自量力。说别人下不了台，事实是你自己下不了台。

【你的错误主要是在于否定质量守恒和能量守恒。】

1758--1789年，罗蒙诺索夫和拉瓦锡分别发现"参加化学变化的物质的总量，一定跟生成物的总质量相等。"由于当时还没有发现反物质和暗物质，所以被称为"物质不灭定律"。事实证明物质不灭定律不可以包括反物质、暗物质和未知物质。宇宙无限只是一个假设，自始至终没有一个人可以证明。宇宙中不仅仅有物质存在，而且还有反物质、暗物质和人类未知的物质。在今天仍然有人用一个没有普遍意义的定律维护已经被抛弃的"宇宙无限论"，不但是无知的表现，而且毫无价值。

一百六十年后，1840--1842年，焦耳和迈尔分别发现能量守恒定律，"能量既不会凭空产生，也不会凭空消失。它只能从一种形式转化为别的形式，或者从一个物体转移到另一个物体，在转化或转移过程中，能量的总量不变。"并没有说能量不能产生和消灭，更不是能量不灭。事实证明物质化合反应、湮灭反应都会产生能量，能量做功后就消失。宇宙大爆炸也是一种转化形式，而且是一种未知的转化形式，显然不能用已知"能量守恒定律"去衡量未知的过程。

你的错误就是滥用“质量守恒定律”和“能量守恒定律”。

原来你不仅不清楚“能量守恒定律和质量守恒定律”的基本含义、应用范围，而且不知道宇宙中除了物质外还有反物质、暗物质、未知物质。更不知道正反物质可以湮灭，生和灭是对立统一规律。是一个不知宇宙学为何物的科盲。 我确实不会种地。如果你是一把种地的好手，就好好种地，不要丢人现眼了。以你的知识，不要说搞科研，连上大学的资格都不够。更不用说硕士之上还有博士，博士之上还有博士后、院士。不要以为种了二亩地就什么都懂了。

88楼对质量守恒定律、能量守恒定律作了详细论述，可惜你看不懂，非常遗憾！