|
对【57楼】说：
你的推理不正确。 一、力是物体运动的原因，没有受到力的作用，物体就不会运动。所有运动的物体都必须曾经受到第一推动力，产生初速度才能运动，否则就不会运动。大爆炸就是产生宇宙物质运动的初始力的原因。 如果你不信，你可以拿一个静止物体做一个实验，看看没有作用力它会不会运动。 二、一个人出生了，就可以证明他会死去。因为生和死是对立统一规律。一个人死了，就可以证明所有人都会死去。什么时候死只是时间问题。虽然我不知道每个人具体什么时候死，不等于我们不知道每个人最终的结果是死。 三、只知道【惯性是一切事物的基本属性之一】，却不知道惯性也是作用力作用的结果。没有第一推动力物体也不会产生惯性运动。
|
|
对【58楼】说： 怎么能说没有具体的宇宙模型？ 宇宙大爆炸理论建立在“有限的均匀膨胀的宇宙模型上”。 |
|
对【59楼】说： 【试想大爆炸之前，偌大的宇宙可以空无一物，甚至连光都没有，那不只能是神话吗？】 说实话，你没有研究过宇宙大爆炸理论。宇宙产生于大爆炸，大爆炸前没有宇宙，哪来的“偌大的宇宙可以空无一物，甚至连光都没有” 宇宙的形成、发展、变化应当是一个循序渐进的过程。有关大爆炸理论说：一声爆炸，火光一闪，从无到有，三分钟生成宇宙，显然没有说服力。宇宙应当起源于星星之火，在不断的"膨胀--收缩"的循环中，周而复始，每完成一次"膨胀--收缩"就会产生一次变化。从萌芽状态，逐步成长为今天的宇宙。当宇宙成长到极限时，就会进入衰落阶段，最后在不断的循环中逐渐走向灭亡。本次大爆炸不过是无数次大爆炸（循环）中的一次。因此说，在本次大爆炸中，物质不是从无到有，只是有所变化而已。 |
|
“力是物体运动的原因，没有受到力的作用，物体就不会运动。”所有初中生都知道这是不对的，你这样说大概是笔误吧？
我不知你是否正式学过高中物理、大学物理，如果是业余自学的，我可以理解，不再强求。一个自学者能有这样的认识水平，已经是很了不起的事了。 |
|
对【64楼】说： 如此理解能力，怪不得你会出错误。惯性定律是对现有状态而言，意思是物体在不受力的状态下，会保持现有状态。并不否定运动的物体曾经受到过第一推动力。 所有运动物体必然曾经受到过第一推动力，是对原始状态而言，和惯性定律描述的现有状态是两码事。这也是千真万确的。 看来你不是一个合格的学生。只知其一不知其二，只知道【惯性是一切事物的基本属性之一】，却不知道惯性也是作用力作用的结果。没有第一推动力物体也不会产生惯性运动。 |
|
无数次大爆炸
================== ? 无数存在吗？是不是不存在无限，而存在无数？ 是不是数学上的无限数列要改称无数数列？ 是不是无数就是有限？ |
|
“所有运动物体必然曾经受到过第一推动力，是对原始状态而言”——可问题是“原始状态都是静止的吗？”伱申先生独竖一帜啊！
你执迷不悟、一错再错会下不来台的。你还年轻，有的是时间，但愿你将来不会否定现在的这些观点。 你竟然说我是“不合格的学生”，还真有意思！没关系！我只有笑，没有气。 |
|
对【66楼】说： 无数是形容词，比喻多的不可能知道具体数值。例如：无数革命先烈，就是无法统计到底有多少先烈。和无限不搭边。“无数”和数学不搭边，数学上能无数吗？数学上的无限是没有限制或没有极限的意思，和无数能相提并论吗？ |
|
对【67楼】说： 【"所有运动物体必然曾经受到过第一推动力，是对原始状态而言"--可问题是"原始状态都是静止的吗？"伱申先生独竖一帜啊！】 这是大家公认的理论，并非我独树一帜。只是你孤陋寡闻罢了。 大爆炸理论认为：在有限的宇宙中，物质之间的引力作用相互叠加，就产生物质收缩的向心力。最初的物质是聚集在一起的，这一点毋容置疑，因为只有力的作用才能改变物质运动的状态。现在的宇宙物质均匀分散，说明物质除了具有引力作用外，还存在一种膨胀力，膨胀力在克服引力做功。膨胀力是惯性力，因此说明物质曾经受到过第一推动力。是什么力量可以产生如此巨大的效果，推动所有物质产生膨胀呢？除了宇宙大爆炸别无其它解释。几千名科学家通过哈勃望远镜20年的观察、研究、论证，证明这一事实。 我不知道原始的物质是运动的还是静止的。但我知道宇宙物质从高度集中到今天均匀分散，第一推动力是必不可少的。 |
|
你不就是坚持脉动宇宙模型吗？从一个点开始起爆，作为第一推动力也未尝不可。既然这样，那就是你赢了。我老马还算讲理不？
问题是我不承认脉动和大爆炸宇宙模型。就是宇宙有限，可一次次的收缩成一个点太难了，怎么保证内外同步啊！更何况这个宇宙的边缘还不知在哪里呢？所以我绝不相信。 我宁愿相信宇宙是无限的，每个星系所受的来自四面八方的力基本平衡，所以它的运动只受临近几个星系的影响。事实也正是这样，最新的天文观测发现宇宙的细微结构呈现立体的网状。大爆炸理论终究是要被淘汰的。 |
|
对【69楼】说： 无数革命先烈，是有限制的，不可能多于中国当时的人口4万万5千万。请问大爆炸的次数有没有一个可限制的尺寸、范围？ |
|
对【71楼】说： 佩服你的勇气和风度。 大爆炸是有限宇宙的起源理论。宇宙无限本来就不存在起源问题，站在宇宙无限的立场上讨论宇宙大爆炸是胡扯蛋。 我早就说过：你只要证明宇宙是无限的，大爆炸理论不攻自破。你能证明宇宙是无限的吗？这不是个人情感问题。 不能证明宇宙无限，就推不翻大爆炸理论。 这是全世界的主流官方理论。宇宙学已经进入物理学时代，思维仍然停留在牛顿的哲学时代，就不能跟上科学发展的步伐吗？ |
|
对【72楼】说： 只有在不可能知道确切数值的情况下，人们才说“无数”，知道具体数值还需要说“无数”吗？ 已经告诉你无数和无限的意思完全不同，不能相提并论。还问这么奇怪的问题，是不是脑袋让驴给踢了？ |
|
按照你的标准，我们永远不能证明宇宙无限大；既然不能证明宇宙无限，那么它就是有限；既然有限，它就必然脉动；既然脉动，它就必然有过爆炸。
你申先生好讲理啊！我们断然赢不了你了。举手算了！ |
| 请不要骂人，不要用不礼貌的话来转移按照你的逻辑应该回答的问题。我没有认为无数与无限的意思完全一样。我前面已经说了：“无数革命先烈，是有限制的，不可能多于中国当时的人口4万万5千万。”正因为如此，我希望你明确回答，自然数数列是无限数列还是无数数列。大爆炸的次数是无数而有限还是无限。 |
|
对【62楼】说： 这也能算具体的模型? 为什么有限? 为什么均匀? 为什么膨胀? 模型能得出这些结论? ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
对【60楼】说： 局部的具体性质能代表整体的性质吗？我看你是逻辑混乱、错误循环。说你中邪你还不承认。这样下去，你会生出很多奇谈怪论的，自己会下不来台的。 |
|
对【76楼】说： 没有人说过数列是无数的，你故意杜撰一个根本不存在的问题，说明你不怀好意。 已经告诉你，“无数”是“不知道具体数值的意思，和无限不搭边”，傻子都明白是什么意思，你仍然还要问，【大爆炸的次数是无数而有限还是无限。】你明明就是在故意捣乱，不骂你骂谁？
|
|
对【77楼】说： 看来你根本没有学过宇宙学，你所提的都是宇宙学的基本内容，一下子很难回答这么多问题，自己看看宇宙学就什么也明白了。连大爆炸为什么产生膨胀也要问，可见你的物理学水平，我真的没有办法满足你的要求。 这样的宇宙模型是全世界公认的官方理论，当然是具体模型，只是你不知道罢了。 我不反对你反对宇宙大爆炸理论，但希望你先了解了大爆炸理论再说，一窍不通，等于让别人给你补习宇宙学。 |
|
对【78楼】说： 【局部的具体性质能代表整体的性质吗？】 请问我用什么具体性质代表了整体性质？ 除了会说“逻辑混乱”还会说什么？你能具体指出那个逻辑混乱吗？请把你不混乱的理论表述一下，让大家见识见识。 大爆炸理论是全世界公认的官方理论。用200年前的牛顿哲学理论，批判现代的物理学理论，你不过是螳臂当车，可笑而不自量力。说别人下不了台，事实是你自己下不了台。 |
|
对【79楼】说： 你既然否定自然数数列是无数数列，在这一点上与我取得了一致。 那么自然数数列到底是有限数列还是无限数列？ 1+2+3是可达到的，是有限数列。1+2+3……是不能达到的，那么到底是有限数列还是无限数列？数学书是不是要根据你的意思把无限数列全部改成有限数列？
|
| 我看申先生大有打败天下无敌手之势啊！不是申书亭的理论打不败，而是谁也打不败申书亭。不信就走着瞧。 |
|
对【82楼】说： 是不是没有学过高等数学？ 有限数列是有限的。无限数列是无限的。无限数列的无限是指数列没有极限，也就是没有最大数列，而不是说最大数列是无限大。 无限数列是数列没有极限，宇宙无限是指宇宙的体积是无限大。两者的意思完全不同。物理学为了区别哲学的无限宇宙，把没有极限的宇宙称为“开”宇宙。你什么时候才能分清变化区间无限和体积无限的区别？“无限宇宙”和“开”宇宙的区别？ |
|
对【83楼】说： 我们的分歧在于宇宙是否有限。宇宙有限是我认真研究得出的结果，所以能讲出道理。宇宙无限是你听人家说宇宙无限你也说宇宙无限，根本就不知道宇宙为什么无限，所以你讲不出任何道理。 如果不服气，请你把宇宙无限的道理和证据讲出来，让大家看看。 |
| 关于宇宙无限的根据我已经在【57楼】说过了，并且留了余地。可你信吗？不信就算了。我就是再和你辩一轮，我还是要举手。既然谁也说不服谁，那就大路朝天，各走半边好了。 |
|
无限数列是数列没有极限，宇宙无限是指宇宙的体积是无限大。两者的意思完全不同。
============================================================================= 在空间建立一个笛卡尔坐标系，坐标轴上所标的格子，就包含了无限的自然数数列。无限数列之所以有用，就是因为它的规律能够适用于许多场合，包括宇宙空间的无限性。 任何新的见解都必须建立在已经认识的、久经考验的真理基础之上。你的错误主要是在于否定质量守恒和能量守恒。在这种错误的基础上鼓吹宇宙有限，时间有限，即使主流科学也不会赞成。 我本来也主张空间无限和物质无限的观点。但是我考虑相对论认为宇宙是有限的天体向无限的空间膨胀，总有它的原因。后来仔细一想，觉得如果有无限多的星球，质量就没有办法守恒，物质的客观存在就成了空话。所以，现在觉得天体的个数有限也是有可能的。到底如何，我不想妄下判断，这个问题是永远无法检验的。 我只是希望你写任何贴子，提出观点都要有依据。在这里，写贴子就是让大家来质疑的。如果你要记恨质疑你观点的人，我想没有人会一定要与你对骂，你的贴子一贯以来都是靠自拉自唱，你就自拉自唱下去吧！ |
|
对【87楼】说： 【你的错误主要是在于否定质量守恒和能量守恒。】 1758--1789年，罗蒙诺索夫和拉瓦锡分别发现"参加化学变化的物质的总量，一定跟生成物的总质量相等。"由于当时还没有发现反物质和暗物质，所以被称为"物质不灭定律"。事实证明物质不灭定律不可以包括反物质、暗物质和未知物质。宇宙无限只是一个假设，自始至终没有一个人可以证明。宇宙中不仅仅有物质存在，而且还有反物质、暗物质和人类未知的物质。在今天仍然有人用一个没有普遍意义的定律维护已经被抛弃的"宇宙无限论"，不但是无知的表现，而且毫无价值。 一百六十年后，1840--1842年，焦耳和迈尔分别发现能量守恒定律，"能量既不会凭空产生，也不会凭空消失。它只能从一种形式转化为别的形式，或者从一个物体转移到另一个物体，在转化或转移过程中，能量的总量不变。"并没有说能量不能产生和消灭，更不是能量不灭。事实证明物质化合反应、湮灭反应都会产生能量，能量做功后就消失。宇宙大爆炸也是一种转化形式，而且是一种未知的转化形式，显然不能用已知"能量守恒定律"去衡量未知的过程。 你的错误就是滥用“质量守恒定律”和“能量守恒定律”。
|
|
对【88楼】说： 你的错误是原则性错误！你竟敢挑战能量守恒和质量守恒的原则，真是无知无畏！ 能量守恒和质量守恒是由宇宙的固有性决定的，不是由宇宙的有限性决定的。道理很简单，既然宇宙是固有的，物质和能量也必然是固有的，是固有的就没有生和灭，没有生和灭它不守恒还能干什么？如果这点道理都理解不了的话，你即使是种地也种不好。 |
|
对【89楼】说： 原来你不仅不清楚“能量守恒定律和质量守恒定律”的基本含义、应用范围，而且不知道宇宙中除了物质外还有反物质、暗物质、未知物质。更不知道正反物质可以湮灭，生和灭是对立统一规律。是一个不知宇宙学为何物的科盲。 我确实不会种地。如果你是一把种地的好手，就好好种地，不要丢人现眼了。以你的知识，不要说搞科研，连上大学的资格都不够。更不用说硕士之上还有博士，博士之上还有博士后、院士。不要以为种了二亩地就什么都懂了。 88楼对质量守恒定律、能量守恒定律作了详细论述，可惜你看不懂，非常遗憾！ |
