对91、92楼说：
知道什么是狂妄吗？
狂妄就是指“一个连电子对撞机、粒子加速器都没有见过的科盲，却要否定科学家发现的反物质和湮灭反应。”胡说什么：“物质的湮灭不是由正反物质发生作用产生的结果，而是由于物质结构不稳定发生崩溃，”

你见过反物质吗？见过湮灭反应吗？说这话也不嫌脸红。
狂妄就是指“一个连哈勃望远镜都没有观察过一次科盲，却要否定2000多名科学家，经过20年的观察结果。”反对全世界公认的大爆炸理论。

你见过哈勃望远镜吗？
知道什么叫“有理不在言高”吗？
做个试验，用试验结果否定反物质的存在，否定正反物质的湮灭反应，才叫“有理不在言高！”你会做吗？
拿出自己的天文观测结果来否定哈勃望远镜的观察结果，才叫“有理不在言高！”你有吗？
几次让你把你那所谓的正确理论拿出来，你有吗？除了恐吓、谩骂你还会做什么？难道让我虚心听取你们的谩骂吗？

对【95楼】说：
反物质研究已经发展到军事领域，美国声称已经有重大突破。反物质的研究是国家最高机密，这么重要的先进技术，怎么可能在书本上找到？你在书本上看到原子弹怎么制造了吗？想知道正反电子湮灭反应的结果，请看北京高能物理研究所的实验报告。猜测是没有用的。

下面是一则消息摘录，请你参考：

  
【在我们可以观测到的宇宙范围内，至今还没有发现反物质存在，也就是说，反物质在自然界是无法找到的。那么，想要获取反物质就只有在实验室里人工制造，或者是到宇宙空间中去寻找。 可以肯定的是，以人类现在的科技就已经可以制造出瞬间存在的反物质了。.....................1995年，世界上第一家反物质研制工厂--位于瑞士日内瓦的欧洲核子研究中心制造出了第一个反氢原子。在世界各地9个研究所39位科学家通力合作下，到2002年底已经制造出了约5万个反氢原子，这是人类首次在实验室条件下制造出大批量反物质。诚然，这种所谓的"批量生产"离可使用量还是有很大的距离。不过，人类技术进步的潜力和速度总是会让不同时代像弗兰克·克洛斯那样的科学家吃惊。2008年9月10日开始试运转的大型强子对撞器（LHC）是世界上最大的粒子加速器设施，有全球85个国家中的多个大学与研究机构，超过8000位物理学家共同参与。也是在这个月，美国格林空军基地"革命性弹药"研发小组的负责人、物理学家肯尼斯·爱德华兹在五角大楼向军方汇报了他的进展，称"在反物质武器的研究上已获得重大突破"，即研制成功了"有效储存反物质的容器"并现场电脑模拟推演，鉴于爱德华兹在反物质研制方面的开创性贡献，人们为他冠以了一个令人不安的称呼--"开启魔瓶的人"。同年，美国劳伦斯·利弗莫尔国家实验室宣布他们用激光向图钉头大小的黄金样本射击，创造出了数以十亿计的反物质粒子。另据《自然》杂志介绍，美国军方的科学家还发明了一种产生反物质的新方法，使得产生百万分之一克反物质的成本从10亿美元降低到了1亿美元。 现在来看，美国用激光技术通过实验室获得反物质及实现反物质储存--两大制约着反物质武器发展的瓶颈--皆有了重大突破，这意味着美国向武器级反物质的可实战化迈出了最关键一步。 由于耗费巨大（肯定比JSF项目大得多），西方国家在反物质研究上采取了国际合作的模式。欧洲核研究组织中的法国、意大利、英国等国的科学家们均与美国展开合作，承担着相关项目中的大量研究工作。俄罗斯更是从上世纪50年代的苏联时期开始，就在其"氢弹之父"萨哈罗夫的领导下从事反物质武器的研制工作。俄罗斯还曾经通过卫星在宇宙空间实验反物质武器，并且据说也获得了"重大进展"。 面对这场争夺未来战略级科技话语权的大国竞争，中国必须作出回应。中国的反物质研究所成立于上世纪80年代初，由世界著名核物理学家、反物质发现者赵忠尧担任技术顾问，西方称赵为"中国反物质武器之父"，不过，赵老已于1998年去世，享年96岁。因为事系国家安全，我们不可能得到中国反物质武器的详细资料，只能从相关的新闻管中窥豹。 1984年，国务院批准了8312工程即正负电子对撞机的建设。2009年7月，十五期间的重大科学工程，总投资6.4亿元的北京正负电子对撞机改造工程实现了升级换代，将我国对撞机和谱仪技术推进到国际前沿，这是我国在高能物理发展领域的一个重大里程碑式成就。】 　　

已经告诉你书上没有，北京高能物理研究所的实验报告上才有。

你听不懂人话，还是老年痴呆？

申书亭除了会骂人，说不出任何道理。一个研究所的实验，无法用现有理论来解释，是很正常的。就像季灏实验，发现电子的能量没有按理论计算的结果使铅块温度升的更高。参加讨论的人都在找原因，但是至今没有人认为季灏实验中温度没有升高是能量消失了，不守恒了。

他提出这个实验不是第一次，我也早就作了解释。这不过是季灏实验的另一个版本。相撞的粒子的实际质量比按照加速器的定标值小，所以进行湮灭反应后生成的物质的能量也小于理论值。实验报告不是正式在国家权威刊物和出版社发表的文章。我为了防止他用这个实验报告来搪塞，所以才说：“哪一本书上说过湮灭反应会使物质可灭，能量不守恒？”

这种文不对题的混乱的思维，我看老年痴呆者中也很少见。正常人都知道，如果北京高能物理研究所的实验报告能够确定推翻能量守恒定律，那将会是轰动世界的大事。不可能没有一本书提到它。

对【102楼】说：

你说：【申书亭除了会骂人，说不出任何道理。】

我的理论专著《解读宇宙密码》早在3年前就由山西科技出版社出版发行，嫉妒别人的成果，睁着眼睛说瞎话！只能让大家看到你的小人嘴脸。我有我的理论专著，你有什么？
请问季灏什么时候成功制造出正电子了？什么时候做过正反电子的湮灭实验？说谎不带脸红！

全世界做过正负电子湮灭实验的国家有9个，他们的实验结果完全一致，早已轰动了全世界，一个孤陋寡闻的人，怎么可以知道呢？正反物质的湮灭实验本身就不属于“质量守恒定律、能量守恒定律”包括的范畴，何来“推翻"质量守恒定律、能量守恒定律"之说？我在88楼给你说的明明白白，可惜你看不懂。

现在把88楼的帖子再给你复制过来：

【1758--1789年，罗蒙诺索夫和拉瓦锡分别发现"参加化学变化的物质的总量，一定跟生成物的总质量相等。"由于当时还没有发现反物质和暗物质，所以被称为"物质不灭定律"。事实证明物质不灭定律不可以包括反物质、暗物质和未知物质。 宇宙中不仅仅有物质存在，而且还有反物质、暗物质和人类未知的物质。在今天仍然有人用一个没有普遍意义的定律维护已经被抛弃的"宇宙无限论"，不但是无知的表现，而且毫无价值。

一百六十年后，1840--1842年，焦耳和迈尔分别发现能量守恒定律，"能量既不会凭空产生，也不会凭空消失。它只能从一种形式转化为别的形式，或者从一个物体转移到另一个物体，在转化或转移过程中，能量的总量不变。"并没有说能量不能产生和消灭，更不是能量不灭。事实证明物质化合反应、湮灭反应都会产生能量，能量做功后就消失。 你的错误就是滥用"质量守恒定律"和"能量守恒定律"。】

湮灭反应遵循的是质能转换关系。产生的能量等于消失的质量乘以光速的平方。

正反物质湮灭实验证明物质是可灭的。湮灭反应产生的能量等于消失的质量乘以光速的平方。你说：【物质作为宇宙的主体是不生不灭的。】你没有做过正反物质的湮灭实验，你怎么知道物质不灭？证据何在？

顺带纠正一下：

现代物理学家发现宇宙中普通物质只占4%，23%的为暗物质，73%是暗能量，物质在宇宙中并不是宇宙的主体。

我没有证据！

生和灭是对立统一的自然规律。有生就有灭，可灭必然可生。正反物质的湮灭实验证明了物质的可灭性，同时也证明了物质 的可生性。从此否定了物质不灭的神话和宇宙存在固有性的神话。

你说：【固有性原则是宇宙的第一原则】，说明你不承认物质可灭。物理学没有【固有性原则是宇宙的第一原则】的定律，是你自己的发明。你既不具有权威性，也不具有可信性，不算数！实践是检验真理的唯一标准，所以请你说说你的实验结果：正反电子湮灭实验反应前的质量是多少？反应后生成什么？质量是多少？产生的能量是多少？用事实证明湮灭反应质量不变。

地球人都知道物质只占宇宙总量的4%，少见才会多怪！

对【114楼】说：
有限宇宙产生于大爆炸是全世界主流科学得出的结论，不是我的发现，我只不过是赞同而已。我的发现仅仅是新时空论《大爆炸条件下的时空变化》。

有和无是物质性态的变化，恰恰是这一变化，客观地反映了湮灭反应物质质量的不守恒和物质的可灭性。

应当明白是你的观点不符合主流科学的理论，不符合大多数人的观点。你自己本来就是非主流的少数派，却总是要冒充大多数。

在114楼是你自己说：【......"有"可以变"无"，"无"中可以生"有"，它不认为这只是物质形式的变化。】形式和形态有根本区别吗？形态是“性态”的笔误，打字的时候不小心出现的错误。其实说“形态”也没有什么不可以，难道事物的形态不可以说“无”吗？少见多怪。要明白，你是先知道正常人都有头发的形态，才发现和尚没有头发的形态。是比较的结果，难道不是吗？和尚只是没有留头发，而不是和尚没有“形态”。

所有事物都存在“有”和“无”两种不同的性态，都是真实的。比如：现在世界上不存在活着的恐龙，恐龙就性态就是“无”的表现，难道不是事实吗？我说你的手里没有（无）一个太阳，难道不是事实吗？“无”也是一种可感知的性态。

你说：【只有"存在"才是一切一切都前提。你的"无"实质上是另一种形式的"有"，它是物质的隐形状态。】这才是名副其实的胡说，用你的话说，一个物体已经没有了，哪来的“形式”？请问不存在的事物隐藏到哪里了？

你一面说：【物质都没有了还谈什么形态变化】，一面说:【"无"实质上是另一种形式的"有"，它是物质的隐形状态】如此自相矛盾，你如何自圆其说？

“有”是存在，“无”是不存在，两者的性态截然不同。一个连“有”和“无”都分不清的人，如何为人师表？