长篇累牍，东拉西扯。你在掩饰吗？弄个【相长辐射损耗】概念，你发明的吧。我怎么没找到相关资料呢。

你的3.5GeV实验在做吗？希望你给一个明确的回答。

你是如何得到3.5GeV能量的？

这个“相长辐射损耗”，其实原理很简单，但在实验上的确不可能轻易得到（因为两个电子要基本重合很难，即两个电子之间的距离要小于辐射的特征波长，很难），因此资料很少。我也只是看到过一两次。

 原理很简单：我们知道，设单个孤立的电荷q，其加速导致的辐射强度正比于q^2，那么两个孤立的电荷，其辐射强度之和为2q^2. 现在，我让两个电子不再孤立，而是让它们靠得很近，它们可以看作一个电荷2q,于是辐射强度正比于（2q）^2，为4q^2，这就比原先孤立时的2q^2大了2倍。

N个电子就会大N^2倍。

这本是很简单的东西，这个论坛无人理解，可见物理素质之低下。

不过，的确翻了一下手头的几本书，也的确找不到。原因是，要实现“两个电子之间的距离要小于辐射的特征波长”，难。

我早已在其他地方回答过了。对于你，没头没脑的忽然一个问题（无背景，无根源），其实不回答也罢。

我最近几个星期已经至少五次说过：你们的束流强度太弱，还达不到足够的相干。所以，相干辐射效应可以忽略不计。

对于你们的“轨道半径不随能量增加而改变”（即等价于高能时“轨道周期不随能量增加而改变”），我表示无力解释。但是，肯定实验在哪个环节出问题了。高能时“轨道周期随能量增加而改变”，曾经是回旋加速器设计时遇到的一个难题。现在，你们竟然宣称发现“轨道半径不随能量增加而改变”（即等价于高能时“轨道周期不随能量增加而改变”），那个回旋加速器设计难题竟然消失了？！我感到仿佛来到了一个外星世界。

jqsphy： 

季灏在qapin的那个授权声明指责季灏恶作剧的贴子的14楼里说：

szshanshan:你好！
唯一的解释就是恶作剧。这是你的意思，但我告诉你高能时不同能量的电子有相同的迴旋半径’的实验结论，肯定是错误的。因为800Mev,1300Mev,1900Mev的如迴旋半径’分别是2。2，米3。49米，19。7米，如果用一样的磁场都用0。121T迴旋半径’分别是21.8米，35。7米，52。1米，因为它们原来的磁场分别是1。2T，1。24T，0。32T.

所以“轨道半径不随能量增加而改变”不是季灏的观点。