| 读帖时，帖子不存在 |
| 论L.de Broglie物质波方程提出的思考 http://www.bjxdl.net/list.asp?id=4625 |
|
对【65楼】说： 沈博士果然是昏了头，光子的干涉如何会反馈到电子上呢? 你承认你讨论的电子是经典粒子，它们就没有相长干涉，电子辐射就没有N倍的增大。真正的辐射能也就只有你原先算的1/N，从而不可能减少那末多的电子能量，解释不了季先生的磁偏转实验。 【【沈回复： 两个经典偶极子的辐射就会发生干涉。只不过这里换做电单极子了。这与量子不量子没有关系。 你一点也没有看明白我写的东西。】】经典电子发射的光子当然会干涉，但相长干涉与相消干涉同时存在。即使只有光子的相长干涉，也只能推论出靶的温度会更高。它不会影响到磁偏转的轨迹。 【【沈回复： 你一直要的相消干涉，当然也存在。譬如一正一负两个电荷，它们各自孤立加速时，各自有辐射能。但把它们靠拢，它们的辐射能接近为零，不再辐射。这就是相消干涉。但在季灏实验中，不存在正电子，所以，只有相长干涉。】】 而且，你的相长干涉的光子能量几乎与电子的总能相当，季先生在实验中应该极容易观测到，但你的光子为何看不到。别人的同步辐射比你算出的能量小得多却能观测到。所以，我说你是昏了头，弄得矛盾百出，典型的顾头不顾尾! 【【沈回复： 季灏的实验中，这些辐射损失必然也能探测得到。在陈宏方编《原子物理学》中，提到合肥同步辐射实验室的电子轨道半径是2.2米，束流0.3安培，电子能量为800MeV，有可观的同步辐射。虽然季先生的能量远低于800MeV，但是电子轨道半径，是季先生的小（季灏的半径为18厘米），所以加速度，是季先生的电子大。所以，季先生实验中有辐射损失，也是可能的。2011-11-3】】 |
|
对【69楼】说： 很好处理。虚部转化为热能，实部转化为静电能。介电系数实部小于1，故而静电能比上面你们几位算的要大。因此，静电能可能占据了电子能量的主要部分。
此外，热电偶在高电压下失效，我认为一定要考虑。高压使得热电偶材质电离或者极化，一定影响了热电偶温度计相关参数。 |
| jqsphy先生：我问你孤立导体球的静电能量是怎么计算的。沈先生说的郭硕鸿的电动力学57页58页是不是错了？ |
| jqsphy先生：请你把郭硕鸿的电动力学57页58页上的公式打出来让大家看。或者你把你的电容公式在那本书上告诉大家，让大家学习。 |
|
沈先生：对我也是郭硕鸿的电动力学书的新版是56，57页上结果就在唯一性问题的上面 |
| 沈先生；我实在觉得没有什么和你说，因为你什么都不懂，又好象什么都懂。 |
|
对【82楼】说： 如果事先不知道沈先生的专业、学位、职称和就职单位，会以为这个留言是出自一个“半科盲”之口。 虽然你一时陷入自己设下的泥潭不能自拔，我还是相信你迟早会明白过来，因为你毕竟不是一个科盲。 |
|
沈先生；1,几乎都是18厘米，不等于都是18厘米。季灏实验显示，电子速度的微小变化，随着电子动能变化很小，而不是相对论的动能变化很大。这和牛顿的理论有矛盾吗。2,辐射损耗应该考虑，郭的公式是对的，很多书上有，但你的公式在那本书上？请拿出来。辐射损耗不影响轨道。还有我问你4Mev的电子辐射损耗后怎么从11cm变化到18cm?3,热电偶温度计你可以测量你的温度是否正常。你再这样坚持自己的错误，只能说明余本鲲先生说的只能报以一声叹息！
|
|
对【88楼】说： 1,几乎都是18厘米，不等于都是18厘米。季灏实验显示，电子速度的微小变化，随着电子动能变化很小，而不是相对论的动能变化很大。这和牛顿的理论有矛盾吗。 ----------------
SHEN RE: 牛顿动能是E=p^2/2m, 电子轨道半径是r=mv/qB=p/qB=（2mE）^(1/2)/qB，所以，根据牛顿力学，电子轨道半径与E的根号成正比。 "季灏实验显示，电子速度的微小变化，随着电子动能变化很小" 这也与牛顿力学违背。 而且，利用牛顿力学计算，r=（2mE）^(1/2)/qB, 毛估估，这个数据是几十倍于18厘米。 这与牛顿力学严重违背，超过了对相对论的违背。 |