| 读帖时，帖子不存在 |
| 我在网上搜索，发现一篇文章《同步辐射应用和21世纪的科技发展》，但是打不开，但是有一句话搜索到“光子在很大的程度上相干地叠加，干涉效应使得同步光谱中出现一系列尖峰”。这是不是就是相长干涉体现呢？ |
| 沈先生：1，请看郭的57页，或复旦大学物理学中148页。孤立金属球导体和金属球电容的静电能量是不一样的。应该小12.56倍。2，辐射损失用你的理论我实验中的4Mev的半径比11cm小，怎么也是18cm.3,用你的公式计算世界上高能加速器的电子辐射损失。 |
|
对【61楼】说： 沈博士果然是昏了头，光子的干涉如何会反馈到电子上呢? 你承认你讨论的电子是经典粒子，它们就没有相长干涉，电子辐射就没有N倍的增大。真正的辐射能也就只有你原先算的1/N，从而不可能减少那末多的电子能量，解释不了季先生的磁偏转实验。 经典电子发射的光子当然会干涉，但相长干涉与相消干涉同时存在。即使只有光子的相长干涉，也只能推论出靶的温度会更高。它不会影响到磁偏转的轨迹。而且，你的相长干涉的光子能量几乎与电子的总能相当，季先生在实验中应该极容易观测到，但你的光子为何看不到。别人的同步辐射比你算出的能量小得多却能观测到。所以，我说你是昏了头，弄得矛盾百出，典型的顾头不顾尾! |
|
对【65楼】说： 沈博士果然是昏了头，光子的干涉如何会反馈到电子上呢? 你承认你讨论的电子是经典粒子，它们就没有相长干涉，电子辐射就没有N倍的增大。真正的辐射能也就只有你原先算的1/N，从而不可能减少那末多的电子能量，解释不了季先生的磁偏转实验。 【【沈回复： 两个经典偶极子的辐射就会发生干涉。只不过这里换做电单极子了。这与量子不量子没有关系。 你一点也没有看明白我写的东西。】】经典电子发射的光子当然会干涉，但相长干涉与相消干涉同时存在。即使只有光子的相长干涉，也只能推论出靶的温度会更高。它不会影响到磁偏转的轨迹。 【【沈回复： 你一直要的相消干涉，当然也存在。譬如一正一负两个电荷，它们各自孤立加速时，各自有辐射能。但把它们靠拢，它们的辐射能接近为零，不再辐射。这就是相消干涉。但在季灏实验中，不存在正电子，所以，只有相长干涉。】】 而且，你的相长干涉的光子能量几乎与电子的总能相当，季先生在实验中应该极容易观测到，但你的光子为何看不到。别人的同步辐射比你算出的能量小得多却能观测到。所以，我说你是昏了头，弄得矛盾百出，典型的顾头不顾尾! 【【沈回复： 季灏的实验中，这些辐射损失必然也能探测得到。在陈宏方编《原子物理学》中，提到合肥同步辐射实验室的电子轨道半径是2.2米，束流0.3安培，电子能量为800MeV，有可观的同步辐射。虽然季先生的能量远低于800MeV，但是电子轨道半径，是季先生的小（季灏的半径为18厘米），所以加速度，是季先生的电子大。所以，季先生实验中有辐射损失，也是可能的。2011-11-3】】 |
| jqsphy先生：我问你孤立导体球的静电能量是怎么计算的。沈先生说的郭硕鸿的电动力学57页58页是不是错了？ |
|
jqsphy先生：我问你孤立导体球的静电能量是怎么计算的。沈先生说的郭硕鸿的电动力学57页58页是不是错了？
你应该读大学一年级。 |
|
我的郭硕鸿的电动力学57页58页上，是讲唯一性问题，我的这本郭硕鸿的电动力学书是新版，全书没有提到电容，大概该内容在新版中删除了。
即使就算郭硕鸿的电动力学书上电容公式（采用真空介电系数）可用，那么静电能对于6MeV和1.6MeV而言，也占四分之一和大部分，老问题还是存在。 |
|
热电偶温度计工作原理受到高电压影响（已经贴过，现在再发）：
根据文献查找，热电偶温度计的工作原理如下：两种不同成份的导体（称为热电偶丝材或热电极）两端接合成回路，当接合点的温度不同时，在回路中就会产生电动势，这种现象称为热电效应，而这种电动势称为热电势。热电偶就是利用这种原理进行温度测量的，其中，直接用作测量介质温度的一端叫做工作端（也称为测量端），另一端叫做冷端（也称为补偿端）；冷端与显示仪表或配套仪表连接，显示仪表会指出热电偶所产生的热电势。 再查文献，热电偶现象的物理机制是：对于单一金属导体，如果两边温度相同，则电子的平均运动速度相同，所以不会产生电子的扩散现象；但是如果两端温度不同，则两端的电子的平均运动速度就不再相同，动能大的电子就会朝温度低端运动，因此温度高端就会失去电子（形成高电势），温度低端就得到电子（形成低电势），形成两端的电势差，形成一个热电平衡，电子就不再扩散。这个电势差，与温度差有一一对应的关系。 在季灏实验中，由于铅台上电子积聚导致的高电压（高达10^6伏特），这就导致在热电偶测温仪上白白多了这么一个电势差（即热电偶测温仪的工作物质两端多了这么一个电势差），这破坏了该温度仪本身单纯的热电平衡。如果没有这个高电压，那么热电偶接触铅台的这一段应该是高电势区域（因为铅台温度高，电子平均速度大，会向热电偶另一端失去电子）。但实际上，铅台上由于电子积聚，电子带负电，使得铅台上形成了一个负电压区域。这就把原本已经升高了的温度（在热电偶上显示）掩盖掉了，或者说，又将温度数值（电势差）拉了回来。 因此，季灏量热实验利用“CENTER305热电偶测温仪”测量铅台温度该变量，发现在电子能量是8、10、12、15Mev时，温度上升量都是1.03度（都远低于根据能量守恒定律计算的2.5至6.3度）。 |
| 沈先生；我实在觉得没有什么和你说，因为你什么都不懂，又好象什么都懂。 |
|
对【82楼】说： 如果事先不知道沈先生的专业、学位、职称和就职单位，会以为这个留言是出自一个“半科盲”之口。 虽然你一时陷入自己设下的泥潭不能自拔，我还是相信你迟早会明白过来，因为你毕竟不是一个科盲。 |
|
沈先生；1,几乎都是18厘米，不等于都是18厘米。季灏实验显示，电子速度的微小变化，随着电子动能变化很小，而不是相对论的动能变化很大。这和牛顿的理论有矛盾吗。2,辐射损耗应该考虑，郭的公式是对的，很多书上有，但你的公式在那本书上？请拿出来。辐射损耗不影响轨道。还有我问你4Mev的电子辐射损耗后怎么从11cm变化到18cm?3,热电偶温度计你可以测量你的温度是否正常。你再这样坚持自己的错误，只能说明余本鲲先生说的只能报以一声叹息！
|
|
对【88楼】说： 1,几乎都是18厘米，不等于都是18厘米。季灏实验显示，电子速度的微小变化，随着电子动能变化很小，而不是相对论的动能变化很大。这和牛顿的理论有矛盾吗。 ----------------
SHEN RE: 牛顿动能是E=p^2/2m, 电子轨道半径是r=mv/qB=p/qB=（2mE）^(1/2)/qB，所以，根据牛顿力学，电子轨道半径与E的根号成正比。 "季灏实验显示，电子速度的微小变化，随着电子动能变化很小" 这也与牛顿力学违背。 而且，利用牛顿力学计算，r=（2mE）^(1/2)/qB, 毛估估，这个数据是几十倍于18厘米。 这与牛顿力学严重违背，超过了对相对论的违背。 |