http://scitation.aip.org/getpdf/servlet/GetPDFServlet?filetype=pdf&id=AJPIAS000040000008001125000001&idtype=cvips&doi=10.1119/1.1986771&prog=normal
哪位能下载这篇文章? |
http://scitation.aip.org/getpdf/servlet/GetPDFServlet?filetype=pdf&id=AJPIAS000040000008001125000001&idtype=cvips&doi=10.1119/1.1986771&prog=normal
哪位能下载这篇文章? |
http://scitation.aip.org/getpdf/servlet/GetPDFServlet?filetype=pdf&id=AJPIAS000040000008001125000001&idtype=cvips&doi=10.1119/1.1986771&prog=normal
哪位能下载这篇文章? |
闲来闲谈先生怎么一点也不闲了啊?为什么这几个不同定标值的电子输出能量实际会完全相同?
请问 xilu234 :为什么瓦里安加速器会用水深度法或铝深度法,而不是电压差法来定标电子能量? ※※※※※※ 牛 东 |
几年前就看到这个“实验结果”,还有季教授在什么研讨会上的发言视频,险些笑破我的肚子!
想不到至今还有人在支持季教授,还惊动了上海科委! 这种医用加速器在调节能量的同时必须非常准确地同步调节偏转磁场的强度,使电子束有相同的偏转半径,打到金属靶上的同一个位置。季教授竟然以为磁场强度是恒定的! 上海科委的这些人也很有趣。 老伴恰好是医用加速器专家 |
这种医用加速器在调节能量的同时必须非常准确地同步调节偏转磁场的强度,使电子束有相同的偏转半径,打到金属靶上的同一个位置。季教授竟然以为磁场强度是恒定的! 另外,季灏实验的设计,是季灏做的,但是实验却是加速器单位的人做的,并且不止在一个研究所做过,季灏不过是得到了几个不同场所的相同的实验的数据而已。难道这些研究所的人都是吃干饭的?参与讨论的加速器专家也不止一个。 |