财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:新的科学革命以雷元星螺旋轨道的... 下一主题:美言不信,信言不美!如果进行学...
关于季灏测量电子在均匀磁场中轨道半径实验结果之定论
[楼主] 作者:闲来闲谈  发表时间:2011/07/30 10:48
点击:6899次

经数小时的计算分析,得出季灏测量电子在均匀磁场中轨道半径实验结果的定论:

1.   季灏用美国瓦里安2300C/D型加速器测量输出高速电子流的轨道半径,实验结果是事实;

2.   季灏实验报告认为加速器输出20MeV16MeV12MeV9MeV6MeV4MeV电子束流,数据非真;

3.   10cm厚的铅铁组合准直器出来的电子束流,垂直入射到0.1210T的均匀磁场,此过程可以实现;

4.   测定在均匀磁场中的粒子的轨道半径均为18cm,此结果必然。

5.   定论:季灏所做实验属于学生实验,原实验理论分析完全错误,实验结果不能够否定相对论质速关系!

申明:如希望进一步讨论,请提交详细的实验报告,中英文均可,要求达国际一流期刊写作水准。其它支离破碎的数据与观点,恕不再闲谈!

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-250018-1.html[复制地址]
上一主题:新的科学革命以雷元星螺旋轨道的... 下一主题:美言不信,信言不美!如果进行学...
 [2楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/07/30 12:15 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/07/30 12:25 

楼主消消气,是你先用激将法的。网络言辞吗,别太在意。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [4楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/07/30 12:33 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [5楼]  作者:闲来闲谈  发表时间: 2011/07/30 12:47 

对【2楼】说:
我仅关心是否存在可信的实验结果否定了相对论质速关系,暂不讨论实验的各种可能系统误差。
[楼主]  [6楼]  作者:闲来闲谈  发表时间: 2011/07/30 12:49 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/07/30 14:16 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/07/30 14:34 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [9楼]  作者:闲来闲谈  发表时间: 2011/07/30 15:20 

对【8楼】说:

怎么总是出现误会? 没有说学历高知识就多. 说的是做实验如果缺乏雄厚的物理学基础知识, 就会得出错误的结论. 无论教授还是中学生, 如果有数据详细(每一步的数据都详实)的实验报告, 可以继续讨论. 看了详细的数据, 就知道问题出现在哪儿了.

 [10楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/07/30 15:39 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/07/30 16:07 

楼主的所谓定论,不过是根据季灏实验的结果越俎代庖出公告。
所谓质速关系正确云云,为楼主不懂对该关系的探索远没有到尽善尽美之地。试问电子遵循速关系所能够达到的最大值是什么?相对论在质速关系上散布了许多错误观点,譬如目前陈诚在董银立的贴子里批判的就是相对论的质速关系。你能说这种观点正确吗? 你又是根据什么样的公式算出“均为18cm”的?
[楼主]  [12楼]  作者:闲来闲谈  发表时间: 2011/07/30 16:26 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:刘武青  发表时间: 2011/07/30 17:37 

闲来闲谈 先生
您好
如果您有时间
请帮助我分析一些实验.

※※※※※※
刘武青
 [14楼]  作者:剑中君子  发表时间: 2011/07/30 18:25 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/07/30 18:33 

对【12楼】说:

你没有提出任何实质性的见解。

发现根据传统的计算方法,实验所得的洛伦兹力小了,有人要修改,也是顺理成章的事。修改的对不对,要不要修改,都可以讨论。但是对于季灏实验指望通过没有根据地说别人物理基础差而要别人不去研究,实在是说了等于白说。

我可以肯定地说,作为中国唯一的民办物理研究所的所长,梅晓春对物理绝对是一个内行,而且绝对比你内行得多。

相比他们和szshanshan,我绝对是一个外行。但是我却能够指出她贴子中的严重错误,驳得她无言以对。愚者千虑必有一得,这就是我能够指出szshanshan的低级错误的原因。也是网上论坛能够有广大群众参与的原因。

另外提到检验,应该是实践检验。你花十多个小时就可以不通过实践而声称“检验 ”,实在是对唯物主义认识论一窍不通的表现。

 

 [16楼]  作者:x2009  发表时间: 2011/07/30 18:45 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [17楼]  作者:闲来闲谈  发表时间: 2011/07/30 18:55 

对【16楼】说:
真正懂物理理论的人知道我说的意思,不懂物理理论的人以为我在贬低他们。谢谢理解!
 [18楼]  作者:剑中君子  发表时间: 2011/07/30 19:20 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [19楼]  作者:闲来闲谈  发表时间: 2011/07/30 20:10 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/07/30 22:19 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:刘武青  发表时间: 2011/07/30 22:45 

对【19楼】说:
闲来闲谈先生您好
谢谢回帖
当压缩弹簧作自由落体运动时,我认为与中科院院士、引力物理学家 罗俊先生做的《测量两个不同旋转速度的物体在地球重力场中自由下落过程中的加速度差》是类似的实验。
《测量两个不同旋转速度的物体在地球重力场中自由下落过程中的加速度差》不可能是中学物理选项择题的内容,
我正在准备材料,将压缩弹簧放在单摆摆球中,当然,我还在准备将压缩弹簧作自由落体运动。还有将压缩弹簧用扭称进行测量。等实验。


※※※※※※
刘武青
 [22楼]  作者:刘武青  发表时间: 2011/07/30 22:56 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:剑中君子  发表时间: 2011/07/30 23:12 

季灏的实验结果说明了一个问题,即质量是速度的函数的相对论性观点是错误的理论认识!即函数M=M(V)的数学逻辑推导自洽,虽然能与实验数据吻合。但季灏的实验结果表明,在近光速电动力学或高能带电粒子加速过程中,质速关系是相对论对能标估计过高的理论原因。也就是说必须在理论上寻找一个新的函数关系来取代函数M=M(V)。许多人士都认为应考虑到作用力是速度函数的意向,即寻找函数F=F(V)的数学表达形式。也就是说应建立力速关系式。然后通过其推论指导与设计新的实验,将相对论性的实验数据链,转化为非相对论性概念的数据链中来。以下是转载梅晓春先生季灏“带电粒子高速运动时能量和轨道异常”
实验的物理意义和理论解释论文中的关于物理学现状的描述:
目前世界上所有物理实验室估计高能带电粒子的能量时,都是通过在加速器电场中加速带电粒子,根据所施加的电压和加速时间等参数,按相对论质能公式计算出高能粒子的能量、动量和静质量的。物理学家并没有通过直接测量来判断粒子的能量和静质量,因此从高能物理实验中得到的所有关于微观粒子的能量和静止质量都是理论上的计算值。从中可以认识到在原子能的释放过程中,相对论对能标估计过高可能会导致人们对原子能释放能级的“错误估计”。只依据相对论质能公式计算出高能粒子的能量、动量和静质量的做法具有逻辑上的缺陷---
 [24楼]  作者:剑中君子  发表时间: 2011/07/30 23:15 

读帖时,帖子不存在
 [25楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/07/31 06:41 
 [26楼]  作者:cmjihao  发表时间: 2011/07/31 07:17 

:闲来闲谈先生:学术讨论希望用真实姓名,什么样的数据才叫完整?季灏
[楼主]  [27楼]  作者:闲来闲谈  发表时间: 2011/07/31 09:20 

读帖时,帖子不存在
 [28楼]  作者:上海崇明季灏  发表时间: 2011/07/31 09:45 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:董银立  发表时间: 2011/07/31 09:45 

对【23楼】说:
好!力速关系是个好方向,但该力应该是个“合外力”,电荷高速运动时,“辐射阻尼力”对合外力的影响很大。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
[楼主]  [30楼]  作者:闲来闲谈  发表时间: 2011/07/31 09:50 

对【28楼】说:
不是,通常远远达不到所标定的值!宣传治疗效果通常都神化了!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2354040145874