|
对【14楼】说： 好！还有我的超声波束“波行差”现象，可以推导出和相对论一模一样的“时间膨胀公式”。但其真正原因不是时间膨胀了，而是超声波的相对波源的速度变小了！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【14楼】说： 好！还有我的超声波束“波行差”现象，可以推导出和相对论一模一样的“时间膨胀公式”。但其真正原因不是时间膨胀了，而是超声波的相对波源的速度变小了！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【32楼】说： 初步计算的结果是: 最大输出电子能量大概9~10MeV, 还没有详细计算. 究竟多大这个要你自己去测量了, 如果我去测量, 那实验就不叫季灏实验, 而该叫"闲来闲谈实验"了. |
|
加速器输出的到病人身上的能量是不是它标定的数据。
、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、 疗效个体差异本身就很大，医生很难作准确评估 |
|
楼主的这个贴子的特点就是用季灏实验的发现来攻击季灏实验，用别人的研究结果来“教诲”季灏。
季灏实验证明了加速器输出的电子的能量没有标称的大：量热法和不同能量的电子在均匀磁场中运动规律的实验。 季灏实验证明了： 电子能量——圆半径实测值关系 能量E(MeV) 20 16 12 9 6 4 半径R（cm） 18 18 18 18 18 18 我在那个与szshanshan讨论的135楼还说出来问题的本质：实际上根本原因在于梅晓春和季灏都认可的电子高速使受力变小。 楼主当然不是傻瓜，于是便在本贴里公告： 1. 季灏用美国瓦里安2300C/D型加速器测量输出高速电子流的轨道半径，实验结果是事实； 4. 测定在均匀磁场中的粒子的轨道半径均为18cm，此结果必然。 并将瓦里安加速器的标称值强加给季灏： 2. 季灏实验报告认为加速器输出20MeV、16MeV、12MeV、9MeV、6MeV、4MeV电子束流，数据非真； 还在30楼里告诉季灏：不是，通常远远达不到所标定的值！宣传治疗效果通常都神化了！ 试问：如果季灏相信瓦里安加速器的标称值，他还做这个实验，出这个实验报告干什么？ 如果你早就知道“不是，通常远远达不到所标定的值！宣传治疗效果通常都神化了！”，那你为什么先于季灏，投诉瓦里安加速器不合格，为什么不联系有关部门向加速器生产商索赔？ 在楼主心目中，“季先生的理论结论的表2会与实测值的表3相差天远地远，而得出《电子的质量并不如相对论预言的变化》的结论，是因为他的理论是一个质量可变的相对论观点与质量不可变牛顿力学观点相杂交的理论。而别人都认为表3的实验结果很正常,电子迴旋加速器天天运行的结果都是这样的。 ”（引自szshanshan之贴） 而且陈绍光“已经”根据相对论的算法算出来都等于18了。所以瓦里安加速器合格的很，完全合相对论的格。 现在看了别人的贴子，又立马变脸，根据季灏实验证明的瓦里安加速器不合格的事实反诬成是季灏实验报告认为加速器输出20MeV、16MeV、12MeV、9MeV、6MeV、4MeV电子束流。 自己计算时混淆了切向加速度与向心加速度，犯了极其离谱的数学低级错误，居然还说什么季灏用的是杂交公式。 |
|
对【27楼】说： 最高能量梯度达到583KeV/cm，最大场强接近200MV/m。
实验者至少应当提供实验用加速的加速距离，加速电压。事实上检验您的实验报告结论是否可靠，每个环节都需要准确的参数。如果上海科委真的很重视的话，他们应当提供一个至少有一台加速器和真空环境的实验室。如果把影响搞大了，国外专家兴趣来了（通知他们不会对这样的问题有兴趣的），国外实验条件好，他们三下两下就把你否定了。那就没有什么意思了。我当然希望你的实验结论无法被否定。 |
|
对【35楼】说： 你如果没有见过加速器，讨论得再多，也属于纸上谈兵。任何实验，哪怕一节干电池的实验，你做过后就知道，电压不是1.5V，也不是1.6V，也不是1.3V。
|
|
我指出的是你参与讨论的不正确动机和行为，我纠正的是你数学、物理上基本概念的低级错误，与加速器的具体细节没有关系。
你没有做过季灏实验，你为什么要发言？ 为了肃清szshanshan在季灏实验上的错误观点的影响，我必须一而再，再而三地告诉大家： szshanshan和陈绍光的算法混淆了向心加速度和切向加速度，是一种根本错误的算法！ |
|
对【39楼】说： 我记得读初中的时候，有个学生天天喊着纠正了他老师课堂错误，结果那学生后来没有考上高中。当然你博士毕业，纠正一个博士后的错误，这很正常。因为，你在数学和物理上都深有造诣，考试成绩都非常优异，创建的理论在国际上很有影响。希望你取得更大的科研成果！ |
|
闲来闲谈先生：你好！
你的9到10Mev能代表美国瓦里安公司吗如果不能，我相信20Mev就是20Mev,我的实验是十分相信美国瓦里安公司的。 |
|
40楼：
对与错是要通过讲道理的，也要看讨论的问题发表观点的人是否具备相关的知识。 我学历不高，但是向心力、加速度这些高中、大学的基本知识还是懂的。可是你不管有多么高的学历，还是连基本知识都搞不清楚。也许你考试时其他题目都做对了，但是这个问题只能给你一个大叉！ 你想回避具体错误，通过所谓的学历来文过饰非，只能是枉费心机。这也正好证明了你的黔驴技穷，无言以对。 |
|
季灏老师：
首都师范大学物理系耿天明教授发现的所谓电磁场理论有问题，其实他是犯了与szshanshan一样的错误。如果物体的切向速度增加，加速度是正的，dm/dt也是正的。如果物体的切向速度减少，加速度是负的，dm/dt也是负的。而且这个加速度是随着推力、阻力的变化而变化的。 但是在耿天明教授推导的结果里这个加速度是固定等于正的向心加速度，所以是犯了将向心加速度当做切向加速度的错误。 事实已经很清楚： 正如你指出的，能量的传播速度是光速，高速电子达到0.99c后能量与电子的相对mv降到了百分之一。所以纵然输入能量增加了几倍，其能量的传播速度也只有物体静止的百分之几。电子接受那么一点点能量，它的质量、速度、在磁场中的轨迹当然不会有大的变化。 梅晓春修改洛伦兹力公式是不需要的。 你的实验的重要意义在于证明了高速物体受力的变换式:F'=(1-v/c)F 此发现对物理学的经典理论和现代理论的影响都是极其重要的。 |
|
季先生，你好！
首先祝贺上海会议成功召开！论文看过了，原来是理论方面的，希望看到新的实验报告，可否尽快帖出来？ |
|
对【41楼】说： 我的看法不等于是科学真理，如果对你有没有任何帮助，请不要介意。祝你取得成功！ |
|
祝你取得成功！
======================== ? 一个人学术上有了错误观点不要紧，但是死不认错，不断为错误文过饰非，指望通过倒打一耙来取得自己心里上的安慰，维持一个虚伪的面子，最终只能是越抹越黑，悻悻而归。 |
|
老周：不要认为你很高明，你的那个“任何运动物体可带着场走的说法”，场和场之间摩擦力乱糟糟的，而且你根本给不出这些“场”的物理实质，也给不出你所谓“场”与光速常数的关联，我看你太想当然了！
所以我也怀疑你对本楼的评论的可靠性。 |
|
:余本鲲 先生：你好！
在这次主要是理论方面的，请看看有没有问题。 |
|
对【47楼】说： 地球本身在做高速运动，地球上静止的电荷也随地球高速运动，难道地球上的电荷周围的电场被抛在身后了？ . 还有地球上高速运动电荷周围的库仑场，与电荷形影不离。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
:闲来闲谈先生：你好！
没有依据不可随便说，我和美国瓦里安高级理论人员多次请教过。 |
|
对【49楼】说： 季老师：运动物体带动“场”的说法，在发射说那里有更圆满的解释，老周的问题是：一边承认以太，一边认可运动物体带着场走！运动的船打出的炮弹是迭加船速的，但它激发的水波绝对不会跟着船走。 麦克斯韦电磁场理论基础就有问题，因为麦克斯韦骨子里是以太论，库仑定律也含有一种以太意向，所以，立足于麦克斯韦理论（经典电磁论）的计算都是危险的。 我没有研究过您的实验，自然没权作评论，我在和周宪说以太问题。 |
|
对【47楼】说： 我的这个观点不就是你的发射说吗？但是这个能够带着走的场必须在发射源的重力系的范围内，这个场进入另一个能量更大的场就只好跟着另外一个场走了。 迈克尔逊实验已经证明了在地面上，场是跟着地面走的，并不是我没有根据地胡说八道。 场跟着发射源走，是导出洛伦兹变换的根本。这个观点又导致了具有静系场速和动系场速两种场速，而且实践证明了两种场速是可以变换的。 |
|
一边承认以太，一边认可运动物体带着场走！ ===================================================== 我不承认绝对静止以太，我只承认场以太。认定以太只能是洛伦兹绝对静止以太，不能是场以太，是相对论者诋毁以太学说的需要。 像叶波的那种以太,根本就是对以太的丑化，为相对论者维相提供口实。 |
|
对【35楼】说： 周宪:你攻击我的话记录在案,以后再算帐! 你在此污陷陈绍光变脸,抵毁他的名声要负法律责任! |
|
对【53楼】说： 你怎么又出来个“相对论”者诋毁以太？你不是说爱因斯坦承认以太吗？ 随物体运动的“媒介”还叫“以太”？如果运动物体都带着媒介跑，那相对运动媒介之间的波又如何传播？电子扰核旋转也带着媒介跑吗？照你说：一个原子内不同轨道的电子就有好几个层面不同速运动的媒介？这些媒介之间的摩擦力如何解决？这些摩擦可以阻止电子运动吗？ |
|
对【50楼】说： 该说的我都说了。没有其它可说的了。至于其他人的这理论那理论，我没有什么兴趣。现在去市场买菜，随便一个人都会有观点有理论，他们希望其他人尤其是科学家们不要再做事，专门推广他们的理论去。 |
|
对【56楼】说： 这有什么不可以的吗？拿破仑说“不爱当将军的士兵不是好士兵”！ |
|
对【58楼】说： 这个周末检验了几个实验报告，很累，午休睡得太沉，现在头痛着。周末就要结束，我也该告辞了。观点不一定对，只供参考而已。祝大家研究大获丰收。 |
|
对【57楼】说： 嗯，大家继续讨论真理，有机会我常来学习。 |