| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【63楼】说： 劳仑兹是静止电磁以太论，所以他回旋加速器理论带有的错误我认为是可能的。 |
|
对【66楼】说： 本帖被长期审查发不出，改成分段发： 对周宪伪造事实有意污陷陈绍光的行为特作如下严正声明:1，我们不认识楼主，也许是周宪化名闲来闲谈发帖，来污陷陈绍光变脸。
|
|
对【60楼】说： 57楼不是对你说的，欢迎您常来。我们需要基础坚实的学者指出错误。这样就营造了一个良好的学术氛围。 这两天北京玩，上午王府井图书馆转了，一套《爱因斯坦全集》竟有厚厚的十几本，达尔文的书也是厚厚的好几本，一本《天体运行论》满书都是几何图案、公式图表，我就想着国外的人在自然科学方面下了那么大的功夫，而我们这样下功夫的科学工作者确实少了！ 最看中的一套书是《“自然”百年经典》中英文对照，四本，一问价，两千多。没买，但也感到一种遗憾。 |
|
对【35楼】说： 对周宪伪造事实有意污陷陈绍光的行为特作如下严正声明: 1，我们不认识楼主，也许是周宪化名闲来闲谈发帖，来污陷陈绍光变脸。 2，我们一直认为季灏先生的实验真实可信,只是理论解释错了。见陈绍光最近发表的论文《相对论与牛顿力学能混合应用吗?——兼与季灏先生商榷》http://blog.sina.com.cn/u/2252536722> 3，我早己说了，恒定磁场B中电子迴旋半径r只取决于电子的速度v，4MeV以上的电子的速度与光速之差不大于1%（季灏先生已列表给出了）。4MeV以上的电子的迴旋半径r与设计半径R之差也就不大于1%，所以4MeV以上的六种能量有相同的迴旋半径R（误差不超过1%）。设计半径R是假设电子速度为光速时的值，R取决于电子的质荷比和磁感应强度B，季灏先生自己会算。难道要假手别人?我们可不会跑到上海去核实他用的磁场。 4，周宪不可能不懂这个淺显的道理，却假装不懂而在迴旋半径r的计算上不断地纠缠，居心何在已是路人皆知! 王为民假装不懂英文是为了否定他剽窃了前人的论文，周宪假装不懂质谱仪磁偏转的常识是为了什么呢? |
|
szshanshan
我的《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》，没有任何人提出过宇宙风产生万有引力，你诽谤我剽窃前人，是一种犯罪行为。 |
|
对【66楼】说： 对周宪伪造事实有意污陷陈绍光的行为特作如下严正声明:1，我们不认识楼主，也许是周宪化名闲来闲谈发帖，来污陷陈绍光变脸。 2，我们一直认为季灏先生的实验真实可信,只是理论解释错了。见陈绍光最近发表的论文《相对论与牛顿力学能混合应用吗?——兼与季灏先生商榷》http://blog.sina.com.cn/u/2252536722> 3，我早己说了，恒定磁场B中电子迴旋半径r只取决于电子的速度v，4MeV以上的电子的速度与光速之差不大于1%（季灏先生已列表给出了）。4MeV以上的电子的迴旋半径r与设计半径R之差也就不大于1%，所以4MeV以上的六种能量有相同的迴旋半径R（误差不超过1%）。设计半径R是假设电子速度为光速时的值，R取决于电子的质荷比和磁感应强度B，季灏先生自己会算。难道要假手别人?我们可不会跑到上海去核实他用的磁场。4，周宪不可能不懂这个淺显的道理，却假装不懂而在迴旋半径r的计算上不断地纠缠，居心何在已是路人皆知! 王为民假装不懂英文是为了否定他剽窃了前人的论文，周宪假装不懂质谱仪磁偏转的常识是为了什么呢? |
|
对【78楼】说： 你那宇宙风假设没什么价值，谁剽窃了你谁会倒霉，你还是少说点吧，哈哈！ |
|
我把闲先生当做szshanshan,客观地说只是因为两者对季灏实验观点相似。充其量只是个误会。如果szshanshan不是横一个栽赃诬陷，竖一个无耻地骂人，向她道个歉也是可以的。闲先生尽管大家不很了解，但至少是个有学历的知识分子。我会将这样一个身份作为赃栽在szshanshan身上吗？事实上我仅仅看到szshanshan知识分子的一面，却没有想到她有如此撒泼的另一面。
|
|
对【82楼】说： 对文明人才需要讲文明，对待像王为民这样剽窃犯我早几年就主张通过法律途径解决。可是陈老師因听说他有个重病老婆而没状告他。王为民竟觉得善良之人好欺，变本加利地从剽窃发展为强抡别人的成果了。 2008年王为民竟倒打一把污陷陈绍光等八人剽窃了他的‘中微子碰撞’成果。 我将他剽窃1981 年乌恰耶夫的‘中微子碰撞引力起源’和1989年陈绍光的‘虚中微子引力起源’的证据公布后，他现在又说他1998年论文是‘宇宙风’假设。可是被他污陷的八人谁也没有用过‘宇宙风’，八人剽窃了他的什么东西呢! |
|
对64楼
我电话里和你说用吸收法测量的是经过加速器出口端以后的能量，这和封头材料是钨这样的重金属还是钛还有什么关系吗。我很感谢你能肯定我的磁偏转测量不会有问题，你很相信中科院张教授的，7月29日他要我用4cm的AL来代Pb，这不是说明我用1。4的Pb足够了吗。 关系理论公式的这个问题应该有问题的发起人陈教授和szshanshan先生回答，你也可以在这里表示出来，让大家学习。 |
|
对【87楼】说： 你说: “6 月9日有朱永强等10多人在中科院上海应用所重复和设计了新的实验。对同一电子用3个不同的方法测量了它们的能量。结果相差很远。数据大家共用。朱永强有资料。” 楼主说提供详细的实验数据可进一步讨论，而根据你这句话判断，数据你们几个人对外是保密的。 可见其他人讨论得再多，都是多余的了。 |
|
对【87楼】说： 你说: “6 月9日有朱永强等10多人在中科院上海应用所重复和设计了新的实验。对同一电子用3个不同的方法测量了它们的能量。结果相差很远。数据大家共用。朱永强有资料。” 楼主说提供详细的实验数据可进一步讨论，而根据你这句话判断，数据你们几个人对外是保密的。 可见其他人讨论得再多，都是多余的了。 |