财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:新的科学革命以雷元星螺旋轨道的... 下一主题:美言不信,信言不美!如果进行学...
 [61楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/07/31 17:02 

读帖时,帖子不存在
 [62楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/07/31 17:35 

读帖时,帖子不存在
 [63楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/07/31 17:57 

读帖时,帖子不存在
 [64楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2011/07/31 18:13 

读帖时,帖子不存在
 [65楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/07/31 18:19 

读帖时,帖子不存在
 [66楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/07/31 18:33 

读帖时,帖子不存在
 [67楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/07/31 18:41 

读帖时,帖子不存在
 [68楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/07/31 18:47 

读帖时,帖子不存在
 [69楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/07/31 18:47 

读帖时,帖子不存在
 [70楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/07/31 18:47 

读帖时,帖子不存在
 [71楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/07/31 18:52 

读帖时,帖子不存在
 [72楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/07/31 18:52 

读帖时,帖子不存在
 [73楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/07/31 18:53 

读帖时,帖子不存在
 [74楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/07/31 18:55 

读帖时,帖子不存在
 [75楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/07/31 19:05 

szshanshan

我的《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》,没有任何人提出过宇宙风产生万有引力,你诽谤我剽窃前人,是一种犯罪行为。
 [76楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/07/31 19:43 

读帖时,帖子不存在
 [77楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/07/31 19:43 

读帖时,帖子不存在
 [78楼]  作者:王为民  发表时间: 2011/07/31 19:54 

王为民的《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》的宇宙风产生引力,国外没有任何人提出过“宇宙风产生引力”,szshanshan装着不懂宇宙风和中微子的区别、装着不懂牛顿时代那种没有穿透力的“四面八方粒子碰撞”和宇宙风的区别,诽谤说王为民剽窃了前人,这是szshanshan犯诽谤罪的证据。
 [79楼]  作者:张崇安  发表时间: 2011/07/31 20:17 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [80楼]  作者:闲来闲谈  发表时间: 2011/07/31 21:42 

对【63楼】说:

季灏用的是Linear Accelerator(直线加速器),不是回旋加速器。如果用的回旋加速器,那就是另一回事了。

 

 [81楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/07/31 22:10 
 [82楼]  作者:周宪  发表时间: 2011/07/31 22:30 

读帖时,帖子不存在
 [83楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/07/31 23:33 

读帖时,帖子不存在
 [84楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2011/08/01 00:50 

对【82楼】说:

   对文明人才需要讲文明,对待像王为民这样剽窃犯我早几年就主张通过法律途径解决。可是陈老師因听说他有个重病老婆而没状告他。王为民竟觉得善良之人好欺,变本加利地从剽窃发展为强抡别人的成果了。 2008年王为民竟倒打一把污陷陈绍光等八人剽窃了他的‘中微子碰撞’成果。

   我将他剽窃1981 年乌恰耶夫的‘中微子碰撞引力起源’和1989年陈绍光的‘虚中微子引力起源’的证据公布后,他现在又说他1998年论文是‘宇宙风’假设。可是被他污陷的八人谁也没有用过‘宇宙风’,八人剽窃了他的什么东西呢!

 [85楼]  作者:上海崇明季灏  发表时间: 2011/08/01 07:19 

读帖时,帖子不存在
 [86楼]  作者:上海崇明季灏  发表时间: 2011/08/01 07:44 

读帖时,帖子不存在
 [87楼]  作者:上海崇明季灏  发表时间: 2011/08/01 07:58 

余先生:你好!我在电话里也和你说了,为了7月29日的国际会议,6 月9日有朱永强等10多人在中科院上海应用所重复和设计了新的实验。对同一电子用3个不同的方法测量了它们的能量。结果相差很远。数据大家共用。朱永强有资料。你知道我们现在想什么吗?朱永强教授在会议上说,我们测量的结果有牛顿趋势但为什么都是1。1度?离开牛顿理论这么多是值得我们研究的,分析的。相关的专家也和我商量改进仪器下面做的实验。
 [88楼]  作者:烟消云散了  发表时间: 2011/08/01 09:28 

读帖时,帖子不存在
 [89楼]  作者:烟消云散了  发表时间: 2011/08/01 09:29 

对【87楼】说:

你说: “6 月9日有朱永强等10多人在中科院上海应用所重复和设计了新的实验。对同一电子用3个不同的方法测量了它们的能量。结果相差很远。数据大家共用。朱永强有资料。”

楼主说提供详细的实验数据可进一步讨论,而根据你这句话判断,数据你们几个人对外是保密的。

可见其他人讨论得再多,都是多余的了。

 [90楼]  作者:烟消云散了  发表时间: 2011/08/01 09:30 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21044492721558