| 读帖时,帖子不存在 |
|
szshanshan
我的《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》,没有任何人提出过宇宙风产生万有引力,你诽谤我剽窃前人,是一种犯罪行为。 |
| 王为民的《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》的宇宙风产生引力,国外没有任何人提出过“宇宙风产生引力”,szshanshan装着不懂宇宙风和中微子的区别、装着不懂牛顿时代那种没有穿透力的“四面八方粒子碰撞”和宇宙风的区别,诽谤说王为民剽窃了前人,这是szshanshan犯诽谤罪的证据。 |
|
对【63楼】说: 季灏用的是Linear Accelerator(直线加速器),不是回旋加速器。如果用的回旋加速器,那就是另一回事了。
|
|
对【82楼】说: 对文明人才需要讲文明,对待像王为民这样剽窃犯我早几年就主张通过法律途径解决。可是陈老師因听说他有个重病老婆而没状告他。王为民竟觉得善良之人好欺,变本加利地从剽窃发展为强抡别人的成果了。 2008年王为民竟倒打一把污陷陈绍光等八人剽窃了他的‘中微子碰撞’成果。 我将他剽窃1981 年乌恰耶夫的‘中微子碰撞引力起源’和1989年陈绍光的‘虚中微子引力起源’的证据公布后,他现在又说他1998年论文是‘宇宙风’假设。可是被他污陷的八人谁也没有用过‘宇宙风’,八人剽窃了他的什么东西呢! |
| 余先生:你好!我在电话里也和你说了,为了7月29日的国际会议,6 月9日有朱永强等10多人在中科院上海应用所重复和设计了新的实验。对同一电子用3个不同的方法测量了它们的能量。结果相差很远。数据大家共用。朱永强有资料。你知道我们现在想什么吗?朱永强教授在会议上说,我们测量的结果有牛顿趋势但为什么都是1。1度?离开牛顿理论这么多是值得我们研究的,分析的。相关的专家也和我商量改进仪器下面做的实验。 |
|
对【87楼】说: 你说: “6 月9日有朱永强等10多人在中科院上海应用所重复和设计了新的实验。对同一电子用3个不同的方法测量了它们的能量。结果相差很远。数据大家共用。朱永强有资料。” 楼主说提供详细的实验数据可进一步讨论,而根据你这句话判断,数据你们几个人对外是保密的。 可见其他人讨论得再多,都是多余的了。 |