|
对【30楼】说： 一个理论物理专业的毕业生，居然连伽利略坐标变换的基本概念都说不清道不明，吕锦华同志，您说说您丢人不丢人？还是我给您上课吧！因为帖子附图被屏蔽，所以只能将就给您上课了。 |
|
对【30楼】说： 吕锦华同志：在【30楼】中，您说：“伽利略的坐标变换是：X'= X - Vt，y'=y，z'=z，t'=t；当物体不受外力作用时（实际上只能是所受外力的合力为零），物体将作惯性运动：原来相对坐标系静止的，仍然相对静止；原来相对坐标系以速度V运动，则始终以速度V相对坐标系作匀速直线运动。因而，取X方向为V向，则牛顿力学的质点运动方程是：X = X0+ Vt 。静止时，V = 0，初始位置在原点时，X0 = 0。”我李秉泉认为您吕锦华同志的上述观点完全是胡说八道，是您吕锦华同志的想当然。一个理论物理专业的毕业生，竟然连伽利略的坐标变换的基本概念都搞不清楚，胡说八道，不知道吕锦华同志今后如何面对在上海的南京大学的校友。吕锦华同志，您丢人丢大发了。现在我就对上述内容进行逐字逐句地评论如下：▲▲▲吕锦华同志，您说：“伽利略的坐标变换是：X'= X - Vt，y'=y，z'=z，t'=t；” ★★★我李秉泉说：“其中的个别英文字母您吕锦华同志您使用了大写字母，用错了，我更正为：“伽利略的坐标变换是：x'= x - Vt，y'=y，z'=z，t'=t；”” |
|
对【30楼】说： ▲▲▲ 吕锦华同志您说：“当物体不受外力作用时（实际上只能是所受外力的合力为零），物体将作惯性运动：原来相对坐标系以速度V运动，则始终以速度V相对坐标系作匀速直线运动。” ★★★我李秉泉说：“这是吕锦华同志的创造性的发明，寻找各种各样的物理教科书，没有哪本书上在介绍伽利略的坐标变换的时候说什么“当物体不受外力作用时（实际上只能是所受外力的合力为零），物体将作惯性运动：原来相对坐标系以速度V运动，则始终以速度V相对坐标系作匀速直线运动。”，因此，这是吕锦华同志的创造性的发明。”对吕锦华同志的这样创造性的发明，我没有意见。” |
| ▲▲▲吕锦华同志，您说：“因而，取X方向为V向，则牛顿力学的质点运动方程是：X = X0+ Vt 。静止时，V = 0，初始位置在原点时，X0 = 0。” ★★★我李秉泉说：“这是吕锦华同志的想当然和胡编乱造！为什么？因为，这个X = X0+ Vt是带撇系的原点O’的三坐标之一。吕锦华同志您说的X [注：X应该是小写字母x，x应该给出下标O’,这个x是带撇系的原点O’的三坐标之一)]= X0 [注：X0 ，应该给出下标O’] + Vt 。V是带撇系的速度。带撇系静止时，V = 0。公式x= X0+ Vt是带撇系的原点O’的三坐标之一。 [请注意：x应该给出下标O’]。可以看手写的内容 |
|
对【30楼】说： 吕锦华同志，您自己把质点p的三坐标x、y、z 理解错误了，把质点p的三坐标x、y、z理解为带撇系的原点O’的三坐标，吕锦华同志，您在这里大放厥词，自己没有搞清楚x、y、z是什么，在这里念念有词，洋洋得意，自以为是，以为自己是得胜将军似的，无比威风。您吕锦华同志太滑稽可笑了。 |
|
对【30楼】说： 吕锦华同志，我告诉您吧：在伽利略的坐标变换中的质点有两个，一个是质点p，另外一个是质点o’。为什么？请自己思考！ 质点o’是用来固定带撇系的原点O’的。质点o’的三坐标为xo’、y o’、z o’；其中 xo’= Xo’+Vt、y o’ = 0、z o’ = 0 。质点p的 三坐标x、y、z 是什么？我李秉泉认为：自从伽利略的坐标变换问世以来，对于质点p的 三坐标x、y、z 从来没有人给出具体的数值进行讨论。否则，轮不到我李秉泉来为牛顿力学翻案暨反对相对论了。在教科书中的这个质点p的 三坐标x、y、z是什么？我在南京大学学习的时候，曾经思考过这个问题，由于当时自己的能力浅薄和没有时间去深入思考。我因为幸运，经过若干年的努力，终于搞明白了其中的玄机。我曾经得到南京大学教授《电动力学和相对论》的老师孙景李的指点，因此，对质点p的 三坐标x、y、z是什么？豁然开朗！现在就向顽固不化的同窗2.5年和同校同系5年的吕锦华同志，耐心细致地介绍质点p的 三坐标x、y、z是什么？同时也是我李秉泉向中外的有志于追求物理真理的人们的一次重要的汇报。 |
| 在伽利略坐标变换中的质点有两个，一个是质点p，另外一个是质点o’：在不带撇系S系中，质点p的 三坐标x、y、z是什么？百年来没有人给出。这个质点p的 三坐标x、y、z是笼统的，不明确的。人们由于学习的时候，时间紧张，而且认为教科书的内容是正确的，工作以后由于工作紧张，这样的问题与工作无关，因此不去想这些。这个问题首先由一个中国的科学爱好者李秉泉公开给出来了。李秉泉给出了在不带撇系S系中，一个作匀速直线运动的质点p的 三坐标x、y、z是：x=x。+Utcosα、y=y。+ Utcosβ、z =z。+ Utcosδ；其中，U 是作匀速直线运动的质点p的速度的大小；α、β、δ是p的速度的方向与三坐标轴的正方向的夹角。在不带撇系S系中，还有一个质点o’。带撇系S’系的原点O’就建立在质点o’上。质点o’的位置的坐标是（Vt,0,0）。 |
|
对【30楼】说： 吕锦华同志，您明白吗？！在不带撇系S系中，质点有两个，一个是质点p，另外一个是质点o’： 质点p的 三坐标x、y、z，其中的下标p已经省略，现在补上xp 、yp 、zp；质点o’ 的 三坐标xo’、yo’、zo’。 当作伽利略坐标变换时，即把带撇系S’系的原点O’就建立在质点o’上，质点o’的位置的坐标是（Vt,0,0）。即xo’=Vt、yo’=0、zo’=0 。这样，质点p的 三坐标x、y、z，在作伽利略坐标变换得到的新坐标，即带撇的三坐标分别为x’= xp- xo’ =、y’ = yp’ - yo’ 、z’ = zp- zo’即x’= x’ p= xp- xo’ = xp- Vt= x- Vt、y’= y’ p = yp- yo’= yp - 0= yp= y、z’= z’ p = zp- zo’= zp- 0 = zp = z 这就是教科书上介绍的伽利略坐标变换x’= = x- Vt、y’= y、z’= z的由来。吕锦华同志，您明白了吗？！ |
|
对【3楼】说： 吕锦华同志，在在《三答李秉泉》的 [4楼]中，我李秉泉说：“吕锦华同志：在《三答李秉泉》的 [3楼]中您说：“任何人到网上查看你的“大作”都看到你到处吹嘘，只要用初等数学就能证实牛顿力学不仅可用于低速运动，而且可用于高速运动！而这正是你李秉泉副教授的“伟大发现”， 是”空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝“的”可以进入人类知识宝库“的么。”好像我李秉泉胡说八道似的。其实这样的发现您吕锦华同志也可以获得的，但是您没有这个幸运。不敢面对现实，仍然闭着眼睛不愿意看到我对我的发现的论证。您的招数就是装聋作哑。现在我李秉泉对已经给出的论证作进一步的比较详细的证明如下： 给出S系中质点p的坐标的具体的表达式 x=28Cs-0.6Ct y=0 z=0 和S’系的速度 V=0.8C [其中C是光速的符合，1C=300000千米/秒=300000km/s ;1Cs=1光秒=300000千米，Cs叫做光秒，距离单位 ]根据伽利略坐标变换式有 x’=x-Vt=28Cs-0.6Ct-0.8Ct=28Cs-1.4Ct y’=y=0 z’=z=0 根据洛仑兹坐标变换式有 x’=γ（x-Vt）=（5/3）（28Cs-0.6Ct-0.8Ct）=（5/3）（28Cs-1.4Ct） y’=y=0 z’=z=0 只要是高中生，只要对于全时间段进行认真仔细的计算，进行分析研究，进行比较就可以得到在高速下伽利略坐标变换式在高速下适用、正确、成立；洛仑兹坐标变换式第一式在高速下不适用、不正确、不成立，洛仑兹坐标变换式第一式是荒谬的；”吕锦华同志，您为什么不回答我的问题：在具体的例子中，根据伽利略坐标变换式有 x’=x-Vt=28Cs-0.6Ct-0.8Ct=28Cs-1.4Ct ，当t=20秒， x’=x-Vt==28Cs-1.4C（20）=0；根据洛仑兹坐标变换式有 x’=γ（x-Vt）=（5/3）（28Cs-0.6Ct-0.8Ct）=（5/3）（28Cs-1.4Ct） 当t=20秒， x’=γ（x-Vt）=（5/3）（28Cs-1.4C（20））=0，可是主流观点却说伽利略坐标变换式在高速下不适用，难道您没有看出其中的荒谬吗！？请吕锦华同志不要不敢面对现实，不要装聋作哑！请吕锦华同志批驳！ |
| 说句公道话：老李你一口气的帖十张大字报并没回老吕的一问：“你那个X = 28Cs -Vt算什么东西！”..... |
|
对【41楼】说： 思林同志：回答问题只能一点一点来。我会回答那个问题的。感谢关注，对这些问题，您有没有自己的意见好看法？在高速下牛顿力学适用吗？为牛顿力学翻案的道理您清楚了吗？李子丰同志认为在高速下牛顿力学适用。您，思林同志的认识是什么？您可以交流好发表看法的。您可能不回答，没有关系，回答不回答是您的自由好权利。说自己能耐没有用。说嘴没有用。发表有意义有价值的学术观点才有用。当然，代价是要经得起讽刺挖苦打击和中科院的鉴定！ |
|
对【42楼】说： 在不带撇系S系中，质点p的 三坐标x、y、z是什么？百年来没有人给出。这个质点p的 三坐标x、y、z是笼统的，不明确的。这个问题首先由一个中国的科学爱好者李秉泉公开给出来了。李秉泉给出了在不带撇系S系中，一个作匀速直线运动的质点p的 三坐标x、y、z是：x=x。+Utcosα、y=y。+ Utcosβ、z =z。+ Utcosδ；其中，U 是作匀速直线运动的质点p的速度的大小；α、β、δ是p的速度的方向与三坐标轴的正方向的夹角。在不带撇系S系中，还有一个质点o’。带撇系S’系的原点O’就建立在质点o’上。质点o’的位置的坐标是（Vt,0,0）。 |
|
对【32楼】说： 人们可从任何一本大学物理的教科书中看到牛顿质点运动方程和伽利略变换及洛仑兹变换，例如，南京大学物理系尹真教授编著的《电动力学》中去查看，核对。可以证实我文章中说的都与之符合，而你李秉泉完全在自说自话及胡说八道！ |
| 对【30楼】说：吕锦华同志，您说：“哪来你那冒牌的X = 28Cs -Vt及X'= X - 4Vt/3，既不是物体惯性运动的方程，也不是伽利略变换式！完全是胡说八道！如果外力合力不为零，牛顿质点运动方程是：r=∫∫(F/m) (dt)2。你那个X = 28Cs -Vt算什么东西！！” 吕锦华同志，您说的X = 28Cs -Vt及X'= X - 4Vt/3其中X = 28Cs -Vt是您的捏造出来的东西之一。这样写作是您吕锦华同志的“创造”。我的原文是x=x。+Utcosα=28cs+0.6ctcosπ=28cs-0.6ct，我在给公式的时候，没有把过程写出来，直接给的公式是x==28cs-0.6ct，我没有给出过什么“X = 28Cs -Vt”；同样X'= X - 4Vt/3也是您吕锦华同志的“创造”。我的原文是x’=28cs-0.6ct-0.8ct=28cs-1.4ct。所谓的X'= X - 4Vt/3是您吕锦华同志捏造的。 吕锦华同志，我的评论是“冒牌的X = 28Cs -Vt及X'= X - 4Vt/3是您吕锦华同志的想当然和胡编乱造的产物，不是我李秉泉公开的公式，所以您吕锦华同志说的“既不是物体惯性运动的方程，也不是伽利略变换式！完全是胡说八道！”应该是针对您吕锦华同志的想当然和胡编乱造的东西。与我李秉泉没有任何关系。可以说这样的打击，对于我李秉泉而言，没有任何的作用，我李秉泉毫发无损。被您吕锦华同志打板子的不是别人，是您您吕锦华同志自己。 |
|
对【30楼】说： 请问您吕锦华同志，您说：“如果外力合力不为零，牛顿质点运动方程是：r=∫∫(F/m) (dt)2。你那个X = 28Cs -Vt算什么东西！！”您太可笑了，在讨论伽利略坐标变换的时候，哪里出来“如果外力合力不为零，牛顿质点运动方程是：r=∫∫(F/m) (dt)2。”这样的奇谈怪论了！！！这是南京大学理论物理专业的毕业生的奇谈怪论。吕锦华同志，您是根据哪个老师的教导获得这样的奇谈怪论的？您是根据哪本教科书获得这样的奇谈怪论的？您既然这么信誓旦旦地津津有味地向我们介绍您的奇谈怪论和讽刺挖苦“你那个X = 28Cs -Vt算什么东西！！”那么，现在就请您解释解释这些奇谈怪论和介绍这些奇谈怪论的来龙去脉。吕锦华同志，您不要逃之夭夭哟！ |
|
对【30楼】说： 吕锦华同志，您说：“你那个X = 28Cs -Vt算什么东西！！”我李秉泉这样回敬您吕锦华同志：吕锦华同志，您说的“你那个X = 28Cs -Vt算什么东西！！”是您吕锦华同志的捏造和创造，不是我李秉泉提出的公式，您吕锦华同志说的“你那个X = 28Cs -Vt算什么东西！！”是您吕锦华同志自己的捏造和创造，因此要说“算什么东西！！”这样惊天动地的质问应该质问我们可爱的滑稽老头儿戏的老头尊敬的吕锦华同志！吕锦华同志，您捏造了一个公式X = 28Cs –Vt然后质问这个公式X = 28Cs –Vt算什么东西！！您吕锦华同志滑稽吗？太滑稽可笑了！您吕锦华同志儿戏吗？太儿戏了！我李秉泉提出的公式是x’=x。+Utcosα-Vt=28cs+0.6ctcosπ-0.8ct=28cs-0.6ct-0.8ct=28cs-1.4ct；y’= y。+ Utcosβ=0+ Utcosπ/2=0、z’ =z。+ Utcosδ=0+ Utcosπ/2=0；不是什么X = 28Cs –Vt，您吕锦华同志难道目不识丁吗！？当然，这里我李秉泉给的公式是同时给出了过程，而原来给公式的时候，省略了中间过程。 |
| 再说句题外说，你俩只要在一回里讨论，不仅没了人反对，而且版主们都欢迎！ |
|
对【46楼】说： "X = 28Cs -Vt算什么东西！！" 吕锦华同志，您说的X = 28Cs -Vt及X'= X - 4Vt/3其中X = 28Cs -Vt是您的捏造出来的东西之一。这样写作是您吕锦华同志的"创造"。我的原文是x=x。+Utcosα=28cs+0.6ctcosπ=28cs-0.6ct，我在给公式的时候，没有把过程写出来，直接给的公式是x==28cs-0.6ct，我没有给出过什么"X = 28Cs -Vt"；同样X'= X - 4Vt/3也是您吕锦华同志的"创造"。我的原文是x'=28cs-0.6ct-0.8ct=28cs-1.4ct。所谓的X'= X - 4Vt/3是您吕锦华同志捏造的。" 对你那些垃圾，我要去“捏造”？！你那“=x。+Utcosα=28cs+0.6ctcosπ=28cs-0.6ct，”不就是X = 28Cs -Vt”，x。=28cs，V=0.6c么，还不是你自己捏造的质点运动公式！牛顿力学的质点运动公式在所受外力的合力为零时为：x=x。+Vt,这个x。凭什么要等于28Cs ？！牛顿力学的质点运动公式在所受外力的合力不为零时，还能是x=x。+Vt？！或是你的x==28cs-0.6ct？！它只能是：r = ∫∫(F/m) (dt)2 。坐标系是为描述和解决力学分析及运动方程的。连这些也不懂，净在胡搞蛮缠，胡言乱语！ |
|
[41楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/03/21 09:53
说句公道话：老李你一口气的帖十张大字报并没回老吕的一问：“你那个X = 28Cs -Vt算什么东西！”..... [49楼] 作者:silin007 发表时间: 2011/03/21 10:58 再说句题外说，你俩只要在一回里讨论，不仅没了人反对，而且版主们都欢迎！ |
|
对【52楼】说： 吕锦华同志，吕锦华同志，您说的X = 28Cs –Vt现在您解释为“=x。+Utcosα=28cs+0.6ctcosπ=28cs-0.6ct，”不就是X = 28Cs -Vt”，x。=28cs，V=0.6c么。好，就假设您的这一说法成立，那么及X'= X - 4Vt/3您为什么不进行解释，难道是我李秉泉的又一个自己捏造的公式吗？！X'= X - 4Vt/3就是吕锦华同志的彻头彻尾的捏造！ |
|
对【52楼】说： 吕锦华同志，您说牛顿力学的质点运动公式在所受外力的合力为零时为：x=x。+Vt,这个x。凭什么要等于28Cs ？！我李秉泉说，在讨论伽利略坐标变换的时候，根本不涉及到牛顿力学的质点运动公式在所受外力的合力为零时为：x=x。+Vt, 我李秉泉假设的是不带撇系中的质点p的位置的坐标是（28cs-0.6ct，0，0），初始时刻的位置的坐标是（28cs，0，0）。它的意思是质点p在x轴上运动，运动的方向是逆着x轴的正方向，换言之，α=π，β=δ=π/2。质点p的速度的大小为0.6c。吕锦华同志，您自己看不懂这些，偏偏不懂装懂，非要胡说八道，还要反问什么“这个x。凭什么要等于28Cs ？！” 吕锦华同志，我李秉泉告诉您， 我李秉泉对于这些知道得比您多一点。别看您是学理论物理的，您的水平不过如此地不堪评论。如果我们对低速下的伽利略坐标变换进行讨论，我们假设 x=x。+Utcosα=280米+6米/秒tcosπ=280米-6米/秒t，意味着不带撇系中的质点p的位置的坐标是（280米-6米/秒t，0，0），初始时刻的位置的坐标是（280米，0，0）。它的意思是质点p在x轴上运动，运动的方向是逆着x轴的正方向，换言之，α=π，β=δ=π/2。质点p的速度的大小为6米/秒。如果我们还假设与带撇系的原点O’联系的质点o’的速度的大小为V=8米/秒。那么质点p经过低速下的伽利略坐标变换 x’=x-Vt==280米-6米/秒t-8米/秒t=280米-14米/秒t. 当t=20秒的时刻，x’=0；换言之，这时，质点p与质点o’的距离为零距离，它们相遇。与高速下的情况相类似，当x=x。+Utcosα=28cs+0.6ctcosπ=28cs-0.6ct；V=0.8c的时候，当t=20秒的时刻，同样有x’=0；换言之，这时，质点p与质点的距离为零距离。。难道吕锦华同志还质问我李秉泉“这个x。凭什么要等于280米吗 ？！”吕锦华同志，您自己反省去吧！吕锦华同志，您的所谓的“牛顿力学的质点运动公式在所受外力的合力不为零时，还能是x=x。+Vt？！或是你的x==28cs-0.6ct？！它只能是：r = ∫∫(F/m) (dt)2 。坐标系是为描述和解决力学分析及运动方程的。”纯粹是一个在伽利略坐标变换方面的木头人的胡言乱语。吕锦华同志您怎么连这些伽利略坐标变换也不懂，您净在胡搞蛮缠，您真是胡言乱语！”可以请在上海的南京大学的校友们和在南京的南京大学的师生们以及广大的网友来鉴定，来鉴定谁的观点正确，谁的观点错误。李秉泉2011/3/21于南地 |
|
对【44楼】说： 我从来没有看见哪本物理学教科书中在介绍伽利略坐标变换的时候，涉及到牛顿力学的质点运动公式在所受外力的合力为零时为：x=x。+Vt,的内容。吕锦华同志的信誓旦旦没有用，吕锦华同志的表白不过是自欺欺人的鬼把戏而已。 |
|
对【56楼】说： 去看看南京大学物理系尹真教授的《电动力学》中第十章“狭义相对论基础”第一节“伽利略变换”吧！很多大学物理书在谈到"伽利略变换"和“洛仑兹变换”时，都证明：牛顿运动定律在"伽利略变换"变换时具有不变性，但麦克斯韦电磁场方程组在"伽利略变换"变换时不具有不变性。但牛顿运动定律和麦克斯韦电磁场方程组使用爱因斯坦的四维张量形式，则在"洛仑兹变换"时都具有不变性！ |
|
对【57楼】说： 死记硬背这些“去看看南京大学物理系尹真教授的《电动力学》中第十章“狭义相对论基础”第一节“伽利略变换”吧！很多大学物理书在谈到"伽利略变换"和“洛仑兹变换”时，都证明：牛顿运动定律在"伽利略变换"变换时具有不变性，但麦克斯韦电磁场方程组在"伽利略变换"变换时不具有不变性。但牛顿运动定律和麦克斯韦电磁场方程组使用爱因斯坦的四维张量形式，则在"洛仑兹变换"时都具有不变性！”没有用。您看看我的50楼的内容吧 请回答问题：在伽利略坐标变换中存在着两个质点，请写出其位置的坐标来。要求：请写出它们在不带撇系中的坐标和不带撇系中的坐标。您写得出来吗！？您敢写吗！？ |
|
对【58楼】说： 你李秉泉再强辩也是没用了。网上的读者绝大多数在高中以上的数理程度。你的造假已被揭穿，反相会除了把你作为被我打伤的落水狗，可能会收留外，他们绝对不会有人学"张良"来给你穿鞋的了！你现在就是求李子丰教授帮你将你自吹的文章译成英文，怕他也没兴趣了，更别说帮你送瑞典皇家科学院了！ |
|
对【59楼】说： 辱骂和恐吓决不是战斗！您必定是我的手下败将！您在学术上没有道理了，您只能搞一些歪门邪道来转移话题，蒙混过关，说不定什么时间您就溜之大吉，您就逃之夭夭。您在相对论方面根本没有什么学术水平，就是大草包一个。不要看您今天闹得欢，明天就瘪三了。您哪里是一个大学毕业生！您是纯粹的一个学术无赖，我说您是学术上的西楚霸王真是抬举您了。您没有一点西楚霸王的霸气，您却有上海滩上的小瘪三的流里流气，痞子气！您赶紧悬崖勒马吧！您赶紧醒悟吧！胡说八道没有好下场！您有学术能耐，您就回答我的学术提问！不敢回答，就老老实实地说话。千万不要信口开河，千万不要胡说八道！ |