| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
黑洞不存在也是爱因斯坦的观点。
要求得方程的精确函数表达式是困难的，唯一省事的方法就是用计算数学来逼近。这种方法早已为大家熟知，但是为什么没有人试一试呢？唯一的原因就是不肯试，不敢试，生怕拆穿了43”这个西洋镜。 水星近日点计算是一个复杂的问题。我们不知道还需要多少需要加入的前提。广义相对论的前提太少，得不到正确的结果是理所当然。但是也不能因此认为广义相对论的尝试没有价值。理论总是逐渐完善的。 |
|
对【3楼】说： "由于这三个极点是在一个解中同时出现的，就意味着水星依次先进入大椭圆，然后进入小椭圆，再进入大椭圆。其中大的一个类似与牛顿引力理论描述的椭圆轨道，小的一个椭圆的远日点与大椭圆的近日点重合，近日点约等于太阳质量的施瓦西半径" --------------- SHEN RE: 這句話完全是説胡話.廣義相對論對牛顿軌道方程的修正大約只有10^(-9), 僅僅添加了這麽一個極端小項, 就可以讓"水星依次先进入大椭圆，然后进入小椭圆.......一頭紮進太陽"?? 如此说来， 某人只要打一个喷嚏（喷气范围两米），那么就可以让10^9米之外的月球跌出轨道？？ 所以，梅先生这里是在说胡话。 真实的情况是：广义相对论中没有椭圆轨迹，仅仅只有一个并蒂镶嵌花瓣。如果真的要用椭圆来近似的话，那也是要在水星经历了很多数量个“椭圆”之后才进入第三个解，这需要花费上亿年时间，而第三个解，是不稳定的（二阶导数小于零。因为前两个解，是稳定的，所以，第三个解肯定是不稳定的），第三个解，极有可能是达不到的（在达到之前，也早已因为其它微挠而被远离了）。 |
|
按照梅先生的理解“由于这三个极点是在一个解中同时出现的，就意味着水星依次先进入大椭圆，然后进入小椭圆，再进入大椭圆”， 那么我们的钟摆都要不可能做成了。
钟摆（小角摆动），其有势函数y=x^2, 但是还有更高级小量x^3, x^4没有考虑。要是考虑，也会如梅先生所说，先进入x^2决定的大轨道，然后再进入x^3, x^4确定的小轨道了？？？ 非线性效应在最后，是会造成大的发散，那也是要等到上亿年后。亚马逊的一只蝴蝶翅膀，会引发美国的飓风，那也不是立即发生的，而是要等到若干年后（其间还要忽略其它微挠的影响）。 |
|
在非真空的情况下,也不能够随意设定x,x',t,t'。必须符合xx-cctt=x'x'-cct't'，其中x=ut，x'=u't'。
相对论就是靠否定x与t的一次函数关系来“推导”出他的反逻辑的佯谬。 |
|
还有就是沈博士关于x=ct, x'=ct' 是特解的高见。
所谓通解、特解，好像是解微分方程后才有的说法。可是洛伦兹变换仅仅是一个一次方程。 更奇怪的是，明明x=ct, x'=ct' 是推导洛伦兹变换的出发点，亦即所谓光速不变原理的数学表达式。却被沈博士——沈教授说成是特解。 洛伦兹变换是什么？变换也。是知道了静系的x或t，求速度为v的动系的x'或t'的方程。需要做的工作其实就是把v代入1/√(1-vv/cc)里算出γ来而已。光有一个x'=ct'或x=ct算什么解呢?连γ都不要算，号称高科技的相对论未免也太简单了吧。 |