| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 李秉泉为牛顿力学翻案批驳《三答李秉泉》中部分内容 我的同窗、校友吕锦华同志是坚决维护相对论和坚决反对反对相对论的人。吕锦华同志的观点集中表现在他给我的电子邮件中，该电子邮件如下：=======================RE: 李秉泉给锦华 兄的信> 发件人："jh.lv66" <jh.lv66@hotmail.com>> 查看> 拒收>时 间：2010年2月14日(星期日) 下午18:28收件人："李 秉泉" <libingquan1941@sina.com>收件人："李 秉泉" <libingquan1941@sina.com>大 小：10.51K详细信息>濮青松是个反相会成员，一个方面军的统领，一个因诈骗而坐过牢的人。被这种人反对，不是坏事；与他同污合流才是可悲可耻的！！传来的照片收到。张培兴、吴逸民确有印象，其他人的确无印象了！爱因斯坦相对论并未否定牛顿力学，而是包容和超越了牛顿力学，我在自己的书和博客中一再阐明了这一认识，我想这也是大多数学者的观点。一个南大物理系的毕业生，不明白这一点，却说要“为牛顿力学翻案和彻底否定相对论”，这是南大物理教育的一个悲哀。当然，林子大了，什么鸟都会有！你我道不同，不相为谋！！[注：其中的蓝色字是李秉泉加了蓝色。附件 略]=======================吕锦华同志的观点是：“爱因斯坦相对论并未否定牛顿力学，而是包容和超越了牛顿力学”我的观点是：所谓的“爱因斯坦相对论并未否定牛顿力学，而是包容和超越了牛顿力学”是当前的主流观点，是中科院的观点，是中国外国的科学家的观点。学习和坚持这些观点是正常现象。我李秉泉曾经学习和相信“爱因斯坦相对论并未否定牛顿力学，而是包容和超越了牛顿力学”这样的观点。但是我李秉泉经过自我的自我思想革命，经过脱胎换骨了的痛苦的思想斗争过程。我李秉泉经过30年的深入细致的反反复复的独立思考终于获得了正确的醒悟感悟灵感，获得了离经叛道标新立异与众不同的物理发现数学发现和哲学发现，其中一部分已经向中国科学院进行了汇报。我承诺将把自己的发现无条件无保留无芥蒂地贡献给所有的中国人，贡献给世界各国人民。这是已经作了一部分和今后继续作的事情。现在就说说批驳吕锦华同志的《三答李秉泉》。今天批驳吕锦华同志的《三答李秉泉》的倒数第二段的有关内容。倒数第二段的原文如下：==========“牛顿为了建立牛顿力学，创建了微积分学，为高等数学的建立和发展做出了贡献。现在你李秉泉宣称，只要用初等数学就能将牛顿力学发展到更高的阶段。看来，牛顿原先是白起劲了，如果他能复活或活到现在，应该来做你李秉泉的学生了！究竟是你有那么大的能耐，还是教中学生教得把大学的数理知识都丢光了，还要炒作自己！！”=========吕锦华同志，做人得凭良心，说话得有根有据。吕锦华同志您说：“现在你李秉泉宣称，只要用初等数学就能将牛顿力学发展到更高的阶段。”这是吕锦华同志的造谣。我李秉泉现在向吕锦华同志提出严重的抗议，我郑重地进行辟谣和对吕锦华同志进行严厉的驳斥！所谓的“现在你李秉泉宣称，只要用初等数学就能将牛顿力学发展到更高的阶段。”是纯粹的造谣，无中生有，胡说八道。我现在要求我的同窗、校友吕锦华同志拿出我李秉泉在哪里“宣称，只要用初等数学就能将牛顿力学发展到更高的阶段。”了！？为了实现打击我李秉泉的卑劣目的，我的我的同窗、校友吕锦华同志真的头脑发热，不顾廉耻，制造谎言。请各位网友裁判，如果我的同窗、校友吕锦华同志提供出了我李秉泉在哪里“宣称，只要用初等数学就能将牛顿力学发展到更高的阶段。”的证据，我愿意接受任何人的公开的口诛笔伐，可以进行任何程度的批判斗争；如果我的同窗、校友吕锦华同志提供不出任何证据，那么请我的同窗、校友吕锦华同志公开道歉承认错误即可，我将不再追究。 我李秉泉说过，一个大学生或者高中生运用解析几何的知识和小学生的解相遇相离的知识就可以为牛顿力学翻案和坚决彻底干净全面地批判相对论。我绝对没有“宣称，只要用初等数学就能将牛顿力学发展到更高的阶段。”今天批驳到这里。李秉泉2011/3/8于南地 |
|
对【3楼】说： 吕锦华同志：在《三答李秉泉》的 [3楼]中您说：“任何人到网上查看你的“大作”都看到你到处吹嘘，只要用初等数学就能证实牛顿力学不仅可用于低速运动，而且可用于高速运动！而这正是你李秉泉副教授的“伟大发现”， 是”空前绝后惊天动地大破天荒和属于无价之宝“的”可以进入人类知识宝库“的么。”好像我李秉泉胡说八道似的。其实这样的发现您吕锦华同志也可以获得的，但是您没有这个幸运。不敢面对现实，仍然闭着眼睛不愿意看到我对我的发现的论证。您的招数就是装聋作哑。现在我李秉泉对已经给出的论证作进一步的比较详细的证明如下： 给出S系中质点p的坐标的具体的表达式 x=28Cs-0.6Ct y=0 z=0 和S’系的速度 V=0.8C [其中C是光速的符合，1C=300000千米/秒=300000km/s ;1Cs=1光秒=300000千米，Cs叫做光秒，距离单位 ]根据伽利略坐标变换式有 x’=x-Vt=28Cs-0.6Ct-0.8Ct=28Cs-1.4Ct y’=y=0 z’=z=0 根据洛仑兹坐标变换式有 x’=γ（x-Vt）=（5/3）（28Cs-0.6Ct-0.8Ct）=（5/3）（28Cs-1.4Ct） y’=y=0 z’=z=0 只要是高中生，只要对于全时间段进行认真仔细的计算，进行分析研究，进行比较就可以得到在高速下伽利略坐标变换式在高速下适用、正确、成立；洛仑兹坐标变换式第一式在高速下不适用、不正确、不成立，洛仑兹坐标变换式第一式是荒谬的；[注：洛仑兹坐标变换式在高速下第四式不适用、不正确、不成立，洛仑兹坐标变换式在高速下第四式是荒谬的；这里不进行论证] 任何高中生，对于全时间段进行认真仔细的计算，进行分析研究，进行比较的答案如下： 我们分析，在t=0时刻，即初始时刻，质点p开始向左运动，但是还没有运动，质点p位于（28Cs，0，0）点；S’系开始向右运动，但是还没有运动，S’系的原点O’位于S系的原点O 。这时，质点p与S’系的原点O’的距离为28Cs。根据伽利略坐标变换式在t=0秒 x’=x-Vt=28Cs-0.6Ct-0.8Ct=28Cs-1.4Ct=28Cs，因此，我们的结论是在初始时刻我们通过伽利略坐标变换式得到的结论与我们分析的实际情况相吻合，说明在t=0时刻，即初始时刻伽利略坐标变换式得到的结论正确！ 根据洛仑兹坐标变换式在t=0秒 x’=γ（x-Vt）=（5/3）（28Cs-0.6Ct-0.8Ct）=（5/3）28Cs 因此，我们的结论是在初始时刻我们通过洛仑兹坐标变换式得到的结论与我们分析的实际情况不吻合，初始距离被放大了5/3倍。说明在t=0秒时刻，初始时刻洛仑兹坐标变换式得到的结论不正确，是荒谬的！ 我们分析，在t=1秒时刻，质点p开始向左运动了0.6Cs的路程，质点p位于（28Cs-0.6Cs，0，0）点；S’系开始向右运动，S’系的原点O’位于S系的原点O右方，位于（0.8Cs,0,0）点。这时，质点p与S’系的原点O’的距离为28Cs-1.4Cs。 根据伽利略坐标变换式在t=1秒 x’=x-Vt=28Cs-0.6Ct-0.8Ct=28Cs-1.4Ct=28Cs-1.4Cs，因此，我们的结论是:在t=1秒时刻,我们通过伽利略坐标变换式得到的结论与我们分析的实际情况相吻合，说明在t=1秒时刻,伽利略坐标变换式得到的结论正确！ 根据洛仑兹坐标变换式在t=1秒 x’=γ（x-Vt）=（5/3）（28Cs-0.6Ct-0.8Ct）=（5/3）（28Cs-1.4Cs） 因此，我们的结论是在t=1秒时刻我们通过洛仑兹坐标变换式得到的结论与我们分析的实际情况不吻合，初始距离被放大了5/3倍，质点p的速度和S’系的原点O’ 都被放大了5/3倍，说明在t=1秒时刻，洛仑兹坐标变换式得到的结论不正确，是荒谬的！（未完待续）2011/3/9于南地 |
|
对【5楼】说： 是个具有相当水平的初中生和普通的高中生都可以理解和自己证明我的观点。 您作为南京大学理论物理学专业的毕业生对我的观点不敢进行正面的直接的批判，说明您虽然学识渊博，不过是在相对论以外的学识方面而已。 在相对论方面，您根本谈不上学识渊博，只能是狗屁不通。不服气，那么就对具体的学术问题发表意见。说其它的，没有用。学术观点的真刀真枪，对着干才是真功夫，真本事。 |
|
对【9楼】说： 你的那些式子根本是荒谬的，你能把它辩成正确吗？！ |
|
一对因无知而无畏才厚颜无耻的“大字报帖手”帖起没完了？ [11楼] 对【10楼】说：任何人都得承认我的命题是正确的，您不会例外， [12楼] 对【11楼】说：厚颜无耻！正确无误应该由别人及实践来实证的，不能由自己说了算的！本末倒置！ 网上思林郎中（网下健康学研究员）初步诊断：因为[11楼]患有科研妄想症，[12楼]患有科普妄言症，所以....... ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【14楼】说： 网上对你的批揭还少吗？你的丑陋的面目正在越发清楚了呢！ |
|
对【16楼】说： 你的那些厚颜无耻的自我肯定，能算辩驳吗？你的那些垃圾，中科院会理会，能理会吗？！ |
|
同意老吕[17楼]的说法！因为这是根本不值"一驳和一评"的客观事实！
反对老吕[主楼]的做法！因为这是在用"垃圾"制造更多"垃圾"的做法！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【21楼】说： 制造垃圾文章的人是客观存在着的，大有人在。但是,我没有制造垃圾文章。谁如果发现了我存在什么垃圾文章，存在狗屁不通的文章，谁就可以公开对我进行口诛笔伐，进行无情的打击。 |
|
老李你说你“没有制造垃圾文章”？
可是思林连你的一个不是“垃圾”的观点都从没看到过！ 另外，除老吕还会有谁会对“垃圾文章”进行口诛笔伐，进行无情的打击？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【23楼】说： 我的同窗的观点，其中纠正我在使用符号方面的错误的观点，我的同窗是正确的，其它方面不一定正确。 反正是讨论问题。可以各抒己见。 思林同志，您说我的文章是垃圾，您得举证才行。光扣帽子不行的。 |
|
思林连你的"一个不是“垃圾”的观点"都从没看到过！
应该是你找"一个不是“垃圾”的观点"让思林看才对！ |
|
对【24楼】说： 到现在人们也没看到你为自己的公式的合理性作出数理的辩解！！ |
|
对【27楼】说： 我的《初评》到《三评》不具体揭露了你的数理错误之极，你的数学还不如高中生，篡改了牛顿力学，还假冒发展牛顿力学，你能为自己辩白吗？！ |
|
对【29楼】说： 伽利略的坐标变换是：X'= X - Vt，y'=y，z'=z，t'=t；当物体不受外力作用时（实际上只能是所受外力的合力为零），物体将作惯性运动：原来相对坐标系静止的，仍然相对静止；原来相对坐标系以速度V运动，则始终以速度V相对坐标系作匀速直线运动。因而，取X方向为V向，则牛顿力学的质点运动方程是：X = X0 + Vt 。静止时，V = 0，初始位置在原点时，X0 = 0。哪来你那冒牌的X = 28Cs -Vt及X'= X - 4Vt/3，既不是物体惯性运动的方程，也不是伽利略变换式！完全是胡说八道！如果外力合力不为零，牛顿质点运动方程是：r=∫∫(F/m) (dt)2。你那个X = 28Cs -Vt算什么东西！！ |