| 楼主，你真的懂物理？你却引得两位天体物理高人的狠虎斗，你观得好不兴奋的吧？ |
| 楼主，你真的懂物理？你却引得两位天体物理高人的狠虎斗，你观得好不兴奋的吧？ |
|
年终看“岁差”，岁尾谈“倒相”。
其实思林年初就看见了"岁差"真象，只是因思林正在研究古今中外的人类知识的统一基础问题没功夫写篇论文， 但因年终岁尾都习惯"回顾过去、展望未来"所以思林再让大家看一下"岁差"真象，再向大家谈一下"倒相"方略。 首先看：谁发现的岁差 公元前二世纪，古希腊天文学家喜帕恰斯在编制一本包含1022颗恒星的星表时，首次发现了岁差现象。中国晋代天文学家虞喜，根据对冬至日恒星的中天观测，独立地发现了岁差。据《宋史 律历志》记载："虞喜云：'尧时冬至日短星昴，今二千七百余年，乃东壁中，则知每岁渐差之所至'"。岁差这个名词即由此而来。 附图： http://bbs.home.news.cn/upfiles/04D1BE91.001E 其次看：岁差的公认观点 牛顿第一个指出产生岁差的原因是太阳和月球对地球赤道隆起部分的吸引。 在太阳和月球的引力作用下，地球自转轴在空间绕黄极描绘出一个圆锥面， 绕行一周约需26000年，圆锥面的半径约为23°.5。 附图： http://bbs.home.news.cn/upfiles/04D7DCED.001E 再次看：公认观点的硬伤 牛顿对岁差的解释根本不可能成立。否则地球早被太阳、月球和其他行星引力（吸引的直）立起来了！ 附图： http://bbs.home.news.cn/upfiles/04D56A03.001E 最后看：直观的岁差真象 因为思林在年初就因看到回归年的太阳直射点在地球表面， 并看出将所有太阳直射点都画出来才是回归年的（太阳直射点）轨迹， 因此发现了“岁差”仅仅是产生于恒星年的地心轨道与回归年的地表轨迹之差！ 附图： http://bbs.home.news.cn/upfiles/04D2033A.001E 综上所看 所谓"岁"就是地球围绕太阳公转的周期，其公转周期的单位称为年。 由于所选取的参考点不同，周期长度也不同，主要的周期单位有： 一、以恒星点为参考点的恒星年，其长度为365.2564日（31558150秒）。 二、以春分点为参考点的回归年，其长度为365.2422日（31556926秒）等。 注：2楼图表明公认的"只有恒星年才是地球公转的真正周期"是错的。 而"岁差"则是在地球围绕太阳公转一周时，各种年之间存在的差异。 由于我们是以恒星年的运动周期为标准，所以岁差现象主要分： 一、恒星年与回归年之差，春分点每恒星年退行约50角秒，-1224秒。 二、恒星年与近点年之差，近日点每恒星年进动约11角秒，+0283秒等。 至于"岁差成因"应该是因这两种年的轨道半径及周长不同而产生的。 由于地球公转的四种年的真运动不同，所以太阳中心的视运动有四种： 一、恒星年轨道半径约为149597420公里；太阳中心视运动等于360度。 二、回归年轨道半径约为149591499公里；太阳中心视运动小于360度。 注：5楼图说明所谓的"岁差"的成因并无力学原因。 事实上只要您先抛开当前公认的相关理论就不难发现并证明： 由于地球公转的中心不是太阳中心，而是地球和太阳的公共质量中心， 所以不同参考点的太阳中心视运动，不是地球公转真运动的真实反映， 因此自牛顿以来的关于岁差与章动，及水星进动等理论都是错误假说。 -------------------------------------------------------------- 看完了岁差接下来谈谈"倒相"的方针与策咯 因为不是相对论太深奥我们很难找到它的谬根 而是相对论的谬根太浅显让大家很难相信而已 至于这谬根只是相对观察者的光速不变性假设 也就说相对光源与光介质的光速不变性是亊实 不应该拿两者实验来做狭义相对论成立的证明 理由就是狭义相对论与光源与光介质亳无关系 就象岁差与章动及水星进动等与力学无关一样 所以真正能打倒相对论的方针与策略非常简单 非常简单到只需要抛开爱氏谬论完善牛顿纲领 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【33楼】说： 我哪是什么高人啊，一个非常普通的地球人而已，思林才是天外高人！什么岁差呀，近点月呀，等等等等，我们地球人都冥思苦想难得其准确解计算，而对于天外高人来说不过随意画张草图而已，哪个天体胆敢不按他草图运行？他手里拿个行星比我们地球人小孩子玩陀螺还简单！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【36楼】说： 好啊，你个刘岳泉，原来的我的山被你盗走，你为岳我为丘。我一定要你还回我的山。 |
|
对【35楼】说： 附图： http://bbs.home.news.cn/upfiles/04D1BE91.001E
这个图片，解释得很清楚。继续努力，那个盗走我的山的人，我要让他向你学习。 |
|
对【37楼】说： 你没我这座山为依托，所以视野很窄。我站得高望得远，胸襟非常开阔，所以才有能力“平展时空”。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对37楼说，
刘岳泉是住在南岳，你住在荒丘，他不曾盗你的山。 曾云海 |
|
刘丘泉:是深圳的号，不知道是不是王飞的号。
如果是，封，哈哈！让你这个初中生无处遁形。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
[36楼] （1）“我哪是什么高人啊，一个非常普通的地球人而已，思林才是天外高人！” [39楼] “.....我站得高望得远，胸襟非常开阔，所以才有能力‘平展时空’。” --------------------------------------------------------------------------- 一个“站得高望得远，胸襟非常开阔”的人，不可能是一个非常普通的地球人吧？ [36楼] （2）“什么岁差呀，近点月呀，等等等，我们地球人都冥思苦想难得其准确解计算，” [21楼] “今天的我虽然无法与你的外星人智慧相比，但我的信心更足了，似乎还没有我要攻而攻不破的任何难题！” ---------------------------------------------------------------------------------- “历时九个月突击近百天”又讨论了半年多，还“难得其准确解计算”不是因不想“攻破”吧？ [36楼] （3）“对于天外高人来说不过随意画张草图而已，哪个天体胆敢不按他草图运行？ [17楼]“欲知天体的轨道近日点准确运行数据，只要精细观测他的制图状态就出来了，....。 ----------------------------------------------------------------------------- 刘先生酸溜溜的回复道明了，其“攻不破任何难题”的原因是：迷信准确的数据，不信正确的事实吧？ [36楼] （4）“他手里拿个行星比我们地球人小孩子玩陀螺还简单！” --------------------------------------------------------- 正确的事实：不是“（计算）行星比（计算）陀螺还简单”吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【42楼】说： 我一年四季，四处奔波，在哪儿发贴就是哪儿人。今天早晨就飞离深圳了。王飞是何人，我有无必要去考证？ |
|
刘岳泉先生的精神是积极的。
相对论者认为有四个事例验证了广义相对论，光线在太阳旁的偏转是第一个，由于这第一个的偏转数值勉强与爱因斯坦的广义相对论方程符合，才造成了认可相对论。但我们认为，光线在太阳旁偏转1.75″不是广义相对论的贡献，而是太阳大气的贡献。 水星进动实际数值与历来的经典计算的差额是四个事例中之一，既然我们否定相对论，且那个将相对论送上神坛的光线在太阳旁偏转的验证被否定，水星进动的差值就是值得探索的了——这不是否定相对论的必要，而是推翻相对论将出现的科学探讨的繁荣。 楼主和思林先生的质疑是认真的科学态度，认真从事科学探索的人不反对这种态度——即使是当事人，不要以高人、低人评价。 楼主的“所有行星都有进动，但不是因为偏心率大进动值大，而是离太阳越近进动值越大！”和思林先生提出的月球对地球的进动的贡献是实质问题——地球的进动是由于太阳每年两次过地球赤道和月球每月两次过地球赤道的岁差（这和地球的偏率相关——赤道比极地“高”）20公里，另外，在它平均位置上还附加了一种短周期的章动，其主要部分的周期是18.6年。 行星的进动的因素是多方面的，应了解多方面的天文数据、多方面探索计算。水星的进动的差值，就有人怀疑水星附近还有一颗行星，如果没有那颗行星，即使水星有一颗难以探测到的卫星都会影响到计算的精确的。 我曾经看到过一本书，在其注释中说过一句：水星进动的计算没有考虑到水星的偏率（大概是质疑广义相对论的解释的意思），我最近找了很多次都没有找到那句话了。 曾云海 |
| 这贴让人知道楼主，刘岳泉，思林，曾云海四位都研究过水星进动并非什么相对论效应。值得推荐置顶，望继续讨论，并给出精确的结论！ |
|
“历时九月”楼的回复，不知看过没有？贴在下面
对【237楼】说： 别人解决好了，不一定是你搞清楚了。我们一开始就讨论过这个问题，当时似乎你对此问题的理解有混乱之处。 现在是否已经完全搞清楚了呢？好像还是没有吧？ 如果参考系都没搞清楚，数字再精确，没有准确的对应，结果还是成问题。 |
|
天地生人学术论坛 » 天地生人主论坛 » 【原创】岁差成因全新简明图释
再补一充点：谁对这一课题有什么需要了解的尽管问，为了不受干扰请用QQ313260047。 |
|
思林 弃权声明：
思林由于有许多更大、更重要的科研课题， 由于没精力完善这一无可置疑的科学现发， 因而声明弃权著作权以使其早日科普天下。 —————————————————————— 思林先生能否详细介绍一下你的其他方面的研究成果？ |
|
思林 弃权声明：
思林由于有许多更大、更重要的科研课题， 由于没精力完善这一无可置疑的科学现发， 因而声明弃权著作权以使其早日科普天下。 —————————————————————— 思林先生能否详细介绍一下你的其他方面的研究成果？ |
|
去伪存真--圆牛氏旧梦破爱氏新梦 目录 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【52楼】说： silin007 先生， 我听一个做学问的朋友说：“一篇论文必须至少解决一个他人未解决或者未讨论过的问题，要求结果比过去的更精确。” 那个做学问的朋友还说：“一个人不可以在未成名的时候写那些成名后才可以写的大文章。” 不知道他说对没有。 |
|
即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
对【48楼】说： 这有意义吗？你居然还在抱着这个“参考系”问题不放，光纤陀螺中因双向产生的精准时间差才会有干涉条纹位置差异，难道你一定要区分它是在哪个参考系产生的？你最多只能怀疑标准的恒星年定得准不准，具体对应数据都是现成资料表格上打包提供的，我没必要去把这个包拆散再装配。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【56楼】说： 刘岳泉先生应该修改一下你过去的算法，重新计算，肯定会有收获的。 |
|
对【56楼】说： 刘岳泉先生应该修改一下你过去的算法，重新计算，肯定会有收获的。 |
|
对【56楼】说： 刘岳泉先生应该修改一下你过去的算法，重新计算，肯定会有收获的。 |