| 楼主，你真的懂物理？你却引得两位天体物理高人的狠虎斗，你观得好不兴奋的吧？ |
| 楼主，你真的懂物理？你却引得两位天体物理高人的狠虎斗，你观得好不兴奋的吧？ |
|
对【37楼】说： 你没我这座山为依托，所以视野很窄。我站得高望得远，胸襟非常开阔，所以才有能力“平展时空”。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对37楼说，
刘岳泉是住在南岳，你住在荒丘，他不曾盗你的山。 曾云海 |
|
[36楼] （1）“我哪是什么高人啊，一个非常普通的地球人而已，思林才是天外高人！” [39楼] “.....我站得高望得远，胸襟非常开阔，所以才有能力‘平展时空’。” --------------------------------------------------------------------------- 一个“站得高望得远，胸襟非常开阔”的人，不可能是一个非常普通的地球人吧？ [36楼] （2）“什么岁差呀，近点月呀，等等等，我们地球人都冥思苦想难得其准确解计算，” [21楼] “今天的我虽然无法与你的外星人智慧相比，但我的信心更足了，似乎还没有我要攻而攻不破的任何难题！” ---------------------------------------------------------------------------------- “历时九个月突击近百天”又讨论了半年多，还“难得其准确解计算”不是因不想“攻破”吧？ [36楼] （3）“对于天外高人来说不过随意画张草图而已，哪个天体胆敢不按他草图运行？ [17楼]“欲知天体的轨道近日点准确运行数据，只要精细观测他的制图状态就出来了，....。 ----------------------------------------------------------------------------- 刘先生酸溜溜的回复道明了，其“攻不破任何难题”的原因是：迷信准确的数据，不信正确的事实吧？ [36楼] （4）“他手里拿个行星比我们地球人小孩子玩陀螺还简单！” --------------------------------------------------------- 正确的事实：不是“（计算）行星比（计算）陀螺还简单”吗？ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
刘岳泉先生的精神是积极的。
相对论者认为有四个事例验证了广义相对论，光线在太阳旁的偏转是第一个，由于这第一个的偏转数值勉强与爱因斯坦的广义相对论方程符合，才造成了认可相对论。但我们认为，光线在太阳旁偏转1.75″不是广义相对论的贡献，而是太阳大气的贡献。 水星进动实际数值与历来的经典计算的差额是四个事例中之一，既然我们否定相对论，且那个将相对论送上神坛的光线在太阳旁偏转的验证被否定，水星进动的差值就是值得探索的了——这不是否定相对论的必要，而是推翻相对论将出现的科学探讨的繁荣。 楼主和思林先生的质疑是认真的科学态度，认真从事科学探索的人不反对这种态度——即使是当事人，不要以高人、低人评价。 楼主的“所有行星都有进动，但不是因为偏心率大进动值大，而是离太阳越近进动值越大！”和思林先生提出的月球对地球的进动的贡献是实质问题——地球的进动是由于太阳每年两次过地球赤道和月球每月两次过地球赤道的岁差（这和地球的偏率相关——赤道比极地“高”）20公里，另外，在它平均位置上还附加了一种短周期的章动，其主要部分的周期是18.6年。 行星的进动的因素是多方面的，应了解多方面的天文数据、多方面探索计算。水星的进动的差值，就有人怀疑水星附近还有一颗行星，如果没有那颗行星，即使水星有一颗难以探测到的卫星都会影响到计算的精确的。 我曾经看到过一本书，在其注释中说过一句：水星进动的计算没有考虑到水星的偏率（大概是质疑广义相对论的解释的意思），我最近找了很多次都没有找到那句话了。 曾云海 |
|
思林 弃权声明：
思林由于有许多更大、更重要的科研课题， 由于没精力完善这一无可置疑的科学现发， 因而声明弃权著作权以使其早日科普天下。 —————————————————————— 思林先生能否详细介绍一下你的其他方面的研究成果？ |
|
去伪存真--圆牛氏旧梦破爱氏新梦 目录 ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
对【56楼】说： 刘岳泉先生应该修改一下你过去的算法，重新计算，肯定会有收获的。 |